俄羅斯人想不明白：為什么強大的中國，幾千年都不要西伯利亞？

經常有俄羅斯朋友問：西伯利亞足足1200多萬平方公里，離中國這么近，你們歷史上那么多強大王朝，為啥從來沒想過把它占了？

其實這事兒壓根不是中國沒實力，而是從根上就覺得這片地“不頂用”，全是實打實的現實考量。

先說說西伯利亞這塊地界，到底有多“不招人待見”。咱們普通人光聽名字可能沒概念，其實它就是一塊超大的冰天雪地，西邊是平坦點的平原，中間是高高的高原，東邊全是崇山峻嶺，整體地勢又高又偏，氣候冷得離譜。

數據擺在這，西伯利亞年平均氣溫常年低于-5℃，冬季能硬生生拖到6到8個月，最冷的時候氣溫能跌到-60℃，往地上吐口唾沫都能瞬間結冰，這樣的環境別說種地過日子，就算是單純趕路都得冒著凍掉耳朵的風險。

更關鍵的是，這里70%以上的土地都是永久凍土，最厚的地方能達到1500米，就這硬邦邦的土地，別說種水稻小麥，就算是最耐活的野草，一年里也只有三四個月能冒點綠芽，剩下的時間全是一片冰封的死寂。

古代中國是實打實的農耕文明，咱們的老祖宗過日子講究的是“靠地吃飯”，評判一塊土地好不好，核心就看能不能種莊稼、能不能養活人。

對比一下，中原地區年平均氣溫12℃到15℃，無霜期長達8到10個月，黃河流域、長江流域的黑土、紅壤肥沃得能攥出油，種上小麥、水稻一年能收兩季甚至三季，一畝地能養活好幾口人。

而西伯利亞呢，就算在最溫暖的南部邊緣，無霜期也只有3到4個月，還經常遭遇霜凍、暴雪，就算古代有耐寒的作物，種下去也大概率是顆粒無收。

老祖宗又不傻，放著中原的沃野良田不去精耕細作，跑去冰天雪地里喝西北風？這根本不符合農耕文明的生存邏輯。

再說說資源，現在看西伯利亞全是寶貝，石油、天然氣、礦產儲量驚人，但這些在古代根本沒用。古代沒有鉆井技術，石油就是黑乎乎的“臭油”，既不能吃也不能燒；天然氣更是看不見摸不著，就算發現了也沒法利用。

就算是森林、皮毛這些看似有用的資源，運輸也是個大難題。西伯利亞地形復雜，要么是茫茫雪原，要么是陡峭山嶺，古代沒有鐵路、公路，全靠車馬運輸，從西伯利亞往中原運一批皮毛，路上得走大半年，還得翻山越嶺、抵御嚴寒，很多時候運輸隊走到一半就被暴風雪困住，要么凍餓而死，要么迷路失蹤。

反觀中原周邊的山區，木材隨手就能砍伐，皮毛從北方游牧民族那里就能交換，根本犯不著跑到西伯利亞去冒險。

從歷史上的王朝案例來看，就算是疆域最遼闊的元、清，也沒把西伯利亞當回事。元朝是蒙古人建立的，蒙古帝國橫掃歐亞大陸，按理說最擅長在苦寒之地征戰，但他們也沒把西伯利亞納入核心統治區。

因為蒙古人是游牧民族，靠牛羊為生，而西伯利亞的草原稀少且貧瘠，大部分地方都是凍土和森林，根本養不了成群的牛羊。

蒙古帝國的核心區域是中原、中亞的綠洲和草原，那些地方有水源、有草場、有人口，能收賦稅、能征士兵，而西伯利亞只是偶爾打獵的地方，連固定的聚落都沒有，統治它毫無意義。

到了清朝，情況更明顯。清朝前期國力強盛，和沙俄在東北發生過沖突，但簽訂《尼布楚條約》劃定邊界時，清朝壓根沒爭奪西伯利亞的想法。

不是打不過，而是覺得沒必要。當時清朝的稅收主要來自中原、江南和四川，這些地方的糧食、絲綢、茶葉每年能給朝廷帶來數千萬兩白銀的收入，而西伯利亞既沒人丁稅可收，也沒糧草可征，就算占了，還得派軍隊駐守、派官員管理，每年要耗費大量軍餉和物資，純屬虧本買賣。

就拿駐守來說，要是在西伯利亞設一個據點，士兵的糧草得從關內運，路上的消耗比運到的還多，冬天還得準備大量棉衣、燃料，不然士兵根本活不過冬天。清朝連東北都曾禁止漢人出關開墾，更別說西伯利亞了，在他們眼里，那就是一塊“食之無味、棄之不可惜”的荒地。

還有個關鍵問題是人口，古代中國人口雖然多，但主要集中在中原和江南，直到明清時期，人口突破億級，才開始向東北、西南遷移。

但就算是闖關東的熱潮，人們也只是跑到東北，沒人愿意去西伯利亞。東北的黑土地肥沃，氣候雖然也冷，但比西伯利亞強太多，至少能種玉米、大豆，養活一家人。

而西伯利亞呢，就算朝廷強制遷移人口，也沒人愿意去，就算去了也活不下來。古代沒有保暖設備，沒有溫室大棚，普通人在西伯利亞過冬，光是取暖就成問題，更別說種地謀生了。

歷史上也沒有任何一個王朝有過大規模向西伯利亞移民的記錄，因為大家都清楚，那地方根本不適合人類居住，移民過去就是白白送死。

從軍事角度看，古代中國的外患主要來自北方的游牧民族，比如匈奴、突厥、蒙古，這些游牧民族活躍在蒙古高原，而不是西伯利亞。

因為蒙古高原雖然也冷，但有廣闊的草原，能養牛羊，能形成強大的部落聯盟，而西伯利亞連游牧民族都待不住，只能是一些零散的漁獵部落，根本對中原王朝構不成威脅。所以中原王朝的軍事重心一直是防御蒙古高原的游牧民族，而不是去占領西伯利亞。

就算打敗了游牧民族，也只是把他們趕出蒙古高原，沒必要再往西伯利亞追，因為那邊沒人、沒糧、沒城池，占領了也沒用，反而會分散軍事力量。

再說說經濟成本，古代王朝的財政收入有限，每一分錢都得花在刀刃上。比如漢朝反擊匈奴，耗費了大量人力物力，雖然拓展了疆域，但也讓國庫空虛，百姓負擔加重。

如果再要去占領西伯利亞，投入的成本會是天文數字，而且沒有任何回報。比如要修道路、建城池、駐軍隊、運物資，這些都需要巨額資金，而西伯利亞連一點賦稅都收不上來，完全是“只出不進”的賠本生意。古代的皇帝都很務實，絕不會做這種勞民傷財、毫無益處的事情。

可能有人會說，那游牧民族為啥也不占西伯利亞？其實游牧民族比農耕民族更“挑食”，他們需要的是水草豐美的草原，而西伯利亞大部分地方都是森林和凍土，根本長不出足夠的牧草，養不了成群的牛羊。

匈奴、突厥、蒙古這些強大的游牧部落，爭的都是漠南、河西走廊這些水草豐美的地方，就算偶爾進入西伯利亞，也只是打獵、避暑，不會長期定居，更不會建立統治。對他們來說，西伯利亞和中原王朝眼里的一樣，都是一塊沒用的荒地。

還有氣候的影響，西伯利亞屬于寒帶針葉林氣候，不僅寒冷，而且干燥，年降水量只有200到500毫米，比中原地區少得多。

這種氣候條件下，既不適合農耕，也不適合游牧，只能發展漁獵經濟，但漁獵經濟規模小、不穩定，根本支撐不起一個強大的政權，也無法為王朝提供任何有價值的貢品或賦稅。

古代中國的王朝都追求“四海賓服、八方來朝”，但西伯利亞的部落就算臣服，也只能獻上一些皮毛、獸骨，這些東西對王朝來說可有可無，遠不如西域的絲綢、玉石，南方的茶葉、瓷器有價值。

總結下來，中國幾千年都沒要西伯利亞，不是沒實力，而是真的沒必要。

這片土地氣候惡劣、地形復雜，不適合農耕也不適合游牧，沒有經濟價值，統治成本極高，還對中原王朝構不成任何威脅。

古代的王朝都很務實，知道該把精力放在經營中原、江南這些富庶之地，這些地方才能養活人口、創造財富、穩定政權。

對老祖宗來說，西伯利亞就像是路邊一塊又冷又硬的石頭，看著體積大，但既不能當飯吃，也不能當柴燒，犯不著花力氣去撿。

就算現在有人覺得可惜，那也是因為現代技術能開發它的礦產資源，放在古代，它就是一塊實打實的“不頂用”的荒地，誰也不會去費那個勁。