沉寂5日后，王毅發(fā)出唁電，中方慰問菲傷者，中菲之間不只有對抗

1月31號，中國外交部長王毅向菲律賓外長拉扎羅致唁電，對五天前發(fā)生的菲律賓客輪沉沒事故表示深切哀悼，并誠摯慰問了傷者和失蹤者家屬，祝愿傷者早日康復(fù)。也就在同一天，解放軍南部戰(zhàn)區(qū)轟-6K戰(zhàn)略轟炸機(jī)在殲-16、蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)的護(hù)航下，徑直穿越了菲律賓近期在南海單方面劃設(shè)的所謂“軍事禁區(qū)”，粉碎了菲律賓在南海攪局的陰謀。一邊是中菲在南海較量，另一邊是沉寂5天后，王毅外長向菲律賓發(fā)出唁電，這一切都在表明，中國和菲律賓之間，其實(shí)不只有對抗。

遲滯五日的唁電：人道主義無關(guān)博弈的初心堅(jiān)守

1月31日王毅外長發(fā)出的唁電，距離菲律賓客輪沉沒事故已過去五天。這五天的“沉寂”，并非漠視，而是對災(zāi)情的核實(shí)與尊重，更是中方人道主義精神的審慎表達(dá)。

據(jù)后續(xù)披露的信息，此次菲律賓客輪沉沒事故傷亡慘重，最終死亡人數(shù)上升至39人，眾多家庭因此破碎，這樣的悲劇面前，任何國家都不該被地緣博弈的濾鏡遮蔽基本的人文關(guān)懷。

值得注意的是，中方的善意并未換來菲方的理性回應(yīng)。移交獲救人員后，菲海警發(fā)言人一邊口頭致謝，一邊卻罔顧事實(shí)，妄稱事發(fā)海域?yàn)榉坡少e“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”，指責(zé)中方船只“非法闖入”，隨后更是加快推進(jìn)所謂“軍事禁區(qū)”劃設(shè)與軍演計(jì)劃。

即便如此，當(dāng)中方得知菲律賓客輪沉沒的悲劇后，仍選擇放下暫時的分歧，主動傳遞慰問。這種選擇，跳出了“對抗就必須針鋒相對”的狹隘邏輯，彰顯了中國作為大國的胸襟與格局——人道主義是超越地緣博弈的普世價值，中菲之間的分歧，不該凌駕于生命尊嚴(yán)之上。

從外交邏輯來看，這份唁電也是對中菲關(guān)系復(fù)雜性的精準(zhǔn)把握。中方始終清楚，菲律賓政府的挑釁行為，背后有迎合域外勢力、轉(zhuǎn)移國內(nèi)執(zhí)政壓力的考量，不能將菲律賓政府的決策與菲律賓民眾的福祉混為一談。慰問傷者與家屬，既是對生命的敬畏，也是向菲律賓民眾傳遞清晰信號：中國與菲律賓的矛盾僅存在于主權(quán)爭議層面，中國從未將菲律賓民眾視為對立面，這為中菲關(guān)系的緩和預(yù)留了民心基礎(chǔ)。

穿越“禁區(qū)”的巡航：主權(quán)問題不容妥協(xié)的底線宣示

與唁電傳遞的溫情形成鮮明對比的，是解放軍南部戰(zhàn)區(qū)同日展開的戰(zhàn)備警巡行動。轟-6K戰(zhàn)略轟炸機(jī)在殲-16、蘇-35護(hù)航下穿越菲方所謂“軍事禁區(qū)”，這一行動絕非“挑釁”，而是對菲方非法行徑的必要反制，更是對中國領(lǐng)土主權(quán)的堅(jiān)定捍衛(wèi)。

菲方此次劃設(shè)“軍事禁區(qū)”的行為，從法理到現(xiàn)實(shí)都站不住腳。1月21日深夜，菲律賓未提前告知周邊國家，也未履行任何國際海事程序，單方面發(fā)布航行警告，在南海劃定面積達(dá)1.5萬平方公里的軍事演習(xí)區(qū)，實(shí)施長達(dá)70天的禁飛禁航管控。這片所謂“禁區(qū)”，北起呂宋島以西50海里，南至巴拉望島以北，完全處于中國主張的九段線以內(nèi)，核心區(qū)域更是完整覆蓋中國固有領(lǐng)土黃巖島。

從歷史與法理層面看，中國對黃巖島的管轄可追溯至漢代，歷代政府均持續(xù)行使有效控制，中方早已依法劃定黃巖島領(lǐng)海基線，菲方的劃設(shè)行為嚴(yán)重違反《聯(lián)合國海洋法公約》，也違背《南海各方行為宣言》，不具備任何法律效力。

南部戰(zhàn)區(qū)明確表態(tài)，此次行動是在黃巖島領(lǐng)海領(lǐng)空及周邊海空域開展的戰(zhàn)備警巡，目的是堅(jiān)決回?fù)粲騼?nèi)個別國家的侵權(quán)挑釁行徑。從實(shí)力對比來看，菲方海空裝備整體水平與中國現(xiàn)代化海空力量存在代際差距，其海軍主力僅為幾艘輕型護(hù)衛(wèi)艦和巡邏艇，防空反艦?zāi)芰Ρ∪酰豢哲妰H有12架FA-50PH輕型攻擊機(jī)具備有限作戰(zhàn)能力，其余多為教練機(jī)和巡邏機(jī)，無先進(jìn)制空戰(zhàn)機(jī)。

菲方的挑釁本就缺乏實(shí)力支撐，中方的行動并非要激化矛盾，而是通過展示威懾力，遏制菲方的冒險沖動，避免局勢進(jìn)一步升級。

這種“強(qiáng)硬反制”與此前的“溫情慰問”并不矛盾。在國際關(guān)系中，原則問題不容妥協(xié)，人道主義精神也不能放棄。中方用實(shí)際行動劃出了清晰的界限：在主權(quán)領(lǐng)土問題上，中國絕不會有任何退讓，菲方的任何挑釁都將遭到堅(jiān)決回應(yīng)；但在人道主義領(lǐng)域，中國愿意放下分歧，向受災(zāi)民眾伸出援手。這種“剛?cè)岵?jì)”的操作，恰恰戳破了“中菲只有對抗”的片面敘事。

超越對抗的底色：中菲關(guān)系的多元維度與合作根基

無論是王毅外長的唁電，還是南部戰(zhàn)區(qū)的巡航，都只是中菲關(guān)系的“局部切片”。若將視野拉長就會發(fā)現(xiàn)，中菲之間的互動從來不止“對抗”一種模式，經(jīng)貿(mào)、安全、人文等多個領(lǐng)域的合作，才是雙邊關(guān)系的主流底色。將中菲關(guān)系簡單定義為“對抗”，顯然忽視了兩國一衣帶水的鄰里情誼與深度綁定的利益格局。

事實(shí)上，無論是中方還是菲律賓方面，都有不少理性聲音認(rèn)可這種“合作大于分歧”的關(guān)系定位。中國駐菲律賓大使井泉強(qiáng)調(diào)，“坐下來談，通過外交對話找到解決辦法，這是最好的選擇”，目前兩國外交部門已就下階段對話交往路線圖達(dá)成初步共識。

菲律賓總統(tǒng)馬科斯也明確表示，不能讓分歧定義中菲關(guān)系，分歧應(yīng)是例外而非常態(tài)。這些共識表明，中菲雙方都清楚，對抗只會兩敗俱傷，合作才是共贏之道。

從本質(zhì)上看，1月31日的兩場事件，是中國對中菲關(guān)系的精準(zhǔn)“校準(zhǔn)”：主權(quán)底線不容觸碰，人道主義初心不會改變，合作共贏的方向始終明確。

南海不是角斗場，而是地區(qū)國家共同的家園。中菲之間的分歧，完全可以通過對話協(xié)商解決；而兩國在經(jīng)貿(mào)、民生、人文等領(lǐng)域的合作，有著廣闊的提升空間。那些將中菲關(guān)系簡單歸結(jié)為“對抗”的聲音，終究會被兩國合作共贏的現(xiàn)實(shí)所淹沒。

參考資料：