非要搶走巴拿馬港口？李嘉誠(chéng)不再沉默，中方作出表態(tài)

巴拿馬運(yùn)河旁風(fēng)云突變！李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)和集團(tuán)，突遭巴拿馬最高法院裁決：其在運(yùn)河運(yùn)營(yíng)的兩個(gè)港口合同“違憲”，恐將作廢。這非普通商業(yè)糾紛——30年合法經(jīng)營(yíng)、18億美元投資，一夜面臨強(qiáng)奪。更蹊蹺的是，巴總統(tǒng)火速找來丹麥企業(yè)“接盤”。李嘉誠(chéng)罕見發(fā)聲怒斥“背信棄義”，中方外交部則咬死一句話：“堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)合法權(quán)益”。背后是誰在操控？地緣政治的黑手已浮出水面。

巴拿馬這場(chǎng)風(fēng)暴，始于一場(chǎng)看似突然的判決。長(zhǎng)和集團(tuán)早在上世紀(jì)90年代就通過公平競(jìng)標(biāo)，拿下巴拿馬運(yùn)河港口25年特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。合同到期后，因運(yùn)營(yíng)出色——港口效率拉滿，帶動(dòng)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和經(jīng)濟(jì)，巴方爽快續(xù)約。長(zhǎng)和這才砸下超18億美元搞現(xiàn)代化改造，起重機(jī)、碼頭全升級(jí)，成了運(yùn)河標(biāo)桿。誰知2026年1月底，巴最高法院一紙裁決，硬說合同“違憲”。潛臺(tái)詞很直白：作廢沒商量！長(zhǎng)和立馬發(fā)聲明反擊，直言“裁決不符巴國(guó)法律”，是赤裸裸背棄契約精神。三十年合規(guī)經(jīng)營(yíng)，數(shù)萬就業(yè)崗位，巨額稅收貢獻(xiàn)，巴政府卻自打嘴巴，這不是商業(yè)邏輯，分明是政治劇本。

為什么巴方突然變臉？時(shí)間線暴露玄機(jī)。裁決公布前，美國(guó)務(wù)卿魯比奧親赴巴拿馬，公開施壓要求“遠(yuǎn)離中國(guó)”。隨后，巴方退出“一帶一路”，緊接就出裁決。巧合？太巧！這就是美式地緣操盤：用法律外衣包裝戰(zhàn)略意圖。美國(guó)擔(dān)心中資控制運(yùn)河咽喉——全球6%貿(mào)易必經(jīng)之地，長(zhǎng)和港口若坐穩(wěn)，中國(guó)影響力就扎根拉美。但美方不敢明搶，怕吃相太難看，于是逼巴拿馬當(dāng)棋子。巴總統(tǒng)穆利諾裁決后火速行動(dòng)，找丹麥馬士基公司“暫時(shí)接管”。馬士基是“第三國(guó)”企業(yè)，表面中立，實(shí)則不敢得罪美國(guó)，純屬過渡工具。手法迂回，目標(biāo)一致：架空中資，把港口控股權(quán)悄悄轉(zhuǎn)移。這套路，活脫脫“合法搶劫”。

李嘉誠(chéng)不再沉默，香港首富的怒火點(diǎn)燃全網(wǎng)。他公開指責(zé)巴政府“違背誠(chéng)信，毫無契約精神”，直指裁決和巴最高法院過往判例邏輯相反——同類合同從未被廢，分明是政治干預(yù)。長(zhǎng)和聲明更強(qiáng)硬：未收到正式通知，但已備好法律武器，將啟動(dòng)國(guó)際仲裁。這意味著爭(zhēng)端升級(jí)，從巴國(guó)內(nèi)法庭跳到海牙國(guó)際商事法庭。李嘉誠(chéng)的底氣在哪？三十年運(yùn)營(yíng)零違規(guī)，投資證據(jù)鐵板釘釘。若仲裁獲勝，巴方可能賠巨款，國(guó)家信譽(yù)崩毀。這步棋，是商界巨鱷對(duì)霸權(quán)的宣戰(zhàn)。

中方立場(chǎng)，更是定海神針。外交部發(fā)言人一月底回應(yīng)裁決，二月初答丹麥接手時(shí)，臺(tái)詞高度一致：“中方將堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)合法權(quán)益。”這句話，短小精悍，卻咬死核心——主權(quán)尊嚴(yán)不可侵，市場(chǎng)規(guī)則不可違。發(fā)言人補(bǔ)充：“企業(yè)保留一切合法權(quán)利，包括訴訟。”潛臺(tái)詞亮劍：國(guó)家是后盾，該打官司就打，該維權(quán)就斗到底！高明在哪？既避開了直接指責(zé)美國(guó)，又傳遞戰(zhàn)略定力。中國(guó)近年推動(dòng)“一帶一路”，中企出海超5000家，類似事件頻發(fā)——從希臘比港到斯里蘭卡漢港，西方總想攪局。中方回應(yīng)，給所有出海企業(yè)吃定心丸：合規(guī)經(jīng)營(yíng)，就有國(guó)家撐腰。

這場(chǎng)糾紛，早不是商業(yè)小事，而是國(guó)際規(guī)則的大博弈。第一，法律戰(zhàn)場(chǎng)定生死。國(guó)際仲裁若判長(zhǎng)和勝，將重創(chuàng)“政治干預(yù)商業(yè)”歪風(fēng)；若敗，則助長(zhǎng)霸權(quán)氣焰。第二，外交暗流洶涌。中美巴三方角力，中方可通過聯(lián)合國(guó)或雙邊渠道施壓，美方則可能加碼“印太戰(zhàn)略”。第三，長(zhǎng)遠(yuǎn)警鐘敲響。全球還有50多國(guó)參與“一帶一路”，巴拿馬開了惡例，恐引發(fā)連鎖反應(yīng)——比如印尼或肯尼亞項(xiàng)目被盯上。但中企不會(huì)退縮：華為在歐抗?fàn)帯幍聲r(shí)代在美維權(quán)，都證明一條——靠實(shí)力說話，據(jù)理力爭(zhēng)到底。

歸根結(jié)底，巴拿馬強(qiáng)港事件是面鏡子，照見弱國(guó)無外交、強(qiáng)權(quán)即規(guī)則的殘酷現(xiàn)實(shí)。李嘉誠(chéng)的怒斥，中方的誓言，不只是為18億美元投資，更是為全球公平貿(mào)易立標(biāo)桿。讀者們，您說這港口搶得走嗎？歷史總站在正義一方。