省錢又好聲：百瓦竟能推好12吋低音？——專訪上海燒友張先生

去年7月，我曾專訪過上海的張先生，他打造的“多點之聲”MS3三分頻6.5吋低音書架箱，叫好又叫座。時隔半年，我收到張先生的微信，他稱自己設計了一對12吋無源密閉低音箱，搭配原有書架箱后效果如虎添翼，邀我抽空前去試聽。

我問及搭配的功放功率，張先生回復：“還是那臺英國君子100瓦合并機，同時推兩對箱子。”一對12吋無源密閉低音箱，再加一對三分頻6.5吋書架箱，竟用一臺百瓦合并機同時驅動？這一搭配顛覆了我的認知，難道張先生對聲音的評判標準有所降低？想來應該不至于……

在張先生的試音室，我見到了這對低音箱，其高75cm、寬35cm、深51cm。我習慣性用手指輕敲箱體，箱體扎實且密實。張先生介紹，箱體面板厚度35mm、箱體壁厚25mm，內部加設加強筋，單箱凈重40公斤，頻響范圍35-110Hz（±3dB）。此次試聽的器材十分簡潔：蘋果電腦播放蘋果音樂，搭配君子解碼器、君子105瓦合并機，所有線材均為某臺灣品牌，總價不足一千元，試音室面積約30平米。

初聽之下，低頻的量感就讓我心頭一驚：君子合并機每聲道僅一對功率管，為AB類105瓦設計，機身輕薄，凈重十幾公斤，既要驅動這對12吋低音箱，還要兼顧那對三分頻書架箱。究竟是箱子本身極易驅動，還是功放的推力遠超預期？我暫且將疑問擱置，繼續聆聽：低頻的彈性極佳，速度也十分凌厲！在此分享我的個人看法：低頻的量感、彈性與速度，本是相互矛盾的特質，并非無法兼顧，只是實現難度極高，能做到的產品往往價格不菲。量感充足的低頻，往往容易出現轟頭的問題，量感不足則會顯得單薄，更不必談彈性；而速度凌厲的低頻，層次通常不會差，但量感尤其是彈性，往往有所欠缺。

此次試聽，我先后播放了鋼琴、協奏曲、交響樂等古典曲目，也試聽了人聲、爵士與流行樂。無論何種曲風，整體聲音的平衡度都堪稱出色，聲場的“場面感”更是開闊，不知情者定會以為是200瓦以上的功放在驅動。

按常理來說，12吋密閉箱的靈敏度普遍不高。我曾用過英國REL 8吋有源密閉超低音搭配3/5A書架箱，這臺超低音的內置功放功率達130瓦，還配備音量、相位與分頻點調節功能，即便如此，我仍花費了大量時間，才讓它與主音箱實現良好匹配。而張先生這對12吋無源密閉低音箱，搭配一對三分頻大書架箱，僅用一臺100瓦的小型合并機，就能驅動出如此接近完美的聲音，實在令人詫異。

我忍不住向張先生拋出了一連串的問題。張先生答道：音箱設計，遠非表面看到的頻響、靈敏度、阻抗這些參數那么簡單。我在設計這套低音箱時，主要考慮了三個方面：第一，相位的一致性；第二，單元的協調性，確保各單元之間不會“打架”；第三，功放功率的利用率，這也是最為關鍵的一點。目前市場上，絕大多數大尺寸低音箱都需要大功率功放才能推好，即便是高靈敏度型號，也難逃這一“鐵律”，這背后牽涉到磁鋼、音盆材質、彈波、反電動勢等諸多因素。最終即便推好了，燒友也往往要花費重金購置大功率后級。況且一些大功率后級本身存在先天缺陷，比如多管配對帶來的誤差與失真增加等問題，音質往往不如單對功率管的機型細膩流暢，這也是我選擇用君子這臺合并機來驅動的原因之一。所以我便想，為何不打造一款既好推又好聽的箱子？從音箱本身出發解決驅動問題，豈不是既省錢又能獲得好聲？

我追問了最后一個問題：如果我現有一對其他品牌的書架箱，能否與這款低音箱正常搭配？

張先生回應：只需告訴我書架箱的品牌或型號，我會為其量身定制適配方案。即便日后更換了其他書架箱，只需修改低音箱內部的零件參數，就能繼續搭配使用。

此番交流，張先生的設計思路與現場聽到的聲音，都讓我耳目一新。在此，再次向張先生表示感謝！

交流電話：18918001116張先生