打破枷鎖的“牢A”，配得上功德無量

小鎮過去除了批判，從未以肯定某位自媒體創作者為主題，但“牢A”不一樣，他不僅打了一場輿論大勝仗，還很可能在未來拯救很多家庭，這些家庭是社會中堅力量，穩定這些家庭，也就為穩定社會和經濟做出了貢獻。

對西方而言有些“屋漏偏逢連夜雨”，在“斬殺線”流傳之后，愛潑斯坦檔案解密，進一步戳破了偽善的人皮，透過撕破一角的人皮，已經看到了馬克思筆下那個自誕生之日起就充滿血腥與骯臟的魔鬼。

先簡單介紹下，“牢A”是B站UP主“斯奎奇大王”的綽號，是“斬殺線”“糖霜蘋果”等極具傳播力詞匯的發明人，得到了全球主流國家權威媒體的關注，僅輿論認知戰領域，由他帶動的這一波反擊，價值或在千億以上。

小鎮第一次關注到“牢A”是2025年12月20日《》，寫這篇文章時還不知道“牢A”，只是前一天有讀者在《》下留言，說這三個制度能夠避免西方式的“斬殺線”，小鎮覺得這個詞特別好，征求這位讀者意見后，以此寫了一篇文章，發出來后經讀者朋友提醒才知道“牢A”。

小鎮應該是在圖文領域比較早關注到“牢A”且有一定影響力的賬號，之后“斬殺線”話題就迅速爆發了，小鎮還跟國內某權威媒體朋友聊過這個詞，只是當時沒想到，后來竟然震動全球。

這一切來得太快了，可謂天時地利人和。中國人已經受夠了西方的扭曲抹黑，但由于官方必須理性嚴謹，之前苦于被動防守，現在終于有了不走尋常路的“牢A”，在中國某權威媒體撰文討論后，終于引發西方的輿論防御，成了全球新聞事件。

但要注意，牢A的話確實夸大了，按照他本人的說法就是評書故事，大家聽個開心就好，真要找漏洞或者不足，其實很容易。但正如小鎮在《》分享的，“牢A”這一波最重要的就是變防御為進攻，體現在給美國以及精神美國人出題，要求對方自證清白，最重要的就是要有強烈的穿透力和傳播力，逼著對方無法回避。

至于“牢A”言論中的錯誤、問題等等，應該由美國或者精神美國人去回應，長期被西方扭曲輿論抹黑的中國人，憑什么主動幫美國打輿論戰？

所以，小鎮絕不會挑明“牢A”這些言論中的任何錯誤，更不會提供可用于反駁“牢A”言論的任何論證和事實，如果這是雙標，那太棒了，小鎮終于體會到了雙標的快感。

過去好多年，小鎮一直在線下線上以及后來自媒體文章中，對一些錯誤認知展開斗爭，但這種斗爭實在太困難了，關鍵就在于小鎮是被動防守。

某些人只是隨口說一句極其主觀、沒有依據的話，大致就類似于只有美國才能搞科研、中國教育不利于人才成長、如果把日本惹急了小心斷了中國的海運等等，小鎮不可能跟對方對罵，于是不得不尋找對方邏輯漏洞、找事實數據進行反駁，但辛苦整理完了，人家根本不聽不看不信，還要嘲笑“這么認真干嘛”。

在這類辯論中，最麻煩的是碰到長輩，無論是輩分、年齡、地位等等，說話必須得注意態度和方式方法，否則就算論證贏了，對方、旁人怎么看？所以這些年，小鎮以個人身份已經很少發言了，有什么話就寫成一篇文章，分享出來。

自從“斬殺線”爆火以來，清凈了。

小鎮感到難得的舒暢，畢竟在國內最擅長辟謠、答題的恰恰是小鎮這樣的，現在輪到過去出題的人答題了，這可不是他們擅長的，很容易被問住。

小鎮覺得，“牢A”最好還是得注意把握揭露陰暗面和避免打翻一船人之間的平衡，比如關于留學生群體。

不過，魚和熊掌不可兼得，如果“牢A”真把握好平衡，不讓人挑出錯來，比如在指出某些問題的時候，前面加上一連串的修飾，說某些、某種情況下等等會出現某種情況，那么傳播力和影響力就會大大削弱，這反而不利于救人救命。

沒錯，就是“救人救命”，這不是夸大的修飾，而是事實。

關于留學生，小鎮也寫過很多文章，反復提醒大家慎重選擇送孩子出國留學，建議最好本科及以上階段再出國，最低成年之后，除非家境特別好、孩子自理能力強、學習優秀拿到公費留學并且學習STEM類學科等。

這些文章涵蓋全面、有理有據，但從傳播和促進人理性決策上，反而效果一般。

比如2024年5月借“胖貓兩年花了51萬”這件事，談《》，舉例典型就是盲目出國留學，賠了時間和金錢，學業荒廢了也都罷了，倘若沾染一些惡習，又該怎么辦？

還有更早的《》《》，就是從有讀者留言問“為什么有錢人紛紛送孩子出國留學，這不就說明留學是好東西？”開始。

小鎮談到，很多人的財富來得莫名其妙，不過是趕上大勢，其心智和對世界的認知并不健全，甚至稱得上幼稚，這種幼稚也就體現在對西方的迷信和盲目送孩子留學。

還有2025年初《》等文章，強調留學生以及送孩子留學的家長，千萬不要盲目覺得留學就是加分項了。

過去留學生金貴，很大程度與中外發展差距以及留學生構成有關。

那時候出國留學的人以碩博士、中高端家庭、高水平為主，自帶時代和個人優勢，現在早就不一樣了，對多數普通家庭而言，孩子留學性價比極低，找工作、談戀愛時多是扣分項。而且留學生回國后，一定要注意彌補個人認知與中國國情社情、發展實際之間的偏差，千萬不要覺得自己留個學就高高在上了，要清醒認識到中國已經是全球公認同美國并列的大國。

為了進一步揭破對國外教育的迷信，小鎮不僅談美國失敗的教育改革，寫到《》《》，還從三方面進一步展開。

一是針對普通人家砸鍋賣鐵送孩子留學的越來越多，提醒《》。

二是針對企業家，提示《》，會導致與中國認知脫節、水土不服，這方面教訓太多了。

三是直接挑破留學中介是一門大生意，比如《》《》《》等等。

雖然過去也常說為買房掏空了六個錢包，但這是說買房的壓力大，最差還能有一套房子剩下，就算這幾年房價大跌，虧一半也就到頂了，只要不是買得太糟糕、太高位，損失還能進一步縮小。

何況“一套房子掏空六個錢包”本就是嚴重夸張，跟網絡上說“男人沒房就娶不到老婆”的言論是直接矛盾的。

但留學就不一樣了，盲目留學很容易導致“人財兩空”。財空了好理解，出國的花銷還是很龐大的，足夠在長沙等二、三線城市買幾套房，足夠孩子直接養老；人空了就多樣了，命丟了、殘了、傷了還是少數現象，畢竟大多數中國留學生還是很乖的，但學業的荒廢、可能染上的惡習、在國內上大學的人脈損失等等，這都是或大或小的“人空”。

近些年出國留學的結構發生了巨變。

新東方自2015年起每年都會發布《中國學生出國留學發展報告》，梳理十年數據，可以看到留學日漸大眾化，2018年起意向留學生家庭的主體從“中層管理”家庭向“一般員工”家庭轉變，還呈現低齡化趨勢，高中及以下階段留學生數量快速增長，而過去出國以碩博士階段為主。

對這些“一般員工”家庭而言，就算在一線大城市或者江浙等發達地區，送孩子出國綜合支出至少百萬，去英聯邦國家留學動輒三百萬起步，這絕不是小錢，很多家庭是要賣房的。

出國有好有壞，關鍵在于是否理性思考之后再做決策。

小鎮這幾年折騰房子，就碰到兩對家庭傾盡家資送孩子留學，很相似，都是孩子30多歲了，為了陪女友、老婆出國留學，去的還都是美國，這也不奇怪，因為從2008年以來，中國就是美國第一大國際學生來源國，2019年到2020年度，中國留學生在美國有37.25萬人，占在美所有留學生的34.64%。

一個是賣掉了去世老人的房，賣房款全部用于供孩子留學，賣房的時候還對小鎮充滿自豪地說是為了送孩子去美國留學，小鎮只能說一句恭喜，總不能剛買了人家房，就否定人家的夢想吧；

另一個經濟和社會地位要高不少，也曾反對孩子辭職留學，但實在熬不住孩子的堅持，最后掏積蓄送孩子出國，能做的就是在國內一直替孩子買社保，還給孩子留了兩套房子，幾年后孩子回國找工作不容易，好歹有個兜底。

當然，小鎮也接觸過留學回國發展非常好的，但普遍是常青藤一類名校，學習STEM類專業性強的學科，往往還是博士畢業。比如有一位比小鎮年輕很多的，在國外讀數學專業，上學時特別喜歡跑華爾街，個人也很喜歡折騰數學模型，這位回國后去量化機構，第一年只工作了四個月，當年收入就破百萬了；搞技術或者創業的也不少。

所以，小鎮不贊成對留學生搞群體攻擊、標簽化，“浙江宣傳”《對留學祛魅更需理性》一文就說得很好，不能“一竿子打翻一船人”。

但還是要客觀地說，最痛恨這些在國外不好好學習、敗壞留學生名聲的，恰恰是在國外一心苦學的留學生。小鎮跟幾位這類留學生交流，他們普遍對“牢A”戳破某些留學生在國外的作為表示支持，覺得出了一口惡氣。

在國外好好學習的留學生不必擔心被誤傷，畢竟二者的不同很容易就能看出來。有不少留學生在英語系國家留學幾年，就連英語都說不通順，英語水平還不如國內好一點的高中生。小鎮就偶爾刷到一些相親類連線，連線到留學生時，一開始就讓本人用英語進行自我介紹，多數水平實在太差，還在那里“My name is”之類的，出國多年語言關都沒過，何談其他？

雖然“牢A”的言論確實有夸大之處，更因為他本人強大的觀察和語言表達能力，導致極其入心入腦。

小鎮就研究過他的直播，短短幾分鐘他就能非常熟練地使用好幾種語言和傳播技巧，能感到沒有經過科班學習，這就是天賦，已經內化于心。比如在跟沈逸連線談“糖霜蘋果”時，“牢A”的講述極具畫面感，能通過語言、停頓等調動人的嗅覺、視覺甚至是觸覺，還能以一種匪夷所思的角度，把完全不同的事物關聯起來，比如他硬是能把蛆蟲跟“糖霜”關聯起來，還能非常精準地描述一滴蛆蟲滴落之后的現場感。

在表達的時候，甚至感覺“牢A”能操縱聽眾的時間流速，總是打破聽眾的預期，一次又一次，節奏感極強。這才是“牢A”能夠震動全球的關鍵，類似的事情，小鎮寫了很多了，但就是因為過于理性，加上只有文字，所以傳播力不配給“牢A”提鞋。

“牢A”去研究生物學實在太屈才了，他應該去學習傳播學，拿到入場券后，去教授傳播學。

正因為“牢A”罕見的傳播能力，這才打破了信息繭房。

就說一件事，小鎮在交流中，就聽到比較高級別的人主動提到“牢A”“斬殺線”，還非常興奮地推薦小鎮去了解，50歲以上了解到這件事的，也不少見。這是過去很難做到的。

當然，這種破圈，也得益于全球主要國家頂級權威媒體的傳播和背書，讓原本不過是自媒體的言論，得到了某種權威認可，當美國財長公開回應時，這件事就不再是閑談了。

雖然“牢A”有些夸張的言論給部分人帶來了一些困擾，但這是能夠克服的，在這些負面作用的反面，“牢A”堪稱功德無量。

正如前面所說，中國留學生結構已經發生巨變，變得大眾化、低齡化甚至是低質化。這就意味著更多是收入稍微高點的中產普通家庭送孩子出國留學，根本解決不了孩子回國工作問題，還指望孩子以后能靠工作回本，投資風險太大了，而且普通人家的孩子到了國外，相比富裕和較高地位家庭的孩子，自制力明顯低，更難抵制來自人性欲望的誘惑。

甚至可以挑明了說，有些孩子攛弄著出國留學，明面上一堆冠冕堂皇的理由，說留學可以鍍金、出國見世面、回國后更好找工作、以后把父母也接到國外等等，這都是糊弄，內心最真實的小九九就是想去國外體驗下沒人管的放縱，無非人性欲望那一套。

能夠只體驗下性欲且不去亂搞，就已經是乖孩子了，畢竟在國外，可沒有一個什么都管的大保姆，“社會主義巨嬰”一旦出國，總是要過一過自我管理的關。

對這樣的普通家庭來說，有點積蓄不容易，但為了孩子，錢沒了也就罷了，但如果人被毀了呢？

當然，這種風險其實還是比較低的，從比例上可能都不到1%，但是對這類普通人家來說，相比“牢A”直播中說的嚴重后果，別說1%，就算1‰，也是無法承受的巨大風險。

以前在一線大城市、江浙、珠三角等發達地區的中產家庭，其實或多或少也聽過國外比較亂，僅小鎮周圍看到的，如果孩子高中以前就出國留學，往往會有家長陪著出國，最常見的就是母親陪著，可見也知道不能讓孩子一個人留在國外。

但這種對“亂”的認知，存在局限性和僥幸心理，覺得西方作為文明國家，總得有點底線吧，很多人會認為最起碼跟中國差不多吧，當然現在這種人很少了，這也是為什么去日本留學的人增多，安全是特別重要的因素。

過去，這類家長面對孩子想出國的懇求甚至是理想主義的夢話，家長是不好拒絕的，有兩個關鍵不足：

一是缺極其具有穿透力和感染力的“嘴替”，能夠把國外的亂和放縱具體化，入腦入心；

二是要有一個普遍相信國外亂和放縱的周圍環境。

如果周圍人都覺得出國對孩子好，就會覺得“這么有錢的人家都送孩子出國，可見還是有意義的”，但就是沒想到，特別有錢的可以請保姆保鏢陪同，也不怕孩子在國外虛度，普通人家行嗎？

如果不同意孩子出國，孩子或者親戚長輩可能會說家長是為了省錢不顧自己的未來，家長能怎么辦？

但現在不一樣了，碰到孩子一門心思出國，很容易就能判斷到底是為了逃避學業壓力還是為了出國好好學習，是深思熟慮還是盲目非理性。

對于前者，直接把“牢A”的直播切片發給孩子就行，是男孩子就直接問，你是想出去放縱嗎？是女孩子，就問她怎么想。

更重要的是，在“牢A”一連串直播和全球頂級媒體的加力傳播下，已經實現了破圈，于是送孩子出國，需要承擔的解釋壓力就大了。

試想一下，過去送孩子出國留學，跟朋友同事的酒桌上，大家大概率會恭維一句出國好啊、見世面，頂多說一句費用挺高吧，也就結束了。

但現在就不一樣了，無論是支持“牢A”還是反對的，都在加速“牢A”言論的傳播，根本擋不住。就算別人啥都沒說，自己心里也會犯嘀咕：這個人該不會往“牢A”說的那方面想吧，幾年后我家孩子回國，會不會被人另眼相看？畢竟“三人成虎”啊，出國是為了鍍金，而不是自找污點。

從很現實的角度，也給了過去不贊成孩子出國的一方反對的利器。

從比例上，女兒的父親往往是反對最強烈的，但過去真的有些為難，但現在解決了，幫父親把想出國的女兒攔住了。

當然如果孩子確實做好了充分準備，能夠靠自己的過往表現和未來規劃，打消父母的疑慮，建立在理性基礎上的決定，就是另一回事了。

僅憑這一件事， “牢A”就稱得上功德無量了。當然，也會得罪一批人，比如留學移民中介，不過小鎮建議這群人，還是要適應大勢，可以反過來操作嘛，比如幫助中國縮小服務貿易逆差，吸引外國人到中國留學、旅游或者接受醫療服務。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023