首戰(zhàn)告捷，問題是你為啥要擊落？美媒：F-35C擊落伊朗大型無人機(jī)

近日，美媒《戰(zhàn)區(qū)》報(bào)道稱，林肯號(hào)航空母艦所搭載的F-35C戰(zhàn)斗機(jī)，在伊朗南海岸約500英里處擊落了一架隸屬于伊朗大型察打一體無人機(jī)。伊朗方面則表示有一架沙赫德-129察打一體無人機(jī)失聯(lián)。美軍的F-35C戰(zhàn)斗機(jī)終于實(shí)現(xiàn)了實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)績的0的突破，盡管含金量不高吧，但至少比F-22的打氣球高，問題就是美國為啥擊落伊朗的無人機(jī)啊！

美國海軍中部司令部發(fā)言人蒂姆·霍金斯上尉，在接受戰(zhàn)區(qū)采訪時(shí)表示，事故發(fā)生時(shí)，林肯號(hào)航母位于伊朗南海岸約500英里處活動(dòng)，正在穿越阿拉伯海。伊朗的沙赫德139無人機(jī)主動(dòng)靠近林肯號(hào)航母并向該艦進(jìn)行不必要的機(jī)動(dòng)。警告無果之后美國海軍林肯號(hào)航母所搭載的F-35C戰(zhàn)斗機(jī)及時(shí)擊落了伊朗的無人機(jī)，事故中沒有導(dǎo)致美軍人員受傷，美軍裝備也沒有受損。

美國海軍并未透露是使用哪款武器擊落的伊朗無人機(jī)。可能是AIM-9X、可能是AIM-120也可能是25MM機(jī)炮吊艙的信仰射擊。

伊朗官媒塔斯尼姆通訊社報(bào)道稱，被擊落的無人機(jī)為一架沙赫德-129無人機(jī)，塔斯尼姆表示該無人機(jī)被擊落時(shí)正在國際水域執(zhí)行正常且合法，偵察、監(jiān)控和拍攝的任務(wù)，但該無人機(jī)回傳圖像之后，失去了通訊，暫不清楚通信中斷的原因正在調(diào)查中，確認(rèn)后將提供詳細(xì)信息。

沙赫德-129和沙赫德-139均為長航時(shí)察打一體無人機(jī)，沙赫德-139為沙赫德-129的深度改進(jìn)型，但翼展更大，航電更先進(jìn)，偵察能力更強(qiáng)。

沙赫德-129察打一體無人機(jī)，機(jī)長約8米，翼展約16米，最大起飛重量為1噸至1.2噸之間，采用了常規(guī)布局與V尾設(shè)計(jì)，前期型無衛(wèi)通，后期型增設(shè)衛(wèi)星通信系統(tǒng)，具備超視距控制能力。續(xù)航時(shí)間24小時(shí)，使用升限7300米，巡航速度約150公里每小時(shí)，有效載荷為400公斤，擁有兩個(gè)翼下掛點(diǎn)，可通過雙聯(lián)裝掛架掛載4枚Sadid-345制導(dǎo)炸彈，配備有紅外光電轉(zhuǎn)塔。

沙赫德-139無人機(jī)構(gòu)型與沙赫德-129大致相同，但翼展更大，起飛重量1.3噸至1.5噸之間，主要以偵察型為主，察打型很少，實(shí)際使用重量要低于最大起飛重量。這兩款無人機(jī)類似于彩虹-4和彩虹-5的關(guān)系。都是捕食者無人機(jī)的類似物，

139

大展弦比的螺旋槳無人機(jī)依托于巨大的翼展，升阻比出色，由于升阻比足夠高，只需要小馬力的發(fā)動(dòng)機(jī)即可滿足動(dòng)力需求，所以螺旋槳?jiǎng)恿?duì)察打一體無人機(jī)普遍擁有非常出色的續(xù)航能力。又因?yàn)樗俣嚷?dòng)力需求低，大展弦比的螺旋槳無人機(jī)的門檻也比較低，航空工業(yè)相當(dāng)糟糕的伊朗，擁有相當(dāng)完善的無人機(jī)體系。

但是大展弦比無人機(jī)成也巨大翼展，敗也巨大翼展。巨大的翼展固然讓察打一體無人機(jī)擁有非常出色的續(xù)航，但巨大的翼展也讓大展弦比無人機(jī)沒有任何機(jī)動(dòng)性可言，別說F-35了，就是F-3或者F-5甚至P-51擊落大展弦比無人機(jī)都和玩一樣。

沙赫德-129/139身為一款中大型無人機(jī)，也是有資格正兒八經(jīng)的當(dāng)戰(zhàn)績的存在，所以F-35C戰(zhàn)斗機(jī)擊落沙赫德-129/139也算是實(shí)現(xiàn)了F-35C戰(zhàn)斗機(jī)戰(zhàn)績的零的突破。對(duì)于美國海軍而言也算得上可喜可賀。

F-35擊落沙赫德-129/139真的很簡單，雖然說看起來要比F-22在萬米高度擊落高空氣球的難度大一點(diǎn)，但實(shí)際上F-35擊落沙赫德-129/139的難度遠(yuǎn)低于F-22擊落氣球的難度。至少沙赫德-129/139是移動(dòng)目標(biāo)導(dǎo)彈更容易鎖定，飛行高度也比較低，飛行員也不用測試飛機(jī)的極限搞什么臨近目標(biāo)時(shí)上翻的操作。

問題就是伊朗無人機(jī)航母懟美國航母臉上了嗎？伊朗無人機(jī)有沒有展示出明確的攻擊美國航母的跡象。如果沒有的話，美國為什么擊落伊朗的無人機(jī)？常規(guī)狀態(tài)下不應(yīng)該只要伊朗沒有做出實(shí)質(zhì)性的攻擊舉措，美國的選擇就只應(yīng)該是警告驅(qū)離以及電子戰(zhàn)對(duì)抗么？整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)戰(zhàn)機(jī)沒少飛越美國航母，美國不也沒有擊落嗎？

誠然無人機(jī)不是載人飛機(jī)，不存在飛行員損失的可能，人類飛行員吃警告驅(qū)離這一套，但無人機(jī)是肯定不吃這一套。更別說無人機(jī)的本質(zhì)就是可重復(fù)使用的導(dǎo)彈，所以各國對(duì)無人機(jī)的使用是比較的大膽的，直接當(dāng)導(dǎo)彈用都不是不行，因此哪怕是火控鎖定對(duì)無人機(jī)而言也沒什么效果。

但直接擊落絕對(duì)是最糟糕的選擇，美國不怕態(tài)勢升級(jí)？你電子戰(zhàn)系統(tǒng)呢？伊朗都能迫降美國的RQ-170，美國的電子戰(zhàn)系統(tǒng)不能篡奪沙赫德-129/139的控制權(quán)讓其墜毀，而是讓F-35C去擊落？ EA-18G咆哮者電子戰(zhàn)攻擊連癱瘓察打一體無人機(jī)都做不到，這是不是有點(diǎn)說不過去？

但是如果換個(gè)角度呢，美國是不是故意挑事呢？當(dāng)時(shí)的美國可是迫切需要用另一個(gè)新聞來掩蓋他的一些丑聞啊。