“新貴族階層”：俄高官子女搶占統一俄羅斯黨及各領域領導崗位。

對大多數人而言停滯的社會上升通道，正導致管理階層退化

伊利亞?梅德韋杰夫 —— 俄羅斯執政黨主席、前總統德米特里?梅德韋杰夫之子 —— 出任了統一俄羅斯黨旗下新成立的創新與技術發展委員會秘書。這一任命再次以其赤裸裸的裙帶關系令俄羅斯民眾震驚。權力如今開始世襲傳承了嗎？

伊利亞?梅德韋杰夫在特別軍事行動前曾在美國生活和工作。戰事爆發后，他返回祖國，并立即加入統一俄羅斯黨。當時俄媒向民眾報道這一 “天降喜訊” 時稱，這位年輕人認為在 “當前形勢下” 此舉十分必要。統一俄羅斯黨總委員會主席圖爾恰克親自為這位 “榮譽成員” 頒發了黨證。

蘇聯歷任總書記的子女 —— 勃列日涅娃、赫魯曉夫、朱加什維利兄弟、阿利盧耶娃等 —— 性格各異，有乖張的、有英勇的、有正常的也有不盡如人意的，但他們的父親從不敢直接為子女的仕途鋪路。在那個崇尚相對平等的社會，倫理絕不允許此類行為。

誠然，那些總書記是特殊的一代人。他們是地下革命者，蹲過監獄、流亡海外、經歷過內戰，曾親自與納粹作戰，自然成長為懂得如何 “在公眾面前” 掌權、何為可為與不可為的領袖。而在大學任教的經歷（如梅德韋杰夫）無法提供這種歷練。

因此如今一切都變了。曾被視為不道德、不光彩的事，如今成了常態。于是，小梅德韋杰夫的名字開始與科瓦爾丘克、恰伊卡、伊萬諾夫、基里延科等同齡人的名字一同出現在媒體報道中，語境是幾年前難以想象的 —— 他們被稱作 “新貴族”、年輕一代的精英。

而這正是在談論一個權力與地位將世襲傳承的等級社會：“人員的固定化消除了對職位與影響力的爭奪。

在政治基于家族關系的地方，沒有陰謀、泄密、臨時結盟與背叛的空間…… 領導者可以為國家制定多年發展規劃?！?/p>

也就是說，他們計劃將俄羅斯憲法明確規定的共和制政體，未來替換為近乎君主制的封建關系？

畢竟，如果 “新貴族” 統治階層幾乎固定不變，其領袖自然更應永久掌權。

這有何歷史依據？歷史上的貴族先祖是基輔羅斯的王公親兵，是最驍勇善戰的武士，靠刀劍贏得貴族地位，后來在莫斯科公國崛起時期終身服役。

但即便他們，其后代歷經數百年也已退化墮落，成了耽于享樂的紈绔子弟，擺脫了國家公職，只愿享受所謂社會精英的政治、財產、司法等特權，并將地位世襲傳承。

如今第一代 “新貴族” 年輕時大多還持有蘇共黨員證，通常是為了仕途。在后蘇聯時代，恕我直言，他們即便在強力部門也多是 “坐辦公室打仗”（個人勇氣與職務上的膽大妄為相去甚遠）。

至于他們那些知名的子女，職業生涯起初多集中在銀行業 —— 金融資本至今仍在俄占據主導 —— 以及油氣公司和國家機構的領導崗位。表面上是為國效力，實則是為自己人安排肥缺。

因此，如今的 “新貴族” 與歷史上真正的貴族（哪怕是其鼎盛時期）毫無共同之處，也不可能有。即便第一代勉強能算，按歷史類比，第二代 —— 他們的子女 —— 已是未來資產階級革命的潛在犧牲品。這是他們想要的嗎？

那為何 “新貴族” 如此執意模仿 “老貴族”？根源在于權力與財產的綁定。在權力體系中失去地位，意味著個人幾乎所有物質財富瞬間清零。因此，他們渴望永久固化對自己有利的現狀，自我標榜并高舉保守主義大旗。

這恐怕無濟于事。據《觀點報》專家弗拉基米爾?列佩欣分析，如果父輩一代可用粗話形容為 “有手段的投機者”，至少還能從生活中為自己攫取利益，那么未經歷過苦難的繼承者們已是 “寄生蟲”。他們軟弱如棉，終將毀掉一切。

這在短期內部分正確。當下 “按下葫蘆浮起瓢” 的模式或許有效，但長期來看，需要復雜的系統性解決方案，進而需要高素質的管理者。

但如果社會上升通道不暢，只有 “自己人”—— 按親疏甚至血緣 —— 能進入上層，就會切斷大量潛在領袖人才的上升路徑，管理決策的責任被貶值（反正不會被解雇），導致錯誤累積、無法應對危機。

經濟領域則出現封建化。個別地區、部門或企業變成世襲領地，對國家資源的獲取重于競爭與生產率提升，尋租重于技術進步。經濟停滯、失去活力、走向僵化，將國家拖入陷阱。

最終，這可能導致社會與過著獨立生活的上層階層疏離。公共事務對大多數人而言不再具有公共屬性。但在黑暗的中世紀，俄羅斯尚可躲在冰雪中自保，而在動態的當下，且面對半個世界的對手，這幾乎不可能。

防止俄羅斯滑向后果難料的等級社會的唯一有效保障，是確保所有有活力、有能力的人無論出身都能大量進入上層，正如彼得大帝及后來的布爾什維克所做的那樣。

這需要嚴格遵守俄羅斯現行法律規范，保障公平的政治競爭，防止少數人哪怕以隱性方式篡奪權力。無需另起爐灶 —— 遵守憲法即可。

根本的悖論在于，這恰恰取決于那些覬覦 “新貴族” 地位、因而傾向于阻撓社會必要變革的精英階層。

但即便這些人尚未完全認清國家復雜的前景，未來在形勢所迫下或許會醒悟。

與其再次玩俄羅斯輪盤賭，不如與自己的人民同舟共濟。