戀愛也違反師德師風？紀委處分依據在哪？學校只認處分不認事實？

擊藍字 關注我們

譚浩俊

文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言

這是一則讓人看了之后有點說不出滋味的新聞。

陳某是校長，韓某是老師；

一個2011年10月登記離婚，一個2022年登記離婚；

兩人于2023年6月確定男女朋友關系，但未對外公開；

2023年10月27日，韓某前夫周某向區教育局實名舉報陳某亂搞男女關系，并散發二人不雅微信聊天截屏圖片；

2023年11月，陳某報警，公安以侮辱誹謗立案，最終周某被認定散布他人隱私被行政拘留6日；

2024年6月，龍安區紀委出具處分決定書，認為陳某行為嚴重違反社會公德，違反黨的生活紀律，最終被給予黨內警告處分；

此后，陳某后被調離該校，代課老師韓某也被辭退。

2025年底，學校開展專業技術崗位等級晉升競聘工作，他在調取資料時，發現2024年他的師德師風考核被定為不合格。

陳某找到區教育局，得到的答復是與他和韓某相戀一事有關。

這是極目新聞2月4日發布的一篇新聞中報道的情況，筆者按照時間順序進行了排列、概括。

在對報道進行全面分析和梳理后，總覺得這是一起有點莫名其妙的事件，從事件發生到紀委給予當事人處分，再到學校給予陳某師德師風不合格，似乎有點不是以理服人，而存在比較多的疑問。

疑問之一：離婚后可以戀愛嗎？對陳某與韓某來說，雖然年齡相差稍稍有點大，差距在14歲，但是，這不構成他們不能戀愛的理由。

也就是說，兩個單身老師，是可以戀愛的，誰也無權剝奪他們戀愛的資格。

疑問之二：對造謠者的處罰是否可以證明兩位老師的戀愛是正常的？韓某前夫周某得知兩人關系后，通過竊取韓某手機隱私的方式，誣陷陳某、韓某，被認定舉報不實。

周某因在龍安區教育局辦公樓內散發20份傳單，內有其前妻韓某與陳先生的聊天記錄截圖，被認定散布他人隱私被行政拘留6日。

也就是說，陳某與韓某的戀愛是正常的，沒有任何可質疑的。不然，不可能對周某實施處罰。

疑問之三：區紀委的處分是如何做出的？既然周某的舉報是誣陷，是不符合事實的，公安機關也對舉報者給予了處罰，為什么區紀委還要給陳某處分呢？

紀委的處分，到底是依據的是什么情節呢？陳某和韓某二人的微信聊天截屏圖片，有問題嗎？傳播后引發負面網絡輿情，造成不良社會影響的責任在陳某與韓某嗎？所謂的陳某行為嚴重違反社會公德，違反黨的生活紀律，依據是什么呢？難道紀委在給予陳某處分時，沒有經過認真調查和分析嗎？

疑問之四：一紙錯誤處分就是師德師風不合格嗎？對正當戀愛和微信聊天的老師，區紀委對陳某的處分是錯誤的。

區教育局在已經了解到實際情況，清楚陳某的處分是冤枉的情況下，仍然給予陳某師德師風不合格，顯然是過于教條和僵化的，只知道死搬紀委的處分教條，是對陳某的不負責。

疑問之五：陳某的處分可以撤銷嗎？能為陳某恢復名譽嗎？只要報道的內容都是真的，陳某也好，韓某也罷，對他們的處分與辭退，都是錯誤的，是必須糾正的。

比較奇怪的是，當地紀委在明知陳某與韓某戀愛正當的情況下，仍然給予陳某處分，是很不慎重的，必須依據相關規定，糾正對陳某的處分決定，并公開向陳某道歉。在此基礎上，恢復陳某的名譽，按正常渠道給予陳某重新安排。

一起原本并不復雜的案件，因為當地紀委的草率行事，變成了一起冤假錯案，確實值得反思。而眼下最急需做的，就是依據實際情況，由當地紀委首先糾正錯誤行為，給陳某恢復名譽。同時，對韓某的處理，也要糾正，要恢復韓某的名譽。如果給陳某和韓某造成了經濟損失，也需要賠償。教育部門和學校則要深刻檢討，為什么不保護好老師，而要讓老師受委屈。

今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經

視頻號I坦然如風