江西男子取亡父15萬遭拒，遺體殯儀館急用錢，銀行：國家規定

錢到用時方恨少，錢在銀行取不了。

江西彭澤的伍先生這幾天就遇上了這檔子糟心事，老父親遺體還停在殯儀館等著辦后事，卡里15萬塊就躺在那，他揣著火化證、戶口本、身份證跑了兩趟，愣是一分錢沒取出來。

銀行的話說得挺硬氣："得拿繼承權公證書來，這是國家規定。"

伍先生當場就懵了，公證書？他這些證件還不夠？

火化證擺那證明人沒了，戶口本證明是親兒子，身份證證明就是本人，這還不夠全嗎？銀行柜員搖頭："超過5萬的存款，想取必須拿公證書，這是死規定。"

伍先生回家越琢磨越不對味兒，上網一查才知道，去年6月國家不是出了新政策？5萬以下免公證，拿著死亡證明和能證明關系的材料就能取。

15萬是超了點，可政策不是越來越松了嗎？咋到他這就卡死了？

第二天他又跑了趟銀行，把網上查的政策跟工作人員一說，人家回了句更扎心的："我們是彭澤農商行，國家給農村銀行寬限到去年年底才執行新規，眼下還按老辦法走，超5萬必須公證。"

伍先生這回徹底傻眼了，新政策去年6月就出了，現在都2026年開年了，農村銀行還能按老一套辦？這一耽擱，老父親還在殯儀館等著用錢入土呢，這事兒能拖嗎？

老人活著時存錢，銀行笑臉相迎；人沒了兒子來取錢，這證那證要一堆。

伍先生把這事兒發到網上，評論區瞬間就炸開了鍋，網友分成好幾撥吵起來。

有人站銀行："銀行沒做錯啊，你今兒取走了，明兒你兄弟姐妹找上門咋辦？大額存款是遺產，哪能你一個人說了算。"

也有人幫腔："公證書就是防糾紛的，銀行按規矩來，不然出事了誰負責？"

可更多人替伍先生打抱不平："取走之后會不會有繼承糾紛，那是法院管的事，跟銀行有半毛錢關系？戶口本、死亡證明、身份證都在這，關系還證明不了？"

更膈應人的是這公證費。

按規矩，繼承公證收費是遺產的0.05%到0.8%，最低300塊。15萬的存款，公證費少說也得750，弄不好破千。

有人算了筆賬："750塊公證費，還不如去法院告一狀呢，立案費50塊，判決書下來銀行一樣得認賬，這不是逼老百姓打官司？"

也有"老油條"出主意："拿老人身份證和卡，知道密碼直接ATM取不就完了？別說人去世了，分幾回取干凈，誰知道？"

還有人支招："要不就分批取，每次4萬9，不超5萬，銀行也沒招。"

伍先生看著滿屏評論，心里不是個滋味。他后來說，銀行找他談了兩回，可都沒談攏，老父親還停在殯儀館，喪葬費還等著，錢卡半路上動不了，這不急死人嗎？

說句公道話，這事兒誰都沒大錯，可就是憋屈得慌。

銀行按規定辦事沒毛病，國家確實給農村銀行放寬到去年年底，彭澤農商行在政策范圍內操作。

可問題在哪呢？去年6月大銀行就開始執行5萬免公證了，今年都開年了，農村銀行還按老規矩來，這時間差拉得也太長了吧？

伍先生運氣就這么背，正好撞槍口上了。老父親要是早半年沒，或者晚一年沒，興許都不至于這么麻煩。

早了，大伙兒都按老規矩辦，也就認了；晚了，農村銀行也該跟上新規了，也順了。偏偏卡在現在這個節骨眼上，政策說能延后，銀行就延后了，家屬急得抓耳撓腮也沒用。

更難受的是，這15萬對普通人家可不是小數。老父親在世時省吃儉用攢下的錢，本想著給兒子留點應急的，結果兒子連拿這錢辦后事都成難題。

公證費750起步，對急著用錢的人家又是筆開銷；去法院打官司雖說只要50塊立案費，可判決書下來也得等，時間上也耗不起。

有銀行的人出來喊冤："我們也夾在中間難辦啊，沒公證書就給取了，回頭別的繼承人找上門，說我們沒盡審查責任，銀行也得擔著。想找變通辦法，可真不好弄。"

可話又說回來，政策出臺不就是為了便民？

從2021年1萬免公證，到去年提到5萬免公證，國家一直在簡化手續、給老百姓減負。可給了農村銀行一年半寬限期，到頭來老百姓還得為這"過渡"埋單，這叫什么事兒？

伍先生的老父親還停在殯儀館，15萬還躺卡里動不了，銀行說"我們按規矩辦"，公證處說"交錢才辦"，網友說"打官司合算"，可對伍先生來講，哪條道都不好走。

政策在往前走，這沒錯；銀行按章程辦，也沒錯；可夾在中間的普通老百姓，成了這"過渡期"最倒霉的那個。

你們怎么看？是銀行該通融通融，還是家屬該多體諒體諒？

反正伍先生這檔子事，怎么瞅都讓人心里堵得慌。