美國就愛潑斯坦案調查克林頓夫婦，該公開作證還是閉門作證？

當地時間2月5日，美國前國務卿希拉里及其丈夫、美國前總統克林頓已同意在眾議院監督委員會對愛潑斯坦案的調查中作證，但希拉里公開呼吁以公開聽證會的形式作證，而不是閉門作證。眾議院監督委員會主席、共和黨眾議員科默表示，將堅持要求月底進行的證詞錄制以非公開形式進行，但會進行錄像和文字記錄。

愛潑斯坦案涉及大批美國政商名流，包括克林頓夫婦、美國總統特朗普等。但是，美國司法部在公開愛潑斯坦案文件時，涉及特朗普的部門被抹黑，在美國引起軒然大波。為了轉移美國人將視線集中在特朗普身上，科默發起對克林頓夫婦的調查聽證。剛開始，克林頓夫婦不出席聽證會，但遭到蔑視國會可能被判刑的威脅后，同意在眾議院監督委員會對愛潑斯坦案的調查中作證。

但是，在如何作證的問題上，克林頓夫婦尤其是希拉里與科默產生了分歧——希拉里希望以公開聽證會的形式作證，而不是閉門作證；科默則堅持以非公開形式進行，但會進行錄像和文字記錄。對于希拉里和科默公說公有理、婆說婆有理，那么，這次調查作證應該公開作證還是閉門作證呢？個人認為，應該采取希拉里提出的以公開聽證會的形式作證。

這次聽證調查，科默是主動者，克林頓夫婦是被動者。既然希拉里都不怕公開作證，科默怕什么呢？為啥要堅持以非公開形式進行？難道怕庇護特朗普的丑行敗露？如果科默站在公平公正的立場，肯定不怕公開聽證；如果科默確實為了給特朗普遮丑，當然怕公開聽證。

愛潑斯坦案非常復雜，尤其是愛潑斯坦的“自殺說”廣受質疑。如果進行公開作證，也許有些謎團可以解開；反之，如果采取閉門聽證，所有的疑團都不可能解開。科默既然要舉行聽證調查，如果不是為了轉移視線，如果不是專門盯對克林頓夫婦，如果不是幫助執政的共和黨打擊在野的民主黨，那就應該進行公開聽證、公開作證。

只有進行公開作證，愛潑斯坦案中很多鮮為人知、見不得光的事情才有可能真相大白于天下。反之，愛潑斯坦案尤其是愛潑斯坦之死，可能成為永遠的謎團。美國鼓吹是自由、民主、法治國家，為啥美國眾議院調查克林頓夫婦要搞得偷偷摸摸、鬼鬼祟祟的？作為當事人的克林頓夫婦都不怕，美國眾議院和科默怕啥呢？實在令人百思不得其解。（毛開云）