90后優(yōu)秀法官事跡中，網(wǎng)友被照片中的樣貌感動了

近日，“山東高法”推出了一期《周末人物|請寄愁心與明月:一名“90后”法官的千案溫情與萬家燈火》的先進法官事跡報告文章，介紹了一名參加法院工作四年、成為員額法官四年、現(xiàn)為某基層法庭副庭長的李明月法官的先進事跡，并且刊發(fā)了一張本人的職業(yè)照。

文章介紹，“入額四年間，1500余件案件在他手上案結(jié)事了，效率的背后是厚重的期盼。”；“夜色漸濃，法庭那間辦公室的燈還亮著，白晃晃的光透出窗戶。桌上疊放的卷宗，默默記錄著白天里的忙碌……燈下，李明月俯身案前，一遍遍捋案情，摳細節(jié)。”

“對適宜現(xiàn)場化解的案件，他以'巡回調(diào)解'模式把'調(diào)解桌'搬到群眾家門口，既解糾紛又做普法”;“庭審一結(jié)束，李明月又忙開了。幾經(jīng)周折找到案發(fā)時的出警民警，逐一核實案件關(guān)鍵事實。隨后，他耐心指導趙某申請調(diào)查令，依法調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)，一步步補齊補強證據(jù)鏈。”；“夜幕降臨，那盞常亮的燈下，李明月仍伏案梳理案卷，鍵盤敲擊聲與紙頁翻動聲交錯，浸潤了夜晚的寂靜。”

上述的辦案事例，刻畫了一名辦案負責的法官，坐堂辦案之外，大量審案工作是通過現(xiàn)場辦案、庭后辦案來完成，更為頻繁被提到的是，夜晚的加班辦案。

正是應了那句話，辦案質(zhì)量來自細節(jié)的分析，而想要細致入微、明察秋毫、精準把握辦案關(guān)鍵是需要付出更多的工作和心血的。雖然文章中介紹的案例、事例，觀眾大多無法感同身受，但很多網(wǎng)友卻通過文章配發(fā)的照片，特別是很多法律人，真切的感受到了這位法官的“不易”。

例如，有評論帖子寫道，雖然是“當?shù)氐哪硟?yōu)秀90后法官，這位男法官面容略顯早熟和滄桑，引起大家廣泛“心疼”和強烈共情，這一看工作很飽滿啊，可以說是廣大律師看到也非常感同身受了”。

更有網(wǎng)友直接評論道，光是看照片的話，這哪是90后，分明就是70后。

不知道是拍攝技術(shù)的問題，還是光線的問題，照片中的李法官雖然身穿寬大的法袍，但也掩蓋不住清瘦的臉頰，以及頭上稀疏的頭發(fā)、后撤的發(fā)際線。網(wǎng)友被法官4年辦案1500件“感動”的同時，也深刻被這張照片體現(xiàn)出的年齡與樣貌的不相匹配所“感動”。

只有法律人才懂的，法官工作是個良心活兒

如此照片，之所以令很多法律人深有感觸，因為只有他們知道，法律工作說白了就是良心活兒。貌似一個案件，都會給出一個辦案結(jié)果，都是送達一份判決書，但其中法官辦案的負責不負責、用心不用心，差別可謂天壤之別。

同樣的一個案件，有的法官寫出來的判決書，認真總結(jié)當事人爭議的焦點問題，通過主要證據(jù)的分析采納總結(jié)認定出案件事實，“本院認為”是依證據(jù)依事實辨法析理的準確適用法律規(guī)定，詳盡得當?shù)姆治鲈桓嬖V求的合理合法與否，最后水到渠成的給出判決結(jié)果。

可是，有的法官寫出來的判決書，一看就能看出純粹就是糊弄：判決書大部分篇幅都是復制粘貼的原被告訴求及答辯；簡單到壓根不認定案件事實，只是羅列原被告提交的證據(jù)；復制粘貼羅列了十幾頁之后，就是堪比“兔子尾巴”的“本院認為”（筆者手里就有一份，35頁的判決書只有半頁“本院認為”）；判決說理部分，根本不會在乎原被告的具體訴求和抗辯觀點，只是自話自說的給出一個判決結(jié)果即可，甚至可以不寫法律依據(jù)，不寫裁判理由。

判決書質(zhì)量差異的背后，是辦案態(tài)度的反映，是工作責任心的體現(xiàn)，更是背后法官工作量的多少。

如上所述，寫就一份主要內(nèi)容是復制黏貼、只有半頁“本院認為”的判決書，可能僅需半個小時而已，如果交給AI，僅需幾秒鐘而已。可是，如果是上述的高質(zhì)量判決書，則是需要法官不斷的翻卷閱卷、查漏補缺、認真推敲的幾天時間才能完成，正常工作時間不夠用就不得不熬夜寫判決。

其實，律師的工作也是大體類似。所以，每逢看到憔悴、過勞的法官，只有深刻體會辦案質(zhì)量異同背后的內(nèi)行人，才會發(fā)出深深的“感動”。

早衰照片的背后，很多人看到了法官工作的不堪重負

更有評論文章指出，李法官照片的熱傳，背后是一些基層法官、基層法院的職業(yè)疲勞。試想，法官一年辦案動輒三四百件，每天結(jié)案一兩件的長期運作，稍加用心辦案的話，可想而知的就是，不得不常年的加班來實現(xiàn)。久而久之的加班，勢必會體現(xiàn)到身體形態(tài)的改變上。

法官每年辦案375件，在外人看來很多認為是不可思議的，甚至質(zhì)疑如此快捷的結(jié)案，是否能保證辦案質(zhì)量。可是在評論區(qū)，有網(wǎng)友的留言是，“說實話，目前基層法院年結(jié)案375件屬于比較普遍的情況，甚至說算是偏少的，大家已經(jīng)累得喘不上氣了”。

公開資料顯示，河南省某法院，2023年的法官人均結(jié)案數(shù)量為1542件；珠海市某法院金融團隊，2024年法官人均結(jié)案也達到了1503件。如此僅是以辦案數(shù)量來衡量法官的辦案壓力，每年辦案375件確實不多。可是，照片上的憔悴、事跡文章中的事例，卻都在說明，用心辦案的話，每年375件已經(jīng)足以令一名90后法官如此憔悴。

據(jù)此，有人給出的建議是，應該科學的評測中國法官的工作量，不能單純的僅以辦案數(shù)量來衡量法官的工作量，要動態(tài)的根據(jù)各地法院的案件調(diào)控法官編制，防止法官以犧牲個人身體健康的方式辦案、以犧牲辦案質(zhì)量的方式辦案。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章