用蘋果手機的牢A的言論對美國有什么影響？

這段時間，揭露美國“黑暗殘酷”的牢A比較火。有人問“牢A的言論對美國產(chǎn)生何種影響”，根據(jù)我的觀察，我認(rèn)為牢A的言論對美國幾乎沒有影響。

了解美國有很多種方式。我認(rèn)為最好的方式是：不能光聽別人說美國是好是壞，你最好還是親自去美國看看。

當(dāng)然，去美國旅游或讀書，是需要辦簽證的，不是誰辦美簽都能辦下來。我國并不限制公民去美國旅游、讀書、治病，任何人都可以去。在我國境內(nèi)，國家會限制訪問外部互聯(lián)網(wǎng)，擔(dān)心公民“受到外邊不良信息的影響”，故而這樣做對公民進行“保護”；但你到了美國，你在美國期間上什么網(wǎng)看什么言論或事實，國家管不了你。

這里，肯定有人會發(fā)出疑問：國家不擔(dān)心這些拿了美簽去了美國的人在美國“自由接觸不良信息”嗎？

顯然，國家并不擔(dān)心這些人去了美國之后會接觸“不良信息”。因為美國簽證處已經(jīng)幫我國政府給“能出國的人”做了一次篩選。美簽是有條件的，你能夠美簽的條件，說明你的認(rèn)知水平、經(jīng)濟實力達(dá)到了一定水準(zhǔn)。經(jīng)濟實力當(dāng)然也是一個人能力的體現(xiàn)，一般來講能賺到很多錢的人不可能沒有能力。

政府喜歡把國家與子民的關(guān)系比作“父母與子女”的關(guān)系，官員們往往被稱為“父母官”就是這個道理。但就像一個人養(yǎng)了幾個兒子可能有兒子優(yōu)秀的或者平庸的一樣，“父母官”們治下的子民也是良莠不齊的，有些子民“能力較弱、認(rèn)知低下”，這種子民國家就會擔(dān)心他“可能接觸不良信息被帶壞了”，限制他接觸到不良信息以“保護”他們；而有些子民“能力較強，認(rèn)知水平較高”，國家相信這些子民“無論接觸多么險惡的信息他都有自己的獨立思考能力來對信息進行客觀的判斷”，這樣的子民不會被人忽悠，國家很放心這樣的子民哪怕出國到境外也能夠“自己保護好自己”。

所以，美簽的審批自動幫我國政府對子民做了一次“篩選”：能拿到美簽的往往是“有獨立認(rèn)知、不會輕易被別人忽悠”的人。國家不擔(dān)心這群人出去之后被人“忽悠”，這群人出國旅游或留學(xué)回來，該愛國的還是會愛國，不會因為去了一趟資本主義國家就被腐蝕而“變心”。

這群可以“親自去美國看看”的人既然有獨立的認(rèn)知，去了美國之后不會輕易被資本主義的信息腐蝕，那當(dāng)然也不會輕信牢A對美國的描述。這就是“獨立思維”的可貴之處，對誰都不完全相信，而是要用自己的判斷力做出決定。

我有很多朋友屬于這群人。據(jù)我觀察，這群人并沒有因為牢A的言論就不再去美國留學(xué)、旅游、投資。

反過來，拿不到美簽、無法親自去美國實地體驗的那群人，其中很多人是被篩選下來的需要國家“限制其信息接觸”來對其“加以保護”的人，因為國家知道這群人缺乏獨立判斷能力，容易被人忽悠。那這群人既然容易被忽悠，當(dāng)然也包括容易被牢A忽悠。

這群人當(dāng)然不會去美國旅游、留學(xué)或投資，但問題在于，哪怕沒有牢A，這群人也不會去美國旅游、留學(xué)或投資，甚至說，哪怕他們想去美國旅游、留學(xué)，美國還認(rèn)為他們沒有拿到美簽的資格，讓他們想去也去不了。所以他們對美國的影響僅僅停留在“嘴上看空美國”的階段，只能“看空”而無法“做空”，對美國有個毛線的影響？

這里可以打個比方。比如貴州茅臺這支股票，目前股價超過1500元，買一手貴州茅臺的股票需要十五萬，很多散戶的錢都不夠買一手貴州茅臺的。這些散戶哪怕不看好貴州茅臺這支股票，但只能嘴上“看空”，卻無法在實際行動上“做空”，因為想“做空”你得有貴州茅臺的股票，將股票拋壓你才能“做空”。

一個人常常去美國旅游、讀書或者投資，后來他不去了，這叫“做空”，會讓美國少賺他的錢，對美國可以造成負(fù)面影響；一群根本就去不了美國旅游、留學(xué)的人，從來沒有在美國投資的人，美國本來就沒有賺他們一分錢，他們?nèi)绾巍白隹铡泵绹屆绹吧儋嵥麄冨X”呢？

就像很多人反對去日本旅游一樣。很多本來去日本旅游的人，后來不去了，這叫對日本旅游業(yè)“做空”；你從來都不去日本旅游，你最多也就是“維持現(xiàn)狀、繼續(xù)不去日本旅游”而已，你如何“做空”日本？你一手貴州茅臺都沒有的股民，你怎么拋售貴州茅臺的股票“做空”貴州茅臺？

司馬南可以“做空”美國，因為他兒子于家傲在美國讀書就業(yè)，他在美國有房子，他讓兒子回國、拋了美國的房產(chǎn)，這就能“做空”美國，但顯然司馬南沒有這樣做；胡錫進也可以“做空”美國，他女兒在美國，他讓女兒回國就行，但胡錫進也沒有這樣做；陳平教授的女兒在美國，他自己經(jīng)常去美國與女兒團聚，在美國買房、花錢消費給美國經(jīng)濟做貢獻，他只要讓女兒回國、賣了美國的房、自己不再去美國，也能“做空”美國，但陳平教授也沒這樣做。

像司馬南、陳平這樣的人還有很多，這里實在難以一一列舉。這些人很特殊，他們嘴上“認(rèn)同牢A的觀點”，認(rèn)為美國“不好”，但他們并不是牢A的粉絲，他們雖然有能力“做空”美國但實際行動上卻不去那樣干。胡錫進對牢A的觀點“保持沉默”，但在“看空美國”這一點上他與牢A是一致的。

這就是現(xiàn)狀。

很多牢A的粉絲認(rèn)為牢A的言論會對美國造成如何影響，這是想多了。現(xiàn)狀對他們來講真的很殘酷：認(rèn)為美國“值得做多”的人，牢A的言論根本影響不到他們；相信牢A、“看空”美國的人，卻根本沒有“做空”美國的資格，其實哪怕沒有牢A，這群人也仍然會認(rèn)為美國“邪惡”，堅信美國“衰落”，牢A只不過是強化了他們本來就具有的意識而已，影響還在“這個群體內(nèi)部”，并沒有產(chǎn)生顯著的外溢。

說到底還是認(rèn)知問題。

牢A在美國是干啥的？干的是街頭收尸體這種用印度種姓制度的術(shù)語說是“賤民階層”干的事情。你能想象特朗普的女兒伊萬卡也去干這種工作嗎？伊萬卡是婆羅門階層，伊萬卡怎么可能去干賤民階層去干的工作？

“蘿莉島”事件可以很明確地說是美國婆羅門階層干的事兒；牢A一個在美國屬于“賤民”階層的人，他對“蘿莉島”這種婆羅門階層玩的花活能知道什么內(nèi)幕？但牢A的粉絲竟然真的就“蘿莉島”事件 向牢A求證。我真的想問問牢A的粉絲們：您覺得一個“賤民”階層的人真的知道“婆羅門”階層那群人的隱秘玩法？

其實不要說在美國社會中的階層了，看看牢A自己透露的他的生活狀況，牢A在留學(xué)生群體中都算是階層很低的。所以，不要說牢A不了解歐美社會的婆羅門階層了，他連“高階留學(xué)生階層”是怎么玩的都不了解，或者說他根本就沒有接觸過“高階留學(xué)生階層”這個圈子。

向“賤民”求證“婆羅門”們的隱秘，真的是很滑稽的事情。但更滑稽的是：一個真敢問，一個也真敢答，這“一問一答”體現(xiàn)的就是牢A及其粉絲們的認(rèn)知水平吧。

當(dāng)然，更諷刺的是，牢A在2026年2月2日發(fā)的這條信息，用的竟然是美國蘋果公司的iPhone X，牢A的粉絲們竟然不介意牢A用的是美國品牌手機？按照牢A的人設(shè)，得用菊廠的手機才說得過去吧？而且， iPhone X是蘋果公司2017年的產(chǎn)品，到今天差不多十年了， 一個口口聲聲說要告知粉絲關(guān)于美國“婆羅門”階層黑幕的人，卻用著十年前的蘋果手機，真的不怕人家知道他的階層是“距離婆羅門階層相當(dāng)遙遠(yuǎn)、對婆羅門階層根本不了解”？