臺灣政局動蕩，黃國昌率300人挑戰(zhàn)賴清德，蕭旭岑獻策陸配

臺灣島內(nèi)局勢再掀波瀾，兩大焦點事件同期發(fā)酵，徹底打破表面平靜。民眾黨主席黃國昌率先發(fā)難，率領近300名退休警消人員，赴臺北高等行政法院前集結(jié)抗議，直指賴清德當局言而無信、漠視民生，打響“史上最大規(guī)模民告官”的第一槍。

現(xiàn)場標語林立、呼聲震天，退休警消們高舉訴求牌，討要被拖欠的退休金，黃國昌更是言辭犀利，痛批賴清德親自公布相關法規(guī)卻拒不編列預算，導致退休警消每月?lián)p失數(shù)千元新臺幣，直言這場抗爭既是為警消維權(quán)，更是為捍衛(wèi)島內(nèi)法治尊嚴。

就在黃國昌率眾向賴清德當局施壓的同時，國民黨副主席蕭旭岑也針對陸配權(quán)益問題發(fā)聲，給遭遇民進黨當局刁難的陸配支招。面對民進黨炒作“國籍問題”迫害陸配，蕭旭岑明確指出，兩岸人民身份轉(zhuǎn)換屬一國之內(nèi)地區(qū)間的變動，與“國籍”無關，直指民進黨雙重標準。

他建議受迫害陸配狀告臺內(nèi)務部門負責人瀆職，承諾國民黨若重新執(zhí)政，將彈劾相關失職官員，為陸配撐腰維權(quán)，直擊民進黨當局借政治操弄傷害兩岸同胞感情的本質(zhì)。

兩場事件南北呼應，島內(nèi)民眾對賴清德當局的不滿持續(xù)升級，風波背后，是臺灣民眾對公平正義的渴求，更是對民進黨亂政的強烈抗議。

2026年的臺北這里沒有年輕抗議者的熱血吶喊，也沒有多元訴求的旗幟揮舞，聚集在此的是300多名退休警察和消防員，他們鬢角斑白、身形或許不復當年挺拔，眼神里卻藏著被辜負的憤懣與堅定，這就是被稱作“灰發(fā)軍團”的維權(quán)群體，而帶領他們直面當局的，是民眾黨主席黃國昌。

這一幕在臺灣政壇里透著十足的荒誕，曾被國民黨視作“麻煩制造者”、身為昔日“激進獨派”代表的黃國昌，如今卻領著一群曾為臺灣社會維穩(wěn)的中堅力量，向自己曾經(jīng)的政治盟友、現(xiàn)任臺灣地區(qū)領導人賴清德討要說法。

這場看似圍繞退休金的維權(quán)行動，從來都不是簡單的債務糾紛，而是賴清德當局蓄謀已久，試圖用司法手段清除政治異己的獵殺序曲，讓本就暗流涌動的臺灣政壇，一步步滑向失控的邊緣。

一切的根源都要追溯到2025年的一次修法鬧劇。當時臺民意機構(gòu)三讀通過“警察人員人事條例”修正案，明確寫明要提高退休警消的所得替代率，在法治社會里，法律通過便意味著契約生效，退休警消們本以為能迎來應得的保障，可賴清德當局卻玩起了“賴皮”手段法案照過不誤，相關預算卻遲遲不編列。

憤怒的退休警消們選擇用法律武器維權(quán)，2月5日，黃國昌手持厚厚的團體訴訟狀，站在300名維權(quán)老人身前，直接將矛頭指向臺行政機構(gòu)負責人，這場維權(quán)行動，成了臺政壇司法與政治博弈的明面戰(zhàn)場。

而黃國昌的急切，遠不止為了退休警消的公道，更藏著對自身政治處境的焦慮，因為這場維權(quán)的背后，是他即將失去司法“保護傘”的現(xiàn)實危機，這也讓這場對峙的背后，藏著更兇險的政治算計。

黃國昌作為民眾黨主席，他身兼臺民意機構(gòu)民代一職，而這個職位，是他在臺灣政壇里至關重要的司法“保護傘”，民代所享有的言論免責權(quán)，以及會期期間不受逮捕的特權(quán)，讓他得以在復雜的政治博弈中保全自身。

但2月他將迎來卸任民代的節(jié)點，一旦卸任，這些司法特權(quán)便會瞬間消失，他將從擁有政治豁免的民代，變成毫無保護的普通民眾，而這一時間點，早已被綠營的檢調(diào)系統(tǒng)死死盯住，成為他們等待已久的“狩獵時刻”。

賴清德當局對黃國昌的針對，從來都不是臨時起意，從刻意拖欠退休警消退休金，逼黃國昌出面牽頭維權(quán)，到暗中布局檢調(diào)力量，都是一步步為了在其失去特權(quán)后，實施司法打擊的鋪墊。

黃國昌心里清楚，這場為退休警消發(fā)起的訴訟，不僅是為了討回公道，更是一場與時間的賽跑，他試圖用這場聲勢浩大的維權(quán)行動，在失去保護傘前占據(jù)輿論與法理的主動，為自己和民眾黨爭取喘息的空間。

而就在黃國昌在法庭門前準備與賴清德當局正面肉搏，為自身和灰發(fā)軍團的權(quán)益奮力一搏時，臺灣政壇的另一處戰(zhàn)場，也早已硝煙四起。

藍營并沒有坐視不管，國民黨副主席蕭旭岑的出手，讓藍白陣營的反擊變得更加有策略，也讓賴清德當局的司法獵殺計劃，遭遇了意料之外的強力阻擊，一場圍繞憲制定義的絕地反殺，正在悄然上演。

蕭旭岑的邏輯清晰且冷酷，既然民進黨當局依舊沿用這部法律，就必須承認其背后的“一國兩區(qū)”定義，而非綠營所宣揚的“國與國”關系，既然兩岸并非兩個國家，那何來李貞秀的“外國國籍”一說？

這一反擊堪稱“以子之矛，攻子之盾”，他甚至建議李貞秀無需辯解，直接反告臺內(nèi)務部門負責人劉世芳瀆職，理由是對方明知“特別法優(yōu)于普通法”，也清楚憲制定義下并無“雙重國籍”的空間，卻依舊執(zhí)意違法行政。

這一招不僅瞬間逆轉(zhuǎn)了李貞秀的被動局面，更逼著賴清德當局必須在法庭上公開表態(tài)：要么承認“一國兩區(qū)”，放棄對李貞秀的追責，要么推翻《兩岸人民關系條例》，公然挑戰(zhàn)憲制定義，無論作何選擇，綠營都將陷入進退兩難的境地。

藍白陣營的這波老辣出手，讓外界看到了被逼到墻角的在野黨，終于學會用法律的牙齒撕碎政治的謊言。但賴清德的政治賭性，遠不止于此，面對藍白聯(lián)手的反擊，以及1.25萬億防務預算被凍結(jié)的僵局，他依舊表現(xiàn)得有恃無恐，因為其手中還握著更大的“底牌”，一場被稱作“2026司法大抓人”的政治豪賭。

顛覆臺立法機構(gòu)的席位結(jié)構(gòu)，用手銬代替投票，用看守所改變政治格局，這種只在政變電影中出現(xiàn)的橋段，正在2026年的臺灣真實上演，而這場豪賭的背后，是臺灣民主機制的徹底崩塌，更是臺灣社會難以承受的政治代價。