張口就是“中國(guó)威脅格陵蘭島”，歐盟的軟骨癥，令人瞠目結(jié)舌

明明是特朗普明搶格陵蘭島，但歐盟官員張口就是“中國(guó)威脅格陵蘭島”，歐盟的軟骨癥，令人瞠目結(jié)舌。
這位歐盟官員是歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯。日前，北極前沿會(huì)議在挪威召開，卡拉斯在會(huì)上公然稱，即便中國(guó)沒有把北極整個(gè)買下來，但中國(guó)在北極的影響力正逐步擴(kuò)大。這事嚴(yán)重影響歐洲人的經(jīng)濟(jì)就業(yè)以及收入。

卡拉斯繼續(xù)說，隨著中美均在北極擴(kuò)張影響力，可以看出，北極正成為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的前沿陣地。

這純粹是危言聳聽。因?yàn)楫?dāng)下，中國(guó)在北極的布局主要是科研、港口投資和航運(yùn)合作，并沒有實(shí)際控制或搶占資源的做法。

卡拉斯以及她背后的歐盟怕的是什么？怕中國(guó)在北極越來越有話語(yǔ)權(quán)和影響力，怕歐洲被邊緣化，北極的未來規(guī)則、投資和航運(yùn)，歐洲插不上話，徹底丟了主導(dǎo)權(quán)。所以要高調(diào)喊著被中國(guó)所“威脅”。

問題又來了，她為啥不針對(duì)美國(guó)？三個(gè)字：惹不起。6個(gè)字：惹不起躲得起。可是這樣一來，歐洲只能被美國(guó)當(dāng)面團(tuán)捏。

這段時(shí)間以來，美國(guó)總統(tǒng)特朗普近期多次公開提到要“得到格陵蘭島”，并明確稱格陵蘭對(duì)美國(guó)國(guó)家安全非常重要，有時(shí)甚至不排除使用武力的可能。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)和官員還借各種說法宣傳特朗普的這種想法，認(rèn)為歐洲“軟弱”，稱美國(guó)更有實(shí)力掌控這塊戰(zhàn)略要地。白宮也確實(shí)討論了各種“獲取格陵蘭島”的方案，包括軍事選項(xiàng)。不過在達(dá)沃斯期間，美方改口稱不會(huì)用武力接管格陵蘭島，但仍堅(jiān)持對(duì)該島的控制權(quán)要求。
以上背景下，歐洲被逼到了角落。歐洲國(guó)家連發(fā)聯(lián)合聲明強(qiáng)調(diào)格陵蘭島屬于其人民，未來歸屬應(yīng)由丹麥和格陵蘭自己決定。德國(guó)、法國(guó)等領(lǐng)導(dǎo)人批評(píng)美國(guó)的做法違反國(guó)際法，甚至稱這種威脅可能破壞跨大西洋關(guān)系。

問題是，這段跨大西洋伙伴關(guān)系，美國(guó)是不以為然的。美國(guó)根本不把歐洲當(dāng)“硬約束”，格陵蘭島對(duì)它來說是戰(zhàn)略重地，比伙伴關(guān)系重要多了。歐洲在喊“不要這樣”，美國(guó)只當(dāng)是小麻煩、可忽略的副作用。換句話說：美國(guó)不會(huì)因?yàn)闅W洲不高興而停手，歐洲在這局里只能叫喊和擺姿態(tài)，真正能決定格局的還是美國(guó)。

畢竟歐洲在安全和防務(wù)上高度依賴美國(guó)，尤其是北約框架下，美國(guó)掌握核威懾和快速投送能力。這種依賴讓歐洲在面對(duì)美國(guó)硬實(shí)力行為（比如格陵蘭戰(zhàn)略動(dòng)作）時(shí)，幾乎沒有翻臉的資本。所以歐洲只能靠外交聲明和輿論喊話，而不能用硬實(shí)力對(duì)抗美國(guó)。

近日，比利時(shí)首相巴特．德．韋弗表示，我們?cè)蕾嚸绹?guó)的強(qiáng)大武力，而現(xiàn)在我們看到，擁有強(qiáng)大武力的人也可以用它來對(duì)付我們。我們以前從未見過這種情況：美國(guó)不再只是做我們想做的事，而是膽敢用強(qiáng)權(quán)威脅我們。

這也恰恰揭示了歐洲長(zhǎng)期以來的困境：一方面靠美國(guó)保護(hù)自身安全，另一方面卻缺乏硬實(shí)力去真正制衡盟友，只能在大國(guó)博弈中喊話、做表態(tài)。

歐洲天天喊“我們受威脅了”，可遇到真正的硬實(shí)力，美國(guó)動(dòng)動(dòng)手指就能讓你生氣又無可奈何。軟骨頭依賴保護(hù)傘，卻還想指手畫腳，真是既想保命又想裝硬派，格陵蘭事件活生生把歐洲的“軟骨癥”暴露得一清二楚。