最高檢2月5日下死命令：這類“保護傘”必須連根拔起

那天發布會現場，空調開得有點足，但沒人覺得冷。記者們手里的筆停在半空，錄音筆紅燈一直閃——侯亞輝廳長說了句大白話：“黑社會自己干壞事，頂多禍害一村一鎮；可要是管著法律的人，悄悄給黑社會遞鑰匙、擦鞋、望風……那老百姓連門都不敢出了。”話音落，底下靜了三秒，才有人低頭翻材料，紙頁嘩啦響。

這事不是突然冒出來的。去年全國打掉涉黑組織180多個，涉惡集團近900個，可好幾起案子，卷宗翻爛了，證人換三撥，最后硬是“證據鏈斷裂”。為啥？不是查不到，是有人把證據掐在手里沒往上送。有基層檢察官私下聊過，某地一起故意傷害致死案，傷情鑒定剛出，第二天嫌疑人就“突發精神疾病”轉院了；還有個派出所副所長，手機里存著六個黑惡頭目的微信備注名，分別叫“老張”“王哥”“陳總”……就是不叫真名。

最讓人心里發毛的，是那種“溫水煮青蛙”式的庇護。不直接插手，但關鍵時候“卡一下”：該批捕的拖三天，該調取的監控“硬盤壞了”，該出庭的證人“聯系不上”。這不是沒能力辦，是壓根不想辦。一個基層法院的年輕法官跟我說過，他接手過一起強迫交易案，調了七次卷，每回都差一點——要么監控模糊，要么筆錄缺頁，要么關鍵證人“失聯”。直到第三次重審，他硬是調了三年前的110接警錄音，才聽清受害人被打時喊的那句“別打我，我認得你！你上周還來我店收過保護費！”——而接警記錄上，寫的是“民間糾紛”。

這次最高檢沒講虛的。2月5日那天定下的事，三條實打實：查案必須帶著“關系網思維”，黑老大抓了不算完，他飯局上坐左手邊那個穿制服的、微信里備注“領導”的、每年給他公司批過三次消防驗收的——全得拉出來曬一曬；對司法人員知法犯法，不搞“高高舉起輕輕放下”，該判十年的，絕不降格成緩刑；最后一條，盯著權力怎么用——比如批捕權、偵查監督權，現在正試點“雙軌留痕”，系統里操作一秒都不能抹。

你說這招管不管用？我倒是想起前兩天在菜市場聽見倆大媽聊天。一個說：“聽說咱區檢察院新來了個督導組？”另一個剁著排骨接話：“可不嘛，上個月隔壁街道派出所那個李所長，不是‘主動投案’了？聽說他手機里存了二十七個‘老板’的備注……”刀落砧板，咚一聲。