楊冪微博之夜爭議：詐捐指控與罷工風波

詐捐之后又作妖？

今年的微博之夜，實在是熱鬧。

這場本該是內娛年度盛會的活動，卻因一場突如其來的“明星組團罷工”，淪為全網笑柄。

而引起這場風波的僅僅是因為一個“座位”！

內娛的C位向來是“兵家必爭之地”，這代表著內娛咖位的嚴格等級。

拿微博之夜的排位來說：

而每一排的C位，是由明星的熱度和實力來決定誰能坐上去。

按常理，各明星的座位排序都是主辦方和明星團隊提前溝通好的，雙方應該都達成了一致。

可沒想到，這一次晚會開始后，座位區卻直接空了一大半。

網友疑惑：這是出什么事了？

根據官方座位圖顯示：內場第二排核心區是一個三人沙發座。

辛芷蕾憑借新晉影后身份穩占C位，而楊冪和肖戰作為頂流分坐兩側。

這一布局兼顧了實績與流量，完全可以服眾。

在開場前半小時，肖戰的座位名條不翼而飛，原本的三人沙發變成了楊冪與辛芷蕾的雙人座。

而這一臨時調整，直接引發了連鎖反應。

肖戰團隊得知座位變動后，明確表示拒絕落座。

作為當晚斬獲“微博King三封”與“年度榜樣影人”兩項重磅榮譽的藝人。

2025年更是手握《藏海傳》《射雕英雄傳》等爆款作品，熱力值超4億斷層領跑，按行業規則完全匹配核心座位。

如今卻被臨時移至邊緣單人座，這種“榮譽與待遇”的強烈反差，顯然是對藝人的不尊重。

肖戰團隊的拒絕，也讓第二排右側的其他藝人陷入兩難。

第三排的時代少年團發現自己的座位標簽被隨意撕毀后，拒絕落座；

第四排的周也等藝人受到座位調整的波及，遲遲未進入內場。

最終，形成了“明星組團罷工”的荒誕場面。

這也是內娛盛典史上首次出現如此大規模的藝人集體抗議事件。

這一突發狀況很快登上熱搜，而穩占C位的楊冪，也因一個舉動被罵上熱搜！

有網傳內幕稱：

在這場風波中占盡便宜，穩坐C位的85花還有誰？

答案不言而喻。

很快，“楊冪撕座位”這個話題便上了熱搜。

可從現場的轉播畫面中，楊冪卻像沒事人一樣，和旁邊的楊紫有說有笑，氣氛還算融洽。

一旁的辛芷蕾則顯得比較尷尬，獨自坐在那里把玩著一個盒子，有些不知所措。

于是，網傳造成這一切的“罪魁禍首”楊冪，被罵慘了。

很快楊冪的工作室迅速發聲：

并且要求主辦方給出一個合理的說法。

可楊冪不發聲還好，一發聲反而將事情鬧大了。

原本“空位風波”只是在微博現場，但楊冪卻把事情鬧到了微博上。

網友質疑：

于是就出現了更尷尬的一幕。

晚上8點整，當晚會進行到頒獎環節，楊冪上臺領取“微博Queen”獎項時，觀眾席突然爆發出此起彼伏的“退票”聲浪。

從零星的呼喊到整齊的口號，從局部的騷動到全場的沸騰，“退票”聲持續了約一分鐘。

眼看事情越鬧越大，很快主辦方就出來背鍋了。

在全網輿論徹底失控近3小時后，微博之夜官方賬號才姍姍來遲地發布了致歉聲明。

可這份敷衍的聲明，不僅未能平息爭議，反而引發了更大的質疑。

網友直呼：

而要說這場風波中誰最慘？

當屬被罵上熱搜的楊冪。

楊冪工作室的聲明，原本是想澄清，卻沒想到引起了網友的反感。

楊冪全程配合主辦方的座位安排，卻在不知情的情況下，被無端卷入“搶C位”的謠言之中。

但這份看似合理的“維權聲明”，不僅沒有為楊冪挽回口碑，反而讓她徹底淪為眾矢之的。

當時，肖戰團隊正處于“無座可坐”的尷尬境地，肖戰本人全程站立，未落座一分鐘，是這場座位烏龍中最直接的受害者；

辛芷蕾作為原定C位，也因座位調整陷入尷尬。

最終以“撕毀自己的座位名牌”的方式，表達對主辦方的不滿，用行動贏得了網友的認可。

而楊冪，作為座位調整的“受益者”——原本與肖戰分坐兩側。

座位調整后，她與辛芷蕾占據了原本的三人沙發，成為了“雙C位”。

難免讓人覺得“小題大做”“刻意博眼球”。

網友們紛紛吐槽：

語氣的“強硬與雙標”，徹底激怒了網友。

楊冪工作室的聲明，用“很突然、很震驚、很無奈”三個詞，刻意營造出楊冪“無辜被連累”的受害者形象。

語氣中帶著明顯的不滿和指責，仿佛楊冪是這場風波中唯一的受害者。

但結合現場實際情況來看，楊冪并非最大受害者，甚至可以說是“受益者”。

這種“小題大做”的強硬語氣，與其他藝人的低調抗議形成了鮮明的對比，顯得格外刺眼。

更重要的是，楊冪澄清的口吻，像極了當年的“詐捐門”。

當的話題沖上熱搜時，許多人想起了七年前的“詐捐門”。

楊冪的“詐捐門”事件，發生在2018年。

當年，楊冪主演的電影《我是證人》上映，為了宣傳電影、打造“愛心人設”。

楊冪在電影路演現場，信誓旦旦地承諾，將向成都市特殊教育學校的盲童們捐贈100支盲杖和50臺盲人打字機。

當時，楊冪的這一承諾受到了全網的稱贊，媒體爭相報道，網友紛紛為她點贊，認為她作為頂流明星。

一時間，楊冪的口碑達到了頂峰。

但誰也沒有想到，這場看似“愛心滿滿”的捐贈承諾，最終會變成一場轟動全網的“詐捐丑聞”。

楊冪在路演現場許下承諾后，便再也沒有提及捐贈的事情。

學校的老師和孩子們多次嘗試聯系楊冪團隊，卻始終沒有得到任何回應，捐贈之事，就這樣被無限期擱置。

直到2018年5月，有媒體曝光了此事，質疑楊冪“詐捐”，承諾捐贈卻遲遲不兌現，利用公益炒作自己、為電影造勢。

這一消息一經曝光，瞬間引爆全網輿論，網友紛紛指責楊冪“虛偽”“欺騙公眾”“消費愛心”。

面對全網的質疑和謾罵，楊冪工作室第一時間發布聲明，進行澄清，將所有責任推給了“中間人”李萌。

李萌是中國輪椅天使公益項目的推廣人，也是此次捐贈活動的發起人。

楊冪工作室表示：

楊冪工作室還曬出了與李萌的聊天記錄，試圖證明自己的清白。

并表示會立刻付款購買盲杖和打字機，完成捐贈承諾，向學校的老師和孩子們道歉。

但網友并不買賬，認為楊冪從許下承諾到事件曝光，長達三年的時間，楊冪團隊從未主動核實過捐贈情況。

這本身就是一種失職和不負責任。

隨后，成都市特殊教育學校將楊冪和李萌告上了法庭，要求兩人履行捐贈承諾。

這場官司持續了一年多的時間，直到2019年，法院最終作出判決，駁回了學校的訴訟請求，理由是“沒有充分的證據證明楊冪存在詐捐行為”。

從法律層面來說，楊冪贏了這場官司，洗清了“詐捐”的法律指控，但從輿論層面來說，她卻徹底輸了，輸得一敗涂地。

雖然楊冪最終完成了補捐，向學校捐贈了盲杖和打字機，但這種“先上車后補票”的行為，并沒有贏得公眾的原諒。

更值得一提的是，楊冪的補捐行為，是在被官媒點名批評的同一天進行的。

七年來，楊冪一直試圖淡化“詐捐門”事件的影響，通過拍作品、上綜藝、做公益等方式，挽回自己的口碑。

但公眾對她的信任，早已被她當年的失職和不負責任消耗殆盡。

也難怪網友多想了。

而此次微博之夜的座位風波，恰好讓網友重新記起了這件事，舊賬新仇一起算，才讓楊冪陷入了“眾怒難平”的困境。

可問題是真的是楊冪的錯嗎？

近年來，微博之夜面臨熱度下滑的困境，亟需爭議話題維持曝光。

此次通過調整楊冪、肖戰、辛芷蕾的座位，制造“搶C位”“無座可坐”的沖突，成功引爆了全網輿論。

而這場精心策劃的流量鬧劇，最終卻讓楊冪成為了最大的“背鍋俠”。

這個啞巴虧，楊冪也只能吞下去了。

參考資料：