張維為言論再翻車！美軍無軍魂引辯論，舊賬被翻，網友直呼不適！

2026年2月6日，復旦大學教授張維為在《這就是中國》節目中最新發聲，談及前總統特朗普熱衷閱兵一事時直言，美軍沒有經過古田會議、遵義會議的歷史淬煉。

缺乏真正的軍魂，閱兵不過是徒有其表的形式主義，這番言論一經播出立刻沖上熱搜，再次將他推上輿論風口。

據看看新聞等權威媒體報道，這并非張維為首次引發巨大爭議，早年他在基層調研時隨口說出的“農民工盒飯比美國中產階級吃得好”，曾被全網圍攻，即便后續用美國中產“收入斬殺線”做解釋，依舊沒能平息大眾的質疑。

而更讓輿論嘩然的是，2022年網絡瘋傳“張維為被打后清空微博”的謠言，他本人親自在今日頭條澄清，自己從未使用過微博，網上所謂的賬號全是冒名頂替，所謂清空賬號、被人毆打純屬子虛烏有，上海網絡辟謠平臺也同步證實了這一消息。

可即便官方與本人多次辟謠，依舊有不少網友對此津津樂道，甚至將謠言當作攻擊他的素材。從最新的美軍軍魂言論，到經典的農民工盒飯爭議，再到持續多年的惡意造謠事件，張維為的每一次發聲、每一次爭議，都能引發全網激烈討論，而其中反對、反感的聲音，始終占據著不小的比例，普通網友的抵觸情緒，也早已不是一朝一夕形成的。

事件發酵后，全網網友的反感與吐槽徹底爆發，不少網友直言，張維為評價美軍“無軍魂”的言論過于絕對化、片面化，用中國軍隊的歷史標準去衡量外軍，忽視了不同國家軍隊的歷史積淀、文化背景與戰斗精神，看似立場鮮明，實則脫離軍事常識，更像是為了迎合流量的刻意表態。

而“農民工盒飯比美國中產吃得好”的言論，更是被網友詬病脫離現實，即便美國中產存在稅負、醫保、房貸的壓力，也不能用一頓盒飯的食材，否定兩國居民的整體生活水平、收入差距與社會保障，這種以偏概全的宏大敘事，完全無視普通人的真實生活感受。

至于被打、清空微博的謠言，即便已經澄清多年，依舊被反復傳播，本質上也反映出網友對他的公信力存疑，部分網友甚至覺得“謠言有人信，恰恰是因為他的言論太讓人反感”。

大量網友表示，反感張維為的核心原因，不是他的立場，而是他習慣用絕對化、理想化的表達輸出觀點，用宏大敘事掩蓋具體問題，說話不接地氣、不尊重常識，永遠站在高處“教育”大眾，卻從不傾聽普通人的真實想法，久而久之，自然讓越來越多的路人產生抵觸情緒。

張維為持續多年的輿論爭議，美軍軍魂論的片面、盒飯論的以偏概全、謠言傳播的公信力損耗，共同造就了網友普遍反感的現狀，而網友們也提出了諸多全新的、理性的建議，沒有重復此前的吐槽，句句指向公共表達的核心準則。

大家普遍呼吁，作為公眾學者、節目嘉賓，在公開發聲時應摒棄絕對化、一刀切的表述，兼顧不同視角、不同國情的差異，不拿單一標準評判所有事物，讓觀點更嚴謹、更貼合常識。

還有網友建議，面對公眾的質疑與爭議，不應一味用宏大敘事辯解，而是要放下身段、接地氣地回應普通人的真實關切，少一些居高臨下的“教育”，多一些換位思考的理解，才能真正拉近與大眾的距離。

更有網友提出，網絡空間需要抵制惡意造謠，無論對哪位公眾人物，都應堅守事實底線，不傳播未經證實的消息；同時公眾人物也應注重自身表達的分寸，用客觀、理性、務實的觀點贏得認可，而非靠極端言論博取流量。

公共表達的核心是溝通與啟發，不是說教與對立，到底該如何平衡立場、常識與大眾感受，不僅是張維為需要思考的問題，更是所有公眾人物都該守住的底線。