特朗普無視聯(lián)合國自建“和平委員會”：聯(lián)合國為何如此“無用”？

為什么聯(lián)合國總是被罵“無能”？經(jīng)常有人說它“管不了事”，不如早點解散。
其實，罵聯(lián)合國的人是對聯(lián)合國的期望太高了——它從來不是一個能夠單方面扭轉(zhuǎn)乾坤的“世界政府”，而只是一張巨大的談判桌。
這張“桌子”本身不會解決問題，但它讓解決問題成為可能。它的核心價值，是讓主宰世界的那些大國，尤其是那些時常意見相左、利益交錯的大國有一個持續(xù)對話的場所。
只要大家還愿意坐在這張桌子前，公開的、徹底的決裂就不容易發(fā)生，世界就保留著通過外交手段而不是掀桌子開戰(zhàn)來處理分歧的可能性。
歷史上有太多例子證明，聯(lián)合國常常是大國博弈的舞臺，而非裁決者。
冷戰(zhàn)時期，美蘇在安理會頻繁動用否決權(quán)，很多決議淪為空文，但兩國代表至少還坐在同一個大廳里。
在中東問題上，相關(guān)決議的推進往往取決于關(guān)鍵大國的幕后協(xié)商與妥協(xié)，聯(lián)合國本身難以獨立行動。
近年來一些涉及大國利益的國際危機中，安理會也時常陷入僵局，這正是“談判桌”屬性的直接體現(xiàn)，它無法強迫大國，只能等待共識。
明白這一點，就會看懂像特朗普這樣的政治人物所帶來的沖擊。他任內(nèi)多次質(zhì)疑聯(lián)合國價值，削減會費，退出多個國際合作框架，絕對不承擔沒有收益的所謂國際義務(wù)。
這種姿態(tài)，本質(zhì)上是一種“掀桌子”的行為，試圖動搖甚至拋棄這個歷經(jīng)數(shù)十年搭建起來的國際對話平臺。
而這恰恰從反面證明了這張“桌子”存在的意義：當有人想掀翻它時，國際社會會感到擔憂，因為大家都深知，失去聯(lián)合國這個看起來還算體面的遮羞布，世界將變得完全從實力角度出發(fā)，真正變成大魚吃小魚的格局。
因此，批評聯(lián)合國“軟弱”或許容易，但更重要的或許是認識到：在一個充滿分歧的世界里，能維持一張讓所有人坐下來的桌子，本身就是一個不容小覷的成就。
而現(xiàn)在，特朗普所主導的，交十億美元就可以加入的“和平委員會”，已經(jīng)開始了敲碎談判桌，改為宰割小國弱國砧板的第一步。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)