黃燈籠高高掛，瘆得慌

作者 |梳子姐

這事兒，透著一股子辦公室里坐久了的味道。

你看，河南縣城的彩燈剛把年味兒拉滿，河北那邊就給整了出“滿城盡帶黃金甲”。

網友不干了，評論區炸鍋，商戶嚇得關評論。官方急吼吼解釋：黃色尊貴，故宮紅墻黃瓦，這是經典民族審美。

經典確實經典，可惜拿錯了劇本。

故宮掛黃燈籠，那是在特定歷史場景里——皇家祭祀、宮廷典禮，講究的是禮制規格。

你現在把這博物館里的規制原封不動搬到縣城大街上，讓老百姓遛個彎兒都像逛故宮，這不是文化創新，這是場景錯位。

說白了，大過年掛燈籠，老百姓要的是紅火，不是考據。非說黃色代表富貴吉祥，那是辦公室里的文化想象；老百姓看著滿街黃澄澄一片，想到的是祭祀、肅穆，這是市井生活的情感記憶。

當決策者的審美KPI與群眾的情感需求對不上頻道，再好的寓意也是尬聊。

再說這審美引導的邏輯。原文提得好，有些某些商家總想教育消費者怎么吃，有些地方也總想引導老百姓怎么看。

可春節這玩意兒，是幾千年民俗自發演化出來的——百姓用鞭炮、用餃子、用紅燈籠投票投出來的共識，不是誰坐在辦公室里能“設計”出來的。

說黃燈籠有“層次感”，老百姓只覺得“瘆得慌”；說這是“富貴黃”，老百姓只想起“黃紙錢”。

這不是誰高誰低的問題，是信息不對稱——坐在會議室里看PPT，老百姓站在街頭看心情。

更妙的是這創新沖動。明知道春節主流是紅，偏要大面積推黃，為什么？可能是用力過猛了。

上面想搞點差異化，下面想整點新亮點，一來二去，就把標新立異當成了文化升級。

至于老百姓買不買賬？那是下一步的事，先掛出去再說。

細品這背后的邏輯：用博物館的邏輯，辦市井的節慶；拿考據的嚴謹，套百姓的情感。

這不是傳承文化，這是審美脫節；不是營造喜慶，是營造隔閡——讓老百姓覺得，這滿街的燈籠是給游客看的，給匯報材料用的，唯獨不是給過年的人看的。

最后送一句：當黃燈籠在街頭取代紅燈籠時，照亮的不是富貴吉祥，是某些決策者與地氣脫節的距離。

春節是萬家燈火的煙火氣，不是文化創新的試驗田。老百姓過年圖的是紅火，不是考據；要的是熱乎，不是雅致。

這波操作，咱看不懂。畢竟，大紅燈籠高高掛，掛的是民心；

滿街黃燈亮堂堂，亮的是違和感。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254