![]()
最近兩天,美國媒體報道,我國轟20戰略轟炸機的發展,并不順利,出現了各方面的問題。在這樣的情況下,我國可能與俄羅斯,聯合開發新一代戰略轟炸機。不得不說,作者懷疑,這是美國媒體在“釣魚”。今天,我們就實事求是,聊聊中俄在轟炸機方面的需求。
![]()
解放軍轟6系列轟炸機
首先,我們聊聊美國、俄羅斯的戰略轟炸機。美國擁有B52、B1B、B2等三種戰略轟炸機,并且在發展新一代的B21系列轟炸機。B2和B21都采用了隱身化布局,屬于隱身化轟炸機的發展方向。俄羅斯擁有圖95、圖160兩種戰略轟炸機,都采用了常規氣動布局。以圖160系列為例,在很多方面與美國的B1B,定位非常接近。
至于中國,我國沒有戰略轟炸機,只有遠程轟炸機。我國轟6系列轟炸機,在蘇式圖16的基礎上,進一步仿制、發展而來。進入21世紀以后,又推出了各種改進型和升級型,例如轟6K、轟6N等等。最大掛載能力12—14噸,最大航程7000多公里。在第二島鏈內,足夠完成打擊作戰任務。
![]()
俄羅斯圖160系列戰略轟炸機
對于解放軍部隊來說,轟6系列轟炸機的各方面性能,在現階段是足夠使用的。但由于原始平臺的限制,轟6系列仍然是遠程轟炸機的底子,而不是戰略轟炸機。發展國產戰略轟炸機的消息,從2010年代就屢屢出現。當年,還出現了常規布局、隱身布局的爭論。一部分人認為,可以進一步發展轟6的放大版本,類似于圖160或者B1B。
還有一部分人認為,應該緊跟美國的步伐,發展我國自己的隱身戰略轟炸機。由于新一代戰略轟炸機,截至目前沒有公開,連模型都沒有。因此,上述兩個說法,到底哪個正確,非常難說。雖然作者更喜歡第二個方案,但是,萬一屬于B1B、圖160的類似物,也不是沒有可能。
![]()
美國B1B戰略轟炸機
這不是重點,重點是最近幾天,美國媒體的報道,過于炸裂。美國一些媒體報道,我國轟20戰略轟炸機的發展,并不順利,出現了各方面的問題。在這樣的情況下,我國可能與俄羅斯,聯合開發新一代戰略轟炸機。因為,俄羅斯的戰略轟炸機,也需要更新換代。在這一領域,中國與俄羅斯有共同的需求。不得不說,作者懷疑,這是美國媒體在“釣魚”。
因為,無論是重要性,還是發展方向來說,中俄聯合開發戰略級武器裝備的可能性,完全沒有。首先,戰略轟炸機、戰略核潛艇、洲際導彈等裝備,屬于一個國家的核打擊基石。不要說與其他國家聯合開發,輕易不會對外公開。當然,英國與美國的情況除外。雖然,中國與俄羅斯關系良好。但是,無論如何,不可能聯合發展戰略級武器裝備,雙方都沒有這個動力。
![]()
其次,即便雙方都聯合開發的意愿,定位也非常難調和。因為,中國和俄羅斯,在戰略轟炸機領域,發展和需要,存在明顯的差異。老一代軍迷,應該還記得CR929大型客機、AHL重型直升機的“舊事”。中國與俄羅斯之間,曾經聯合發展一些軍用或者民用裝備。結果,雙方對于裝備的要求、定位,差異太大,很多設計,完全不在一個頻道。
![]()
美國B2系列戰略轟炸機
此外,俄羅斯又喜歡“用別人的錢,養自己的娃”,而且屢試不爽。這一點,南亞某國深有體會。從技術設計、定位不同等角度,中國聯合發展戰略轟炸機,也完全不可能。所以說,美國媒體的報道,完全是“釣魚”。
![]()
轟6放大型方案
對于我國的戰略轟炸機發展,解放軍空軍,似乎并不急迫。畢竟,轟6系列轟炸機,在現階段完全夠用。新一代轟炸機的發展,不用急,一步步推進,穩扎穩打。因為,美國新一代的B21轟炸機,目前發展也并不順利。在這一領域,我國不需要那么著急。
![]()
B2和B21同框對比
關于我國各種機型發展、變化的一系列故事,還有很多。作者在以后的文章中,和大家慢慢聊。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.