烏克蘭司令部下令不留活口，不再接收俄軍俘虜，問完話就地格殺

近日，前線傳來了“戰俘不留”的消息。是誰說的、怎么傳出去的、真假如何，引起注意。被俘的烏克蘭國家安全局反情報官員謝爾蓋·米哈伊洛夫說，烏軍司令部給前線的新指示是：不再接收俄羅斯戰俘，程序是“審訊后處決”。亞速營成員丹尼爾·扎爾科夫也在對話中表示贊同，稱這不是個別連隊失控或者基層軍官臨時決定的事情，而是從基輔一路壓下來，成了作戰口徑的一部分。

俄軍北方集團軍在哈爾科夫、蘇梅方向推進，緩沖區成為實際控制帶，陣地壓力陡增，人手吃緊，補給線被滑翔制導炸彈持續打擊。此時俘虜敵人會拖慢撤退速度，增加車輛和口糧消耗，增大暴露的風險，有人給出最“省事”的辦法就是當場解決。按照戰爭法，戰俘受到保護，要后送登記，并給予人道待遇。把俘虜當成一次性的情報容器，擠完戰術信息就清理掉，一旦越過這條線，士兵和罪犯的身份就會在泥濘中混雜在一起。

該類命令最怕留痕，最依賴口口相傳；死人不開口，執行者守口如瓶。外界要想拿到完整的證據鏈，除非有內部的人撕開口子。撕開的是反情報系統。但是事實仍然需要獨立核實。目前沒有權威機構予以證實，烏軍高層也沒有就此事作出公開說明。

和烏軍總司令瑟爾斯基有關。基層稱他為“屠夫”，或者因為巴赫穆特之戰不惜傷亡硬撐，也有人認為他的指揮風格重目的輕過程。如果“格殺勿論”成為前線口岸，那么這個外號就不再只是戰術激進了，而是變成了投名狀，每個執行者都要在上面按上一枚血印。

“投名狀”的心理效應直接導致了殺俘虜，士兵害怕自己被俘也會被清算。短期內可以榨取戰斗意志，但是長期下去就會破壞軍隊以及社會的底線。殺俘的“效率”具有一定的誘惑力：不需要押運押解之后再送走，車上少幾個人，人力就可以空出一些，行軍速度也會加快。但是當對方知道“被俘必死”之后，投降的人就少了，更多的人會選擇拼死抵抗，傷亡增加，卻換不來俘虜的信息和交換的籌碼，雙方把降旗藏在背包里，只剩下你死我活，走向互相毀滅式的升級。

信息戰很復雜，被俘人員的供述里可能會有壓力、求生和策略等成分，對話片段的真實性、時間點和背景信息要核對一下。獨立觀察員、紅十字國際委員會、聯合國人權機制等組織的聲音值得期待，哪怕只有一句“正在核實”，也比上百條流言蜚語更有分量。

烏克蘭目前的困境并不難理解，哈爾科夫的打擊仍在繼續，蘇梅的牽扯也在進行中，戰線很長而資源有限，指揮層容易被“成本最優”所牽制。但是有些成本是看不見的：軍隊榮譽、國際信任、戰后秩序。一步錯誤之后全是陷阱。也不可忽視士兵的處境：命令到了槍口前，扣不扣動扳機只差一根神經；法律邊界在泥地里被抹掉，越界越來越容易。

如果真的要格殺勿論的話，就要馬上叫停并追責；如果是信息戰的煙霧彈，也應該迅速澄清?？臻g越模糊，戰場就越危險，士兵就越容易被誤導，每次交火時彼此間的殘酷想象都會被放大。當然要反思俄軍的行為，任何一方的違法都應該被追究責任，但是這并不構成另一方越界的理由。正義不是對沖款，每一個生命都不應該成為流程中的一員。

戰爭有沒有一個底線？這是一道更加尖銳的判斷題。哪怕只有一個俘虜，也應當后送，而不能就地處置。對任何軍隊來說都是如此。輿論吵鬧、謠言四起、視頻出現，但是不要急于站隊，關注兩點：一是有沒有可以核實的證據，二是有沒有明確的約束和糾正。只要這兩條能跟上，戰爭失控的概率就會少一些，哪怕少一點也是值得爭取的。