廣東
近日，一著名法學教授稱男女在發生性關系時，男性應當錄音，引起網民強烈圍觀。
該教授的這備話，是在一次“年度法律對談”中講的。
有微博大V 總結該教授的觀點包括要繼續推進所謂的“婚內強奸”，聲稱“不能為了維護家庭而犧牲少數群體正當權益”，要求“婚內強奸”和非婚內強奸認定標準一致。還要求即使男方沒有強制、女方沒有強烈反抗，但只要女方表達了不同意就要認定為強奸。重點該教授稱情侶熱戀如果沖動了要發生性關系，男方應當錄音作為已經爭得女方性同意的證據。
有網民制作了該教授講這個話的截圖，可以看出講這個話教授說的情侶熱戀如果沖動了要發生性關系，簽訂性同意協議有點兒太形式化，但男方至少可以錄音，且不必經過女方同意。
即教授是指男方可以偷偷錄音，當成女方性同意的證據。
網民，都震驚了，包括不少法律大V 。
這里，放出幾張微博大V 帖子的截屏。
比如有大V 質疑該教授要求情侶發生性關系男子應當錄音不是人類社會應該存在的東西。
有微博大V 痛斥該女教授是拿著法學教授的鐘頭制造性別對立，打著專業的幌子干著加劇社會焦慮、拖生育率后腿的事兒。
有微博大V 指控該女教授是以極端個案為難所有人，挑起性別對立，增加社會治理成本。
有女性微博大V 認為該女教授長期占據輿論話語權是放任撕裂男女群體。
有微博大V 指責該女教授是典型的極端性同意和極端女性和極端女性本位主義。
有微博大V 質疑我國結婚率越來越低和高額彩禮一直得不到法律層面的治理，就是有該女教授在內的法律專家的“居功至偉”。
那么，關于該女教授所說的情侶之間，在熱戀時如果沖動了想發生性關系，男方是不是應當偷偷的錄音以取得所謂的女方的性同意？
這里，就不得不提一下同樣是他們所提出的所謂的性同意是可以撤銷的一說。
所以，在性同意可以撤銷面前，錄音是沒有用的。恐怕有效的是要錄像，而且是全程錄像，在拍攝性行為視頻時，男方還得要求女方一直大叫“同意、同意、同意.....”才行。
荒誕？極了!
如果你終于覺得荒誕了，那么恭喜你終于走出女教授的話術陷阱了。
最后，非常有意思的是，在網民呼吁該女教授就美國“底層斬殺線 頂層蘿莉島”罪惡出來說個話時，已經飛到加拿大的該女教授發了篇惡狠狠的微博。
不由得感嘆，素質呀，真是個好東西!
你是如何看的呢？讓我們評論區見吧!
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
