河南
《愛蓮說》有言：“出淤泥而不染，濯清漣而不妖。”古人以蓮花喻人，道出生命最珍貴的品質：干凈。
這份干凈，不是外在的光鮮亮麗，而是內在的澄澈與自律。
一個干凈的人，居所如詩，言語似水，內心若鏡，自會吸引福氣，收獲安寧。正如《道德經》所云：“上善若水，水善利萬物而不爭。”
當一個人守住干凈的底線，天地自會為其開路。
居所干凈
“一室之不治，何以天下家國為？”《朱子家訓》中的這句話，道出了居所整潔的重要性。居所不僅是棲身之所，更是心境的映照。明代文人張岱在《陶庵夢憶》中記載，他即便身處亂世，仍堅持每日灑掃庭除，稱“清潔之趣，非他人可解”。這種對居所的執著，實則是對內心秩序的維護。
曾國藩在家書中寫道：“屋內整潔，心自清明。”他要求子弟每日擦拭書案、整理書卷，認為“一塵不染，方能心無旁騖”。
清代畫家鄭板橋亦有“室雅何須大，花香不在多”的感悟，說明居所的干凈與精神世界的豐盈密切相關。
反觀歷史上那些因居所骯臟而敗德者，如秦朝趙高，其府邸污穢不堪，暗藏權謀算計，最終身死名滅。
《了凡四訓》警示：“居處不凈，心必染塵。”一個連居所都不愿打理的人，往往也難守住內心的底線。
圈子干凈
《論語》有云：“益者三友，損者三友。”圈子的干凈，是人生能否行穩致遠的關鍵。
北宋名臣范仲淹，一生交友皆為清正之人。他在《岳陽樓記》中寫道：“先天下之憂而憂”，其朋友圈中既有文豪歐陽修，也有抗敵將領狄青，皆是心懷家國的君子。
相反，明代奸臣嚴嵩的圈子卻滿是趨炎附勢之徒。他的門生黨羽為爭權奪利互相傾軋，最終導致嚴嵩家族傾覆。
《孟子》強調：“近朱者赤，近墨者黑。”圈子的干凈與否，直接影響一個人的品行與命運。
楊絳先生晚年獨居，書房中僅留書卷與老物件，她說：“朋友不在多，而在真。”這種擇友標準，正是對“君子之交淡如水”的最好詮釋。
《莊子》中“子非魚”的寓言，提醒世人：與其廣撒網式交友，不如深耕真誠的情誼。
言語干凈
《禮記》曰：“言必有物，行必有格。”言語的干凈，是修養的試金石。清代名臣紀曉嵐曾說：“開口動筆，不可不慎。”他在《閱微草堂筆記》中記載，有官員因言語輕浮被百姓唾棄，終至仕途盡毀。
曾國藩在家書中反復告誡子弟：“說話須留三分余地。”他在平定太平天國時，即便面對敵人挑釁，也堅持“以理服人，不逞口舌之利”。這種克制，正是“大巧若拙”的智慧。
反觀秦檜，其“莫須有”的污蔑之言，不僅害死岳飛，更讓后世唾罵千年。
《論語》中“巧言令色，鮮矣仁”一語，道破了虛偽言語的害處。言語如鏡，照見的是內心的純凈與否。
口出善言者，福雖未至，禍已遠離；巧言令色者，終將自食惡果。
內心干凈
《了凡四訓》強調：“存心不正，雖行善事，亦是邪業。”內心干凈，是做人最根本的底線。
明代心學大師王陽明提出“致良知”，主張“事上磨練”，在紛擾中守住本心。他平定寧王之亂時，即便身處險境，仍堅持“此心不動，隨機而動”的信念。
清代學者戴震在《孟子字義疏證》中寫道：“理者，存乎欲者也。”他主張以理節欲，而非壓抑人性，這種平衡之道正是內心干凈的體現。
反觀和珅，其內心早已被貪婪腐蝕。他搜刮民脂民膏，卻用“和珅跌倒，嘉慶吃飽”自嘲，最終落得抄家賜死的下場。
《道德經》云：“持而盈之，不如其已。”內心一旦被私欲填滿，便再難容下清凈與安寧。
真正的內心干凈，是像范仲淹“不以物喜，不以己悲”的豁達，是像文天祥“人生自古誰無死”的坦然。他們以干凈的心靈，照亮了歷史的天空。
從居所到言語，從圈子到內心，干凈是一種修行，更是一種境界。
《論語》中“吾日三省吾身”，提醒我們時刻檢視自己的言行；《道德經》中“見素抱樸”，教導我們回歸本真的純粹。
一個干凈的人，無需刻意討好世界，卻自能贏得尊重；無需追逐虛名，卻自會吸引福氣。
愿我們都能如蓮花般，在塵世中堅守一份干凈，活成“心安即是歸處”的模樣。如此，天地自會庇佑，善果終將圓滿。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
