會談已經結束，中美都沒簽字，中方帶隊回國，臨行前將了美國一軍

2023年，海牙峰會首次集結各國探討軍事人工智能的規范，那時美國積極推動一份政治宣言，強調人類監督的重要性，六十多個國家響應簽署，中國則選擇觀察未加入。

轉眼2024年首爾峰會，美國繼續主導，簽署藍圖擴展到行動指南，參與國增至六十一個，內容涉及風險評估和信息交換，中國仍持謹慎態度，僅表達初步意愿。

這種歷史脈絡下，軍事技術競爭悄然升級，各國在無人系統和智能分析上的部署加速，美國通過實戰演練強化其在全球的領先地位，中國則在邊境管理和情報處理中穩步融入，確保系統不脫離人為控制。

這些早期峰會雖奠定基礎，卻暴露大國間分歧，規則制定從寬松轉向具體，預示著更復雜博弈的到來。

峰會于2026年2月5日在西班牙拉科魯尼亞閉幕，八十五個國家代表匯聚一堂，本次會議作為第三屆，旨在基于前兩次經驗，細化二十項原則，如要求人類對武器系統承擔最終責任，建立透明指揮鏈，并在可行范圍內共享監管方法。

最終僅有三十五個國家簽署，包括加拿大、法國、英國、德國、荷蘭、韓國和烏克蘭，這些國家承諾在沖突環境中維持人為干預，防止技術失控放大風險。

這種簽署規模銳減，反映出國際共識的脆弱性，許多中立國擔心規則會束縛自身國防發展路徑。

美國代表在會議中反復提及需要進一步評估各項原則，這種表述表面中立，卻實際回避了明確承諾，導致其立場在現場顯得模糊不定。

回顧美國在軍事人工智能上的軌跡，從2023年海牙宣言的積極簽署，到2024年首爾藍圖的推動，這次突然轉向觀望，可能是因為其系統已深度嵌入實戰，如大規模訓練中使用的自主平臺，若需公開攻擊范圍或決策參數，將直接削弱其在競爭中的優勢地位。

美國過去幾年預算大幅增加，技術從情報采集擴展到實時指揮，這種單邊推進策略在會上暴露問題，因為評估說辭雖合理，卻在敏感議題中拖延了多邊合作進程，讓其他國家感受到規則制定中的不均衡。

中國代表團由外交部軍控司副司長李馳江帶領，在峰會尾聲發表講話，他直陳軍事人工智能應用直接影響全人類安全，各國必須通過多邊機制構建有效框架，確保技術導向和平維護。

李馳江強調堅持人類主導原則，融入止損機制和響應指令功能，這與中國實際部署經驗一致，例如在海上巡邏和維和行動中，系統始終保持人為最終把關，未發生脫離控制的情況。

與前兩次峰會中國有限表態不同，這次發言完整呈現治理思路，納入國家規劃中的管理措施，承諾避免軍備競賽，保持政策公開透明。

這種轉變標志著從被動回應到主動貢獻的進步，推動共商共建共享模式，與美國拖延形成鮮明對照。

李馳江的表態在會議結束前一刻發出，沒有回避國際偏見，還主動回應技術失控的風險，他指出無限期評估無助于化解分歧，反而加劇信任缺失，這番話精準觸及美國策略的核心意圖，因為它提醒各方，真正負責任的路徑在于亮明底線并推進建設，而非含糊拖延。

會后中國代表團立即啟程回國，那一刻的發言猶如一記回馬槍，讓美國在全球視野中處于被動，其他代表感受到中國務實態度的可操作性。

峰會落幕后，到2026年2月8日，國際媒體如路透社和新華社密集報道此事，詳述簽署名單和中美缺席緣由，引發廣泛辯論。

三十五個簽署國啟動內部協調，例如英國和法國在北約內測試評估工具，韓國推動亞洲區域的信息交換，這些舉措雖起步階段，卻比前屆藍圖更注重執行落地。

美國的觀望立場招致部分批評，分析顯示這可能促使歐洲國家獨立探索規則，削弱其盟友協調力。

這次事件凸顯大國博弈的深度，參與國從前兩次的六十余增至八十五，顯示關注度提升，卻也暴露信任赤字加劇，許多發展中國家不愿簽署，以保留自主國防路徑。

美國從以往支持到當前退縮，反映策略調整，可能在輿論中陷入孤立，中國則通過清晰表達，加速技術與安全的融合，為未來談判注入動力，避免競賽式開發主導局面。

如今，峰會余波持續，一些中立國如瑞士表示將借鑒中國理念，調整本國人工智能路徑，未見新增簽署國，但討論熱度不減。

規則制定進入新階段，從非正式藍圖向潛在法律框架演化，需要克服大國間障礙，這次事件雖未達成共識，卻加速各國內部治理優化，為后續峰會鋪路，確保技術在戰略中的作用服務于全球穩定而非對抗升級。