![]()
話題繞不開龐家的來歷,南潯首富,實(shí)業(yè)盤子鋪到江南各業(yè),白銀數(shù)字堆到600萬兩,老輩與革命者的往來在舊相冊(cè)里能翻出人名,真正的底子還是“虛齋”的收藏,龐萊臣留下的那一批老畫,1959年后人龐增和把137件舊藏捐給南京博物院,里面標(biāo)著名目的就有仇英《江南春》,那一刻寫的是信任和托付,捐贈(zèng)書里留的是家族的判斷。
拐點(diǎn)出現(xiàn)在2025年5月,北京一場(chǎng)預(yù)展上《江南春》掛上燈,估價(jià)8800萬,消息回到家族群里,人都愣住,畫捐給了博物館,怎么會(huì)出現(xiàn)在拍賣現(xiàn)場(chǎng),電話打去南博,收到的說法很直,1961年與1964年兩次認(rèn)定為偽作,九十年代按程序撥交處置,2001年以6800元售出,家屬去法庭要鑒定原件與流轉(zhuǎn)材料,對(duì)面不同意出示,僵在那條走廊,案卷里只留了來回的申請(qǐng)。
![]()
程序問題也被一并擺出,1997年《藏品撥交/處理報(bào)批表》上出現(xiàn)徐湖平的簽名,對(duì)外質(zhì)詢的點(diǎn)是權(quán)限與流程,當(dāng)時(shí)正院長(zhǎng)在任,副職能否單簽,是否有集體決策記錄,家屬引用1986年《博物館藏品管理辦法》的條款,指出就算判為偽作,捐贈(zèng)人告知也不可缺位,幾十年未被通知,這一條需要書面解釋。
地點(diǎn)選在香港并非偶然,話筒里給出的理由是希望更公開的場(chǎng)域,過往的摩擦也被連帶翻出,八十年代起多件“外借未還”的登記在家族筆記里留痕,2014年展簽一度出現(xiàn)“后人售畫”的說法,后來更正,影響已然形成,這些碎片被拼在一起,就是今天要問的那一串問題。
家族的段落還有更早的記憶,1966年被遣往蘇北,屋里字畫與家具被成車?yán)撸颠€的東西寥寥,老人留下的簽字在紙上,心事落在家里那臺(tái)舊柜,少年去給人打針換回幾枚硬幣補(bǔ)貼日子,故事講到這,捐贈(zèng)當(dāng)年的選擇又被提起,有機(jī)會(huì)遠(yuǎn)走,選擇留下,把國(guó)寶托付給公立機(jī)構(gòu),這一頁翻過多年,今天回頭,問的是如何把善意對(duì)接成制度。
發(fā)布會(huì)上提出七點(diǎn)訴求,核心就幾條,新華社對(duì)報(bào)道中的不完整與不核實(shí)做出公開更正,南博提供完整無遮擋的鑒定原件與全流程流轉(zhuǎn)材料,列明專家姓名與意見并給出會(huì)審紀(jì)要,啟動(dòng)對(duì)簽批權(quán)限與處置程序的調(diào)查,涉及責(zé)任的部分依法界定與公布,話里反復(fù)強(qiáng)調(diào),這不只是家屬的面子,更關(guān)乎所有捐贈(zèng)人的權(quán)利邊界。
![]()
現(xiàn)場(chǎng)之外的討論在網(wǎng)絡(luò)里鋪開,關(guān)注點(diǎn)集中在三個(gè)詞上,鑒定透明,處置合規(guī),捐贈(zèng)人告知義務(wù),有人把6800元與估值放在一行,對(duì)照程序清單去找缺項(xiàng),也有人從法條里檢索通知、評(píng)估、備案的必經(jīng)節(jié)點(diǎn),觀點(diǎn)不喧嘩,更多是在要材料,在要可以核對(duì)的編號(hào)與時(shí)間線。
最后的落點(diǎn)不在對(duì)抗,在解決,把該公開的材料放到臺(tái)前,節(jié)點(diǎn)可查,責(zé)任可辨,權(quán)力可控,捐贈(zèng)人與機(jī)構(gòu)之間的橋要修得更牢,把“鑒定原件給出,把處置流程給全,把告知義務(wù)給足”寫進(jìn)今天的答復(fù),也寫進(jìn)明天的常規(guī),讓每一份信任都有回聲,讓每一次爭(zhēng)議都有路徑,讓公開與透明成為行業(yè)的常態(tài),這場(chǎng)發(fā)布會(huì)的聲音才算落在地上。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.