俄羅斯連印度都不敢點(diǎn)名批評，卻要求金磚只能有一個(gè)聲音？

俄羅斯副外長里亞布科夫近日強(qiáng)調(diào)，金磚國家應(yīng)當(dāng)在全球舞臺(tái)上保持一致立場，共同發(fā)聲，這一觀點(diǎn)表面上看起來無可厚非，但如果結(jié)合過去二十年的歷史演變，其主張背后的矛盾就格外突出。俄羅斯如今對“團(tuán)結(jié)一致”的強(qiáng)烈需求，不僅是國際形勢變化的直接反應(yīng)，更是自身困境所致。值得注意的是，俄羅斯并不敢對印度公開批評，卻希望所有金磚成員都能在關(guān)鍵問題上統(tǒng)一口徑，而這種訴求恰恰反映了其現(xiàn)實(shí)和心態(tài)的重大變化。

回顧金磚早期歷史，俄羅斯曾經(jīng)熱衷于扮演“平衡者”。它將印度引入金磚體系，并不是為了構(gòu)建一個(gè)與西方對立的新陣營，而是想通過多邊合作讓自己在國際分工中獲益更大。彼時(shí)的俄羅斯尚處于轉(zhuǎn)型陣痛之中，每一步都渴望融入西方主流。金磚最初也只是由中國、俄羅斯、印度和巴西構(gòu)成的小規(guī)模合作體，俄羅斯從不要求“一致發(fā)聲”，反而善于利用中印間的微妙關(guān)系獲取最大利益。類似的邏輯也出現(xiàn)在上合組織擴(kuò)容中，俄羅斯推動(dòng)印度加入，更多是出于外交平衡和自身話語權(quán)考慮。

時(shí)代已經(jīng)變了。俄羅斯深陷西方制裁的泥潭，迫切需要金磚和上合這些多邊機(jī)制成為其突破孤立、緩解經(jīng)濟(jì)壓力的救命稻草。在金融領(lǐng)域，俄羅斯經(jīng)歷了被踢出全球支付體系的巨大打擊，如今不斷推動(dòng)金磚內(nèi)部建立自主跨境支付網(wǎng)絡(luò)。它希望成員國在去美元化等敏感議題上協(xié)同配合，無疑是希望借此獲得集體支援，解決自身遭遇的困境。

現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)比理想復(fù)雜。正是俄羅斯早年將印度拉入金磚和上合，才導(dǎo)致聯(lián)盟內(nèi)部難以實(shí)現(xiàn)高度一致。印度習(xí)慣以“攪局者”身份出現(xiàn)，不過分公開支持俄羅斯，也不會(huì)為其放棄與西方的戰(zhàn)略合作空間。莫迪對于俄烏戰(zhàn)爭的態(tài)度、對去美元化的推進(jìn)，更多是基于自身利益考量，而非單純照顧俄羅斯。美國方面對于金磚去美元化十分警惕，提出貿(mào)易威脅，印度自然也不愿為此替俄羅斯冒險(xiǎn)。

值得反思的是，由于金磚成員各自利益復(fù)雜，尤其印度這種經(jīng)濟(jì)和地緣政治立場非常獨(dú)立的國家，聯(lián)盟內(nèi)部很難形成絕對統(tǒng)一的聲音。俄羅斯當(dāng)年拉印度入局，是戰(zhàn)略平衡的一步棋，如今卻面臨印度時(shí)常選擇中立甚至觀望的尷尬。俄羅斯希望金磚能幫它撐腰，反而凸顯了其在大國博弈中的獨(dú)立處境。聯(lián)盟的多元化本是優(yōu)勢，但現(xiàn)實(shí)中卻極大限制了集體行動(dòng)的有效性。這種歷史與現(xiàn)實(shí)的錯(cuò)位，讓俄羅斯的訴求不易實(shí)現(xiàn)。

總結(jié)來看，俄羅斯希望金磚國家在國際問題上一致發(fā)聲，是現(xiàn)實(shí)倒逼的無奈選擇，但聯(lián)盟成員之間的多樣化利益，注定無法輕易達(dá)成統(tǒng)一。金磚機(jī)制在國際舞臺(tái)的重要性不容忽視，卻也面臨團(tuán)結(jié)與多元的兩難抉擇。