誰書寫了中國經(jīng)濟(jì)？它的名字叫民營

有一種感覺，中國的老百姓從來不當(dāng)自己是老百姓，一說是民營，莫名其妙地就鄙視了起來。

其實(shí)民營有一億八千五百萬市場主體，其中個體工商戶一億二千七百萬，企業(yè)五千八百萬——他們就是老百姓。中國改革開放是市場化的選擇，本質(zhì)上是讓老百姓自己養(yǎng)活自己，也支持了財(cái)政。國企總資產(chǎn)是民企的兩倍以上，占有80%以上的資源和所有行業(yè)的準(zhǔn)入，但年度稅收民企卻是國企的兩倍以上。

在北大國發(fā)院主辦的承澤論壇上，學(xué)者們提出了一個議題：中國改革開放不符合經(jīng)典理論，為什么會成功？

這是一個富于挑戰(zhàn)性的問題。

因?yàn)楦母镩_放的成功，主要不是國家資本的成功，不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的成功，而是民營經(jīng)濟(jì)的成功，是市場經(jīng)濟(jì)的成功。

人們談到民營經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，會舉出“五六七八九”，這也是主流媒體的一般說法。其實(shí)這只是量上的證明，民營的成功不完全是它的體量有多龐大，而是它賦能了市場經(jīng)濟(jì)的靈魂。它對中國經(jīng)濟(jì)的支撐，主要來自三個方面：就業(yè)、貿(mào)易與科技創(chuàng)新。在這三個方面民營都占有不可替代的地位，并且決定了中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)弱。

先說就業(yè)。

前兩天談到對實(shí)體店的政策，網(wǎng)友問為什么美國、日本沒有受到電商覆蓋性的沖擊。原因很簡單：實(shí)體店支持了就業(yè)，也是千千萬萬個老百姓自己養(yǎng)活自己的方式。就業(yè)是任何經(jīng)濟(jì)體的頭等大事。美國最近就業(yè)在降溫，如果出現(xiàn)大幅下滑，特朗普下屆就不要干了——二戰(zhàn)后，沒有總統(tǒng)在失業(yè)率大于7.4%時連任成功。而中國的實(shí)體店要占到個體工商戶的80%，約一億左右。

也就是說，中國就業(yè)的藍(lán)天，根本上是民營支撐起來的。

改革開放前國企就業(yè)9000多萬，現(xiàn)在不到5000萬。沒有民企，立即回到改革開放前，哪里還會書寫出什么中國奇跡？民企才是民生之本，其他的說法都是話術(shù)。改革開放從中國的傳統(tǒng)治術(shù)而言，就是讓老百姓自己投資、自己養(yǎng)活自己，而財(cái)政通過增值稅這種“死稅”，實(shí)際上拿了一份“干股”。這是中國最好的選擇，中國的老百姓太勤勞了。

再看貿(mào)易。

貿(mào)易是一國的比較優(yōu)勢。現(xiàn)在談大國自信，自信到要把全世界的文明起源都滅了，認(rèn)為古希臘沒農(nóng)業(yè)，靠貿(mào)易為生。其實(shí)古希臘有農(nóng)業(yè)，它的控制范圍也不僅僅是一個雅典城邦，實(shí)際上它是一個近200個城邦的區(qū)域文明圈，而且也是最早的比較優(yōu)勢——正是貿(mào)易的發(fā)達(dá)，決定了古希臘文化的繁榮。

中國故事又是怎么書寫的？

它的標(biāo)志是加入WTO，在帶入巨大的國際市場的同時，也帶入了科技與現(xiàn)代管理體系。中國現(xiàn)在面對著通縮的困局，國內(nèi)需求支撐不住GDP目標(biāo)，那么，最優(yōu)解就是外貿(mào)突圍，充分消化過剩產(chǎn)能。在這條路上，民企同樣是絕對的主力。2025年國企出口占比10%，民企占比65%，外企25%；出口增速，國企3.8%，外企5.4%，民企最快，為8.3%；對順差的貢獻(xiàn)，民企高達(dá)110.2%，而國企是逆差，為-8.8%。可以說，沒有民企，就沒有中國故事。

至于未來，科技創(chuàng)新決定著大國的命運(yùn)。

民營是最好的試錯機(jī)制，用政策的語言說，就是下一個百年計(jì)劃的生力軍。最近美國國防部長赫格塞斯在SpaceX總部開“自由兵工廠”會議，召集馬斯克、Palantir、亞馬遜云、Meta等科技企業(yè)，要求以戰(zhàn)時速度推進(jìn)AI軍工突破——這就是所謂的“得AI者，得天下”。中國立即作出了反應(yīng)，八部門聯(lián)合印發(fā)《“人工智能+制造”專項(xiàng)行動》，北京舉辦了商業(yè)航天+AI軍工大會，300多家企業(yè)參展，90%以上是民企，軍工的準(zhǔn)入也打開了，2026年2月裝備采購新規(guī)：民企優(yōu)先入圍。

這可以說是市場經(jīng)濟(jì)的力量。

民企在競爭性環(huán)境中具有創(chuàng)新驅(qū)動的天然優(yōu)勢，這就是熊彼特說的“企業(yè)家精神”，它注定不會發(fā)生在預(yù)算軟約束下的書記身上——創(chuàng)新來自市場競爭。

那么，我們可以回答承澤論壇的問題了：中國改革開放不符合經(jīng)典理論，為什么會成功？

因?yàn)橛辛嗣駹I。