血淚4年一場空

朋友早上中午晚上好，今天讓我們來聊聊俄烏沖突。

在2月11號，英國金融時報(bào)爆料稱，澤連斯基計(jì)劃在2月24號公開烏總統(tǒng)選舉和俄烏和談公投投票時間表。

報(bào)道說，特朗普政府強(qiáng)迫澤連斯基最晚在5月15號之前舉行上面的兩場投票，否則美烏安全協(xié)議作廢。

澤連斯基曾公開說美國提議俄烏在今年夏天之前停戰(zhàn)，這個時間點(diǎn)和5月15號能對上。

特朗普也多次在正式文件上直言不諱的說美國要從東歐的亂局中抽身，再加上今年11月的中期選舉，特朗普會逼澤連斯基認(rèn)輸也不意外。

于是局勢就諷刺了，現(xiàn)在俄烏都想打，反而是罪魁禍?zhǔn)酌绹幌氪?/b>。

俄羅斯想繼續(xù)打是因?yàn)?b>戰(zhàn)局對俄羅斯有利，現(xiàn)在俄軍在烏東和烏南都處于優(yōu)勢，烏軍在南部只有庫班一座要塞化城市可以守，在東部只剩下烏東要塞群本身。

所以俄羅斯現(xiàn)在一邊談一邊打。

烏克蘭想繼續(xù)打是因?yàn)?b>只有打下去烏克蘭政府高層和軍隊(duì)高層才有活路，澤列斯基政府早就失去了對內(nèi)妥協(xié)善終的機(jī)會，現(xiàn)在只有打下去這一條路。

所以烏克蘭最近在俄羅斯有不少小動作，就比如6號在莫斯科暗殺俄軍情報(bào)口中將。

這里插一句，一個情報(bào)口高官在俄羅斯首都遭槍擊，我嚴(yán)重懷疑俄羅斯其實(shí)知道，但是故意讓槍擊發(fā)生。

美國不想打是因?yàn)樘乩势照J(rèn)為美國有限的資源不能浪費(fèi)在烏克蘭上面，他想從東歐和中東抽身，集中力量對付我們。

現(xiàn)在，特朗普已經(jīng)成功逼迫澤列斯基重啟俄烏和談，以烏克蘭對美國依賴程度看，這并不難，難的是特朗普能不能讓普京認(rèn)可他特朗普的停火方案。

這里我還是堅(jiān)持我之前的觀點(diǎn)，特朗普做不到從烏克蘭體面的離開，就像拜登做不到體面的從阿富汗離開一樣。

因?yàn)楝F(xiàn)在普京在談判桌上籌碼最多，俄烏能不能停火完全取決于俄羅斯能不能接受美烏開出的價碼。

等于現(xiàn)在反而是普京議價權(quán)最大，那無論俄烏以什么結(jié)局收場，北約歐洲一派都不能接受，因?yàn)闅W洲在普京的絕對反面。

所以我說特朗普做不到干凈利落從烏克蘭抽身，美國的離開必然帶來美歐同盟在事實(shí)上的分崩離析。

當(dāng)然，因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)和格陵蘭，現(xiàn)在美歐同盟已經(jīng)十分接近分崩離析了。

但是，俄烏停火協(xié)議會是讓分崩離析變成現(xiàn)實(shí)，而現(xiàn)在分崩離析只是可能性。

諷刺的是，歐洲也是俄烏沖突中的苦主，俄烏沖突和平結(jié)束了歐洲反而更小丑了。

更諷刺的是，俄烏停火意味著美國判斷美俄東歐對抗是個偽命題，那歐洲從22年開始的苦難也是個偽命題，等于歐洲白忙活一通留下一地雞毛。

所以我個人完全不看好特朗普撮合的俄烏停火協(xié)議。

我判斷俄烏停火協(xié)議會和25年的兩次加沙停火協(xié)議一樣是個粉飾太平的面子工程。

俄烏會只有停火的名，沒有實(shí)。

即使?jié)闪兴够谶x舉中下臺，烏克蘭換了界新政府，俄烏還是會繼續(xù)打。

因?yàn)?b>俄羅斯對烏克蘭的訴求不止是烏東四州，而烏克蘭基輔精英對戰(zhàn)爭的政治需求也不是停火協(xié)議可以束縛的。

最后，說一個我認(rèn)為值得關(guān)注的點(diǎn)，特朗普這次拿捏澤列斯基用的是選舉和腐敗。

這手段一看就是濃濃的民主黨味，那為什么特朗普一個民主黨一生黑會用？

我判斷特朗普在東歐區(qū)域只能信任和民主黨有過深度合作的老官僚，換句話說他缺乏能辦成事又聽他話的事務(wù)官。

你可以說這是美國事務(wù)官群體的糾錯能力，體現(xiàn)美國的好；也可以說美國事務(wù)官團(tuán)體人才凋敝，以至于一個區(qū)域只有一波人能用，體現(xiàn)美國的沒落。

無論你怎么想，特朗普在東歐缺乏手段是事實(shí)。

從22年開始我就在關(guān)注俄烏局勢，見過了太多苦難。

局勢發(fā)展到今天，我有千言萬語想說，思來想去，也只能祝俄烏雙方平民好運(yùn)，祝愿世界和平。

我們下篇見，再會。

1. ①長文字形式：39.9/個問題，②音頻+追問答疑（附送答案文字版）形式：69.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：把問題的答案整理成音頻/文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費(fèi)；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報(bào)道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。

歡迎咨詢。