但凡看過《三國演義》的人,大都不會忘記諸葛亮“揮淚斬馬謖”的名場面。按照《三國演義》的敘事,劉備在白帝托孤的時候,就告誡過諸葛亮,說馬謖言過其實,不堪大用。然而,令人意外的是,馬謖與諸葛亮不僅私交甚好,而且還為諸葛亮獻計平定了南荒,這也就是為什么諸葛亮北伐敢讓馬謖守街亭的原因。
最終的結局,無論是《三國演義》,還是《三國志》,都無不遺憾的書寫了“街亭失守”的故事。那么,馬謖真的沒本事嗎?諸葛亮為什么要“揮淚斬馬謖”呢?這其中的真相,可能沒那么簡單,可能史書都不忍細說。唯有撥開歷史的迷霧,才會發現這其中令人心酸、令人心痛的真相。
![]()
馬謖是庸才嗎?按照劉備的臨終托孤,說馬謖“言過其實,不可大用”,再加上后面街亭失守,從最終結果來看,似乎劉備一語中的。按照劉備這么說,似乎諸葛亮讓馬謖守街亭,最終導致首次北伐失敗,的確是諸葛亮用人不當導致的結果。
然而,劉備在說馬謖言過其實的時候,是劉備經歷了夷陵慘敗之后,而當時南中叛亂,蜀漢內部并不穩定,而馬謖是襄陽人士,屬于荊州士族,他的哥哥馬良是劉備的心腹,還死于夷陵之戰,再加上馬謖與諸葛亮私交甚好,劉備擔心荊州士族的勢力過大,這才說馬謖“不可大用”,但并沒有說馬謖是庸才。
而《三國志》對馬謖的評價是“才器過人,好論軍計”,如果馬謖是一個庸才,絕對不可能獲得正史這樣的好評,更何況,馬謖在“街亭失守”之前的履歷一直很漂亮。只是,一個突如其來的“街亭失守”,就將馬謖推向了“紙上談兵”的恥辱柱上了。再加上諸葛亮“揮淚斬馬謖”的情節深入人心,就導致人們對馬謖的才華本能性的反駁。
![]()
諸葛亮首次北伐,由于魏國事先毫不知情,這才導致諸葛亮旗開得勝,連下三郡,曹魏朝野震動,曹叡親征長安,魏軍開啟了猛烈的反擊,而這個時候,無論是蜀國還是魏國,都知道街亭是隴右通往關中的咽喉,確保街亭的勝利,對于雙方戰局十分重要。于是,諸葛亮力排眾議,讓馬謖為主將,王平為副將,據守街亭。
從諸葛亮的視覺來看,張郃雖然率領五萬精銳,但是長途跋涉,到達街亭時,早已人困馬乏,而蜀軍這邊只需要占據有利地形,以逸待勞即可。沒想到馬謖到了街亭之后,經過對地形的一番勘察,竟然放棄了當道扎營,而是選擇上山據守。
那么,馬謖為什么要選擇占據高地,而不是選擇當道扎寨呢?實際上,這樣居高臨下取勝的戰役,在戰國時就已經發生了兩次重要的戰役,一個戰國中期的馬陵之戰,孫臏通過減灶的方式,讓龐涓以為齊軍怯戰,于是一鼓作氣連夜追擊,沒想到孫臏利用兩邊高山設伏,幾乎全殲魏軍;而另一個是戰國后期的閼與之戰,趙國名將趙奢故布迷陣,最終搶占高地打贏了一場按常理無法打贏的戰爭。
![]()
這就是為什么馬謖要選擇上山據守,而不是當道扎寨的原因。只是沒想到的是,有三個方面的因素讓馬謖功虧一簣。第一個因素是魏將張郃身經百戰,經驗豐富,看出了馬謖據山而守的戰略,于是當即切斷水源;第二個因素是蜀軍新兵的承受能力太弱,缺水之后就迅速崩潰了;第三個原因是無論是馬陵之戰和閼與之戰,都不曾缺水,偏偏街亭的山上缺水。
那么,為什么諸葛亮非要斬馬謖呢?主要有三大原因,第一個是政治大于軍事的考量,誠如諸葛亮所說的“今兵交方始,若復廢法,何用討賊?”首次北伐的首次失利,這個開局如果不嚴懲,后面哪還有人會遵軍令?第二個是回應劉備遺言的“政治正確”,如果不嚴懲,就會讓諸葛亮背上違背先帝遺訓,賞罰不公的罵名。第三個是為“依法治國”樹立典范,無論誰犯錯,都要受罰。
【本作品由「尚書臺」原創出品,作者金蘭,版權所有,侵權必究】
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.