特朗普大手一揮，聯合國到賬31億美元，白宮暗示這筆錢不簡單

懂王終究還是認清了現實，自己請客吃飯卻全是小國捧場，就連自家親信也不敢摻和。

沒了脾氣的懂王只好再回聯合國，大手一揮31個億的美金就要到賬，但前提是，聯合國必須是“美國的聯合國”，沒辦法，誰讓聯合國馬上要辦件大事，特朗普也不能無動于衷。

懂王為何突然“低頭”

很多人都記得，特朗普之前對聯合國的態度，那叫一個強硬，甚至可以說是硬剛到底。

他不止一次在聯合國大會上發脾氣，質問聯合國“到底有什么用”。

還吐槽聯合國辦事效率低、浪費錢，就連聯合國總部的翻新工程，他都要指責一番，說花了幾十億還沒達到他的要求。

嘴上罵得兇，行動上更不客氣。

這些年，美國一直是聯合國最大的“老賴”，拖欠著巨額會費不還。

根據最新的數據，截至2026年2月初，美國累計拖欠聯合國的錢已經超過46億美元，占了全球所有國家欠費總額的近九成。

這里面既有21.9億美元的常規預算欠款，還有24億美元的維和行動經費，甚至還有4360萬美元的國際法庭相關費用。

特朗普之前不僅不補繳欠款，還一度暫停支付當年的會費，把拖欠當成施壓聯合國的手段。

可為什么現在突然松口，一口氣拿出31億美元？

一方面，聯合國確實已經快撐不下去了，另一方面，特朗普也不能失去聯合國的投票權。

很多國際事務，美國還得靠聯合國這個平臺推進，真要是停擺了，美國的話語權也會受影響。

而且要是會員國拖欠的會費，達到或超過前兩年應繳的總額，就會喪失在聯合國大會上的投票權。

這對美國來說，是絕對不能接受的政治損失，沒了投票權，美國就沒法在聯合國里主導議題、維護自己的利益。

更關鍵的是，聯合國馬上要辦一件大事。

聯合國即將推進“聯合國80周年倡議行動計劃”，這是數十年來最全面的一次全系統改革，而2026年正是改革的關鍵期。

這件事關系到全球格局，也關系到美國在國際上的霸權地位，特朗普就算再強硬，也不能置身事外，只能掏錢進場，掌握主動權。

特朗普簽署的支出法案里明確規定，這筆錢要分階段支付，首期款項會在幾周內到賬，但后續的錢能不能順利撥付，全看聯合國能不能按美國的要求辦事。

這些要求的核心就一個——讓聯合國變成“美國的聯合國”，聽美國的指揮。

第一個條件，就是大幅削減聯合國的冗余機構和行政開支，讓聯合國“瘦身”。

美國方面抱怨，聯合國每年花160億美元支付員工薪酬，太不劃算。

要求聯合國合并重復設置的部門，減少人員編制，把更多的錢用在具體項目上，而不是浪費在行政辦公上，但其實這樣一來，聯合國就會變得更容易被美國控制。

第二個條件，是調整聯合國的會費分攤比例。

美國一直覺得，自己承擔22%的常規預算、25%以上的維和預算，比例太高，“不公平”，要求降低自己的分攤份額。

同時還要提高其他經濟發展較快國家的會費比例，減輕自己的負擔，想少掏錢、多掌權，繼續享受“特權”。

第三個，也是最關鍵的一個條件，就是讓聯合國在國際議題上，必須站在美國這邊。

美國要求聯合國在熱點地區事務、反恐等議題上保持“中立”。

但這個“中立”，其實是要符合美國的立場，不能出現和美國相悖的導向。

要是聯合國不配合，美國隨時可能暫停付款，重新回到拖欠會費的老路。

特朗普用31億，把聯合國的改革方向牢牢綁在美國的訴求上。

既解決了自己可能失去投票權的風險，又能順勢推動聯合國按自己的意愿改革，一舉兩得。

聯合國的無奈

美國是聯合國最大的出資國，承擔著最高比例的會費，雖然常年拖欠，但一旦徹底停付，聯合國就會陷入絕境。

現在聯合國已經資金緊張，很多核心項目都因為沒錢被迫縮減，要是再拒絕美國的條件，拿不到這31億美元，后果不堪設想。

維和部隊的軍餉發不出來，人道主義援助沒法落地，甚至聯合國總部的日常運轉都成問題。

美國多年來一直用“繳費”作為控制聯合國的工具，拖欠會費是施壓，補繳會費是利誘。

不管怎么做，核心都是為了維護自己的霸權地位，讓聯合國成為自己推行“美國優先”政策的工具。

當然，這并不意味著聯合國會完全被美國操控。

聯合國80周年改革涉及到各個國家的切身利益，很多發展中國家也在積極發聲，反對美國的單邊主義，要求聯合國保持獨立性和公平性。

未來，圍繞聯合國改革和會費的博弈，還會一直持續下去。

而特朗普的這筆31億美元，也不是什么“善舉”，更不是他“認清現實”后的妥協，而是他權衡利弊后的政治算計。

他很清楚，失去聯合國的話語權，對美國的霸權地位是巨大的損失，所以寧愿拿出31億美元，也要把聯合國的主動權抓在自己手里。

后記

聯合國作為全球最大的多邊國際組織，本該是維護世界和平、促進共同發展的平臺，不該成為某個國家謀取私利的工具。

可現實是，美國常年用會費要挾聯合國，用霸權操控國際議程，這也是當前國際秩序面臨的困境之一。

后續，隨著聯合國80周年改革的推進，美國還會繼續用資金作為籌碼，向聯合國提更多要求。

而聯合國能不能頂住壓力，保持自身的獨立性，平衡好各個國家的利益，還有待觀察。

但有一點可以肯定，不管誰上臺，美國維護自身霸權的邏輯都不會改變，這場圍繞聯合國的博弈，還遠沒有結束。