北京
到法院起訴不是鬧著玩，有人因經糾紛攔著合伙人的車被碰倒地，到法院起訴索賠，醫藥費沒要到還被法院罰了三千塊！他是怎么做到的呢？
趙某因與孫某合伙做生意有糾紛，某天在外遇到孫某時因溝通不成，在孫某想駕車離開時拉開車門搶走孫某挎包。孫某將挎包搶回后想倒車離開時，趙某站在車輛尾部，阻止孫某離開。孫某緩慢倒車，車尾接觸到趙某腿部時趙某倒地。
后，趙某起訴稱，因被孫某撞倒自己住院7天，住院期間孫某未支付任何費用，要求孫某賠償醫藥費、誤工費等共計4.3萬元。
被告孫某說趙某是碰瓷，自己根本沒撞到他。趙某主張4.3萬元賠償，但只提交一張包含治療糖尿病費用的費用清單，沒有相關的病歷佐證，根本無法證明這些治療費用與自己有關！
這案子有第三方證人能證明，孫某倒車時車輛確實和趙某有接觸，趙某也確實倒了，但是被撞倒還是碰瓷式故意倒地就不好說了。這種情況下，判斷趙某有沒有因為被撞受傷并產生醫療費用，病歷資料就很重要了，但在這個問題上原告趙某的證據有問題。起訴后，他只向法院提交了兩張購買糖尿病藥物的票據和事發兩個月后的三張醫療費票據等資料。法官向他要和本案有關的病歷他也不提供，后來法官自己去醫院調查后，確認趙某提交的三張醫療費票據是治療糖尿病的。
很明顯，趙某到法院起訴拒不提供病歷，還硬拿治糖尿病的醫療費當被撞傷的醫療費索賠，這屬于在法院碰瓷，但跟法官玩這套后果可能會比較嚴重。
法院認為趙某通過拉車門、搶奪挎包和拍打車身的方式阻止孫某離開，已經超出了正常處理糾紛的限度，而且孫某倒車時速度緩慢，趙某有足夠的時間避開但未躲避，而是在車輛尾部接觸后順勢倒地，也沒有證據證明因此受傷，據此駁回了趙某要求孫某賠償醫療費、誤工費的訴求。不但如此法院還認為趙某的行為妨礙了訴訟秩序，決定對趙某罰款3000元。
趙某對這個判決和處罰決定都不服，分別提起復議和上訴，但都被駁回了。大家覺得趙是冤呢還是該呢？
本文作者：楊文戰律師,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
