高市大勝日方急尋王毅破冰，中方堅持原則不握手

廣州APEC高官會現場，日本代表在人群中擠到王毅外長身邊，主動伸手，雙方簡單寒暄，被鏡頭捕捉下來。

第二天，日本媒體忙不迭給這個鏡頭加標題：“對華關系破冰的一步”“積極信號”“為首腦會談鋪路”。

這是真的嗎？

要知道，48小時前，東京剛剛經歷了一場讓日本政壇大幅“向右轉”的眾議院選舉。贏得大勝的，是以強硬對華、主張修憲擴軍著稱的高市早苗和她領導的自民黨。

也就是說：同一個日本，一只手在握，另一只手還高舉著對抗的大旗？

很多人會問：這到底是日本想緩和關系，還是打著“和”的旗號繼續加碼博弈？

想搞清楚這件事，得從三條線捋，這分別是政局、經濟賬單和中國的態度。

先看第一條線：日本政壇為什么突然“右得”這么徹底？

根據公開數據，這次眾議院選舉，自民黨一個黨就拿下了316個席位，是1955年建黨以來的新高。配合執政盟友，國會中支持高市路線的力量遠超半數。與之對照的，是左翼、中間派的全面退縮，連極右翼小黨都從2席漲到15席。

選前，高市早苗在對華問題上的定位已經非常清楚。她一再把臺海局勢和日本自身安全綁在一起，公然宣稱“臺海出事，就可能是日本出事”。這種說法明顯沖撞了中日早年達成的政治共識，讓兩國關系瞬間跌進低谷。

選后，她在措辭上做了輕微“降溫”，對外放話說愿意“推進中日戰略互惠關系”“保持對話渠道”，但關鍵節點一個沒退：涉臺言論沒有收回，參拜靖國神社的念頭公開講“要創造條件”，修憲擴軍的計劃繼續往前推，還把3月訪美、會見特朗普提上日程，話題直指“如何共同應對中國”。

從政治操作的角度看，高市很清楚：國內保守選民需要強硬姿態，對外也需要美國撐腰。她的基本盤，正是靠“對中國強硬”這個人設凝聚起來的。這決定了，她很難在實質問題上向中國松口。

再看第二條線：既然如此，日本為什么又急著伸出“友好”的手？

原因其實不復雜，因為日本發現，自己在對華政策上不能只算政治賬，還得算經濟賬。

去年以來，中國對部分軍民兩用物項對日出口實施管制，一些高度依賴中國供應鏈的日本企業很快感受到了壓力。

中國游客也用“少去日本”這種最簡單直接的方式表達不滿：春運第一周，中日航線同比減少了一千多班，降幅接近一半，不少去年還在運營的航線，今年干脆停飛。

這些變化，并不是哪條行政命令的產物，而是市場在自己說話，航班是航空公司根據客流情況調的，機票價格是供需關系推出來的。當一個國家在政治上不斷釋放敵意和風險信號，普通游客自然會重新考慮自己的旅行目的地。

對日本來說，這就麻煩了。對抗中國，可以在輿論上博得一時掌聲。但中國這個市場真要冷下來，旅游、零售、制造業都會跟著吃緊，這不是媒體一句“堅持原則”能糊弄過去的。

于是，我們看到第三條線：在廣州APEC會場上，日本外交官的小動作。

在這次會議上，日本外務省經濟局審議官渡邊滋主動接近王毅外長，事后他還特別向記者提起這段“握手經歷”，強調現場氣氛“不緊張”“有交流”。

這些說法，很快被日本媒體加工包裝，成為“關系回暖”的象征。

但如果把這條線和前面的政治路線放在一起看，就會發現：這更像是一場經過計算的“姿態秀”！

外交層面拋出一些“愿意見面、愿意溝通”的信號，試圖緩和周邊國家、尤其是中國民間對日本的觀感，以減輕經濟壓力。同時在實質問題上，又堅守強硬路線，不撤回言論、不調整政策，為國內右翼交代。

說白了，日本是在賭：只要動作做得足夠漂亮，中方能不能先在經貿和人員往來上松一松，至于政治上承不承認錯誤，那就先往后放一放。

問題在于，中國這邊的算盤，跟它不一樣。

緊接著，第三條線就來到中國的態度。

換句話說，中方看重的不是“握了幾次手、聊了多久天”，而是有沒有在原則問題上往前跨出哪怕半步。

從現在的情況看，高市早苗政府似乎還在猶豫：一方面想利用對抗中國來鞏固國內政治資本，另一方面又擔心因此失去中國市場、遭遇更多反制。

于是，就有了我們看到的這種很矛盾的畫面，選舉時喊話越沖越好，會場上又盡力露出“友善”的笑容。

問題在于，中日關系已經走到今天，靠幾次握手、幾句“愿意溝通”的空話，是不可能真正解凍的。如果日本執意在錯誤道路上越走越遠，那么它遲早要為今天的選擇付出更大的代價。

對中國來說，堅持原則、保持定力，就是最重要的事情。該說的說清楚，該做的穩步做下去，不被對方的“臨時表演”牽著鼻子走，這才是成熟大國的態度。

等哪一天，日本真正意識到：沒有哪個國家會永遠配合它一手伸向對抗、一手伸向合作的“雙面玩法”，那時再回頭看今天這場“握手秀”，也許就會明白。

它只不過是日本自己精心導演的一幕，而不是中日關系真正轉折的起點。