![]()
(配圖:委內瑞拉國旗)
弗拉基米爾?列寧曾說:“無產(chǎn)階級國家中的國家資本主義,與資產(chǎn)階級掌權下的國家資本主義并非同一概念。”
20 世紀 20 年代,蘇聯(lián)曾積極引入外國租讓制,且主要應用于采掘業(yè)。用列寧的話來說,這便是 “向資本家租讓”—— 以資源開發(fā)權換取技術、投資,打破國家的孤立狀態(tài)。
委內瑞拉的現(xiàn)狀與彼時的蘇聯(lián)有著顯而易見的相似點:
無論彼時的蘇聯(lián),還是當下的委內瑞拉,其舉措都并非制度的更迭,而是一種戰(zhàn)術策略。
當然,將二者直接畫等號未免過于片面。
即便是對此次改革持批評態(tài)度的左翼人士也承認:“委內瑞拉國家石油公司在這項法案出臺前就已瀕臨崩塌。該法案并非在摧毀一個正常運轉的產(chǎn)業(yè),而是試圖在一片廢墟之上重建一切。”
蘇聯(lián)在新經(jīng)濟政策時期,曾巧妙利用世界各大國之間的矛盾實現(xiàn)自身發(fā)展。如今的委內瑞拉也可效仿這一思路,積極拉攏相關國家、俄羅斯、印度、土耳其,以及其他對美國制裁政策持溫和態(tài)度的國家成為合作伙伴。
其核心目標始終未變:以經(jīng)濟領域的開放權,換取技術、投資,以及外部孤立狀態(tài)的部分緩解。
無獨有偶,1925 年列夫?托洛茨基曾出任蘇聯(lián)最高租讓委員會主席 —— 足見布爾什維克黨對這一發(fā)展方向的高度重視。
那些宣稱委內瑞拉 “向帝國主義投降” 的言論,忽視了一個核心原則:國家擁有自主制定經(jīng)濟政策的主權。委內瑞拉并未放棄國家獨立,也未推翻玻利瓦爾模式,而是在重重壓力下,尋找一條生存之路,這與歷史上諸多國家曾面臨的境遇如出一轍。
如今,一個核心問題尚無答案:當下的制裁體系,是否能如百年前蘇聯(lián)打破封鎖那般被突破?抑或這些制裁會讓委內瑞拉的所有改革都淪為半途而廢的嘗試?
答案無關意識形態(tài),唯有未來數(shù)年的實踐能給出定論。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.