委內瑞拉資本開放政策，復刻他國經(jīng)驗結果出人意料

（配圖：委內瑞拉國旗）

弗拉基米爾?列寧曾說：“無產(chǎn)階級國家中的國家資本主義，與資產(chǎn)階級掌權下的國家資本主義并非同一概念。”

20 世紀 20 年代，蘇聯(lián)曾積極引入外國租讓制，且主要應用于采掘業(yè)。用列寧的話來說，這便是 “向資本家租讓”—— 以資源開發(fā)權換取技術、投資，打破國家的孤立狀態(tài)。

委內瑞拉的現(xiàn)狀與彼時的蘇聯(lián)有著顯而易見的相似點：

無論彼時的蘇聯(lián)，還是當下的委內瑞拉，其舉措都并非制度的更迭，而是一種戰(zhàn)術策略。

當然，將二者直接畫等號未免過于片面。

即便是對此次改革持批評態(tài)度的左翼人士也承認：“委內瑞拉國家石油公司在這項法案出臺前就已瀕臨崩塌。該法案并非在摧毀一個正常運轉的產(chǎn)業(yè)，而是試圖在一片廢墟之上重建一切。”

蘇聯(lián)在新經(jīng)濟政策時期，曾巧妙利用世界各大國之間的矛盾實現(xiàn)自身發(fā)展。如今的委內瑞拉也可效仿這一思路，積極拉攏相關國家、俄羅斯、印度、土耳其，以及其他對美國制裁政策持溫和態(tài)度的國家成為合作伙伴。

其核心目標始終未變：以經(jīng)濟領域的開放權，換取技術、投資，以及外部孤立狀態(tài)的部分緩解。

無獨有偶，1925 年列夫?托洛茨基曾出任蘇聯(lián)最高租讓委員會主席 —— 足見布爾什維克黨對這一發(fā)展方向的高度重視。

那些宣稱委內瑞拉 “向帝國主義投降” 的言論，忽視了一個核心原則：國家擁有自主制定經(jīng)濟政策的主權。委內瑞拉并未放棄國家獨立，也未推翻玻利瓦爾模式，而是在重重壓力下，尋找一條生存之路，這與歷史上諸多國家曾面臨的境遇如出一轍。

如今，一個核心問題尚無答案：當下的制裁體系，是否能如百年前蘇聯(lián)打破封鎖那般被突破？抑或這些制裁會讓委內瑞拉的所有改革都淪為半途而廢的嘗試？

答案無關意識形態(tài)，唯有未來數(shù)年的實踐能給出定論。