閱讀此文之前,麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”,既方便您進(jìn)行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持。
本文信源來自權(quán)威報(bào)道:【財(cái)經(jīng)視頻、中國新聞網(wǎng)、新京報(bào)】等(詳細(xì)信源附在文章末尾)。為提升文章可讀性,細(xì)節(jié)可能存在潤色,請(qǐng)理智閱讀,僅供參考!
前言
年關(guān)將至,大眾家里不可或缺的對(duì)聯(lián),在近日可謂是出盡了風(fēng)頭。
先是劉曉慶提筆對(duì)聯(lián),一字值千金引起熱議。
如今,董宇輝竟也在這小小的對(duì)聯(lián)上“栽了跟頭”。
![]()
動(dòng)靜之大,引得官媒親自下場“理論”。
甚至僅用13個(gè)字就看透本質(zhì)!
![]()
俠肝義膽
2月7日,李亞鵬在自己的直播間罕見地提到了董宇輝。
看似,是風(fēng)馬牛不相及的兩個(gè)人。
![]()
“只要是支持過嫣然醫(yī)院的就是我李亞鵬的朋友,包括董宇輝老師。”
但簡簡單單一句話,卻透露了巨大的信息量。
![]()
原來,董宇輝是第一批助力嫣然醫(yī)院的。
而從李亞鵬的透露中可知,此筆善款高達(dá)200萬元以上。
這份沉甸甸的心意讓人淚目。
![]()
不少李亞鵬的粉絲跑到董宇輝的視頻下向他表示感謝。
但他僅用十余字表態(tài):
![]()
“李老師俠之大者,令人欽佩。”
可說實(shí)在的,董宇輝又何嘗不是如此呢?
![]()
去年12月,網(wǎng)上突然出現(xiàn)了很多與輝同行直播間的避雷帖。
往往這種日常的避雷更能殺人于無形之中。
董宇輝自然不會(huì)任其發(fā)展。
![]()
但他的反擊卻不是槍林彈雨的轟炸,而是非常符合他才子人設(shè)的“情意綿綿劍”。
董宇輝先是在直播間解釋避雷帖頻出的現(xiàn)象。
![]()
原來經(jīng)過客服審查發(fā)現(xiàn),很多訂單并非是通過與輝同行下單的。
不過對(duì)此,董宇輝不回避也不討厭。
![]()
他只是說這是消費(fèi)者的權(quán)益。
僅僅一句話,大眾就已經(jīng)明白了他的心意。
實(shí)際上,董宇輝一直都是一個(gè)非常實(shí)在的人。
![]()
他賣品先考慮的不是自己而是商家和消費(fèi)者。
而這樣的設(shè)身處地并非一朝一夕得來的。
而是在磨難中鍛造的。
![]()
小時(shí)候,母親會(huì)讓鎮(zhèn)上的鄰居捎帶董宇輝去縣城上學(xué)。
但母親不知道,人與人之間是有“壁”的。
![]()
這位捎帶董宇輝的同學(xué)會(huì)在同行的路上對(duì)他出言譏諷。
董宇輝自有自己的傲骨。
他寧愿下車走路去上學(xué),也不愿吃這“嗟來之食”。
![]()
正因自己淋過雨,他才更懂也更想給和自己同樣境遇的人撐傘。
可總有人看這把“傘”不順眼。
甚至恨不得撕了才好。
![]()
真心還是假意?
熟悉與輝同行的朋友們可能更清楚,董宇輝時(shí)不時(shí)就會(huì)開啟自己的助農(nóng)專場。
畢竟農(nóng)村出身的孩子更能懂得農(nóng)民的不易。
可這種幫助卻被惡意曲解為“變相的壓榨消費(fèi)者”。
![]()
2022年,董宇輝曾因“6元玉米”上過一次熱搜。
可能大眾看到這個(gè)價(jià)格的第一反應(yīng)也是“怎么這么貴”。
好事者自然也注意到了這不尋常的價(jià)格。
一時(shí)間,董宇輝喪良心等評(píng)論層出不窮。
![]()
甚至有大主播出面疑似對(duì)其發(fā)動(dòng)“攻擊”。
并表示玉米的正常價(jià)格不過7毛一穗。
輿論越發(fā)猖狂。
當(dāng)然知曉玉米正常價(jià)格的董宇輝,不得不出面回應(yīng)。
![]()
原來,他們選用的是東北的好玉米,成本上就要比普通玉米要貴。
而人人皆知,種類不同價(jià)格也有偏差。
![]()
不過,對(duì)于“中間商賺差價(jià)”的評(píng)論,董宇輝則直言“農(nóng)業(yè)就不是一個(gè)暴利產(chǎn)業(yè)”。
往往一個(gè)人有多好不是自己去說的。
真正好的人根本無需費(fèi)力為自己辯駁,真相就會(huì)水落石出。
恰恰董宇輝就是這樣的人。
![]()
玉米風(fēng)波過后,對(duì)董宇輝的質(zhì)疑雖減淡但仍存在。
終于有人看不慣,站了出來。
![]()
2024年,董宇輝曾為奉節(jié)縣帶臍橙。
僅僅兩個(gè)小時(shí)就賣出300萬斤。
這對(duì)于農(nóng)民來說無疑是一個(gè)天大的好消息。
![]()
畢竟,怎么都比自己細(xì)心看管的糧食爛在地里好。
但“高于市場價(jià)”再一次成為了一些人攻擊董宇輝的由頭。
![]()
見此,當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶急忙現(xiàn)身說法:“董宇輝根本賺不到錢,他正兒八經(jīng)把實(shí)惠給到了農(nóng)民。”
網(wǎng)友也是紛紛表示,奉節(jié)縣的好臍橙本身就是這價(jià),并非董宇輝接手后才惡意加價(jià)。
![]()
“讓農(nóng)民掙錢和只讓農(nóng)民掙錢是兩回事”。
董宇輝在直播間如是說道。
他太清楚一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有多復(fù)雜。
![]()
“我自己就是農(nóng)村出身,看到農(nóng)民自然是能幫就幫一把。”
口中樸實(shí)、做法華麗。
董宇輝從不說自己做得多好,只把這些歸結(jié)為“幫助”和“饋贈(zèng)”。
![]()
但正因他的這份低調(diào),讓人“紅”了眼。
年關(guān)將至,與輝同行還是出了“亂子”。
![]()
硬幣的兩面
上個(gè)月,與輝同行直播間上新對(duì)聯(lián)商品。
幾乎是剛開始賣,就沖上了熱搜榜單。
![]()
單單一個(gè)鏈接的銷售量就有700單。
而最高鏈接的銷售額甚至能夠達(dá)到5000多單。
實(shí)惠的價(jià)格和優(yōu)質(zhì)的字體讓消費(fèi)者忍不住下單。
可沒成想?yún)s不經(jīng)意動(dòng)了別人的“蛋糕”。
![]()
有網(wǎng)友直言董宇輝這么一個(gè)頭部主播下場賣對(duì)聯(lián)是“與民爭利”。
甚至有人直言他的行為是要搶走普通人手中的最后一塊銅幣。
![]()
同時(shí)也有網(wǎng)友表示春聯(lián)在線上售賣早已不多見。
為何就董宇輝賣不得
![]()
雙方交戰(zhàn)吵得不可開交。
而新京報(bào)僅用13個(gè)字就看透了這其中的本質(zhì)問題。
![]()
“營商活力經(jīng)不起‘人造’對(duì)立矛盾。”
文中,新京報(bào)清晰的表示將董宇輝的帶貨與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營者對(duì)立起來。
不僅是一種片面和差異化的短見,更是對(duì)經(jīng)濟(jì)的一種“誤讀”。
![]()
在新京報(bào)的解讀下,大眾發(fā)現(xiàn)了更為深層的問題。
此事的關(guān)鍵并不在于大眾對(duì)董宇輝的批評(píng)有多嚴(yán)重,而是一種觀念的片面和武斷甚至是一種“針對(duì)”。
![]()
在新京報(bào)看來,大眾維護(hù)和擔(dān)心自己的利益自然能夠理解。
但不管什么言論都要站在客觀的角度出發(fā)。
![]()
不能為了流量胡亂抨擊,也不能刻意的在實(shí)體經(jīng)濟(jì)與電商之間制造矛盾。
短短13個(gè)字后,蘊(yùn)含的是對(duì)整個(gè)行業(yè)的思考和理解。
![]()
在此時(shí)甚囂塵上之時(shí),新京報(bào)的文章如同一劑“鎮(zhèn)定劑”,將網(wǎng)友拉回理智的思考中,一陣見血的指出了背后的問題和起因。
![]()
很久之前,張雪峰就曾在直播間講過實(shí)體經(jīng)濟(jì)和電商之間的問題。
“對(duì)于這些一定要辯證地去看。”
簡單來講就是,看事情要看全面。
![]()
實(shí)體經(jīng)濟(jì)和電商各有各的好也各有各的缺點(diǎn)。
兩個(gè)完全不一樣的模式實(shí)在無需一較高下。
![]()
董宇輝帶貨對(duì)聯(lián)有自己的優(yōu)劣勢(shì)。
而商家在線下賣對(duì)聯(lián)自然也有自己的優(yōu)缺點(diǎn)。
不能只看到其中一方好的一面或壞的一面就隨意地下決斷。
![]()
就像張雪峰說的要辯證地去看。
那么,你對(duì)董宇輝賣對(duì)聯(lián)一事怎么看呢?
![]()
結(jié)語
在臨近年關(guān)的現(xiàn)在,董宇輝上新性價(jià)比極高的對(duì)聯(lián)。
一可以讓廠家無需擔(dān)心積壓貨物的狀況。
二是順應(yīng)民心,給予消費(fèi)者需要的東西。
在官媒的點(diǎn)評(píng)之下,對(duì)聯(lián)的本質(zhì)也已浮出水面。
![]()
千人千面,角度不同得出的結(jié)論自然不一樣。
對(duì)董宇輝產(chǎn)生質(zhì)疑的實(shí)體經(jīng)營者也并非針對(duì)。
只是對(duì)自己的既得利益產(chǎn)生了危機(jī)感。
![]()
而董宇輝帶貨也是對(duì)廠家和消費(fèi)者的一舉兩得。
也并無誰對(duì)誰錯(cuò)之分。
![]()
免責(zé)聲明:文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò),此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量,無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題,請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們,我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分,聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
本文內(nèi)容信息來源:財(cái)經(jīng)視頻、中國新聞網(wǎng)、新京報(bào)等
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.