伊朗亮明態度，核核查可談，但紅線不可退，反向試探特朗普底線？

美伊談判結束后，伊朗再度對核武器與核核查問題亮明態度，稱愿意接受任何核查，但這依舊是有條件的。伊朗在試探特朗普的底線？

美伊談判結束后，雙方都說要繼續談，但并未公布新的談判時間。美伊談判的氛圍還算不錯，整體比較積極。美國提出的三個硬性要求：放棄核計劃、放棄彈道導彈計劃和停止對外組織的資助，沒有在談判中取得多少進展。

伊朗視核能與導彈為紅線，表示可以放棄核武器，但絕不能放棄核能，也不能放棄導彈。雙方距離達成真正的協議還很遠，現在就是雙方繼續對對方施壓和試探的時間，伊朗總統佩澤希齊揚在2月11日的講話中明確表示，伊朗可以接受任何形式的核查。

佩澤希齊揚一邊重申伊朗不尋求核武器的立場，表示準備接受任何形式的核查，一邊強調，伊朗絕不會在美國的過度要求與不公平要求前退縮。這樣的表態并不是伊朗核政策的轉變，而是應對美國壓力和國際輿論指責的辦法。

佩澤希齊揚的說法，首先回應了國際原子能機構的指控。國際原子能機構稱，自去年伊朗的核設施被打擊以來，他們一直都被限制訪問。現在伊朗宣布可以接受核查，表現出合作的意愿。

其次，這種核查當然是有條件的，伊朗不接受任何過度要求。比如美國提出的“零濃縮”，以及附帶的拆除伊朗的導彈、切斷對外資助等等。伊朗堅持，既然談核問題，就只談核問題，不要把其他的問題帶進來。

所以伊朗這番表態并非服軟，而是在利用當前的外交機會，為伊朗爭取更多的活動空間。特朗普調來了航母和多艘軍艦，周邊的美軍基地也處于待命狀態，美國隨時可能發動襲擊。

但特朗普一直沒有下令，在2月11日以色列總理內塔尼亞胡訪問后，特朗普也明確表示，談判是美國的首選，談不成再拭目以待。從這里就可以看出，美國并不是鐵了心想打，真正想下手的是以色列，而特朗普拒絕了以色列的請求。

這種猶豫也不是特朗普一人的決策或者想法，白宮內本就存在愿意和伊朗相互妥協的溫和派。去年美伊談判時，美國中東特使威特科夫提出，可以將鈾濃縮的程度限定在3%或者更低的范圍，讓伊朗的核能保持在民用范疇中。

不過以色列相當不滿，最終與伊朗爆發沖突，美國被迫出手打擊伊朗的核設施。現在伊朗面對相似的境況，伊朗剛剛在年初的事件中元氣大傷，與美以正面對抗是非常不利的，尋求外交途徑是最好的方式。

美國內部既然正好有溫和派，伊朗可以通過有限示好，影響滿足溫和派的要求，讓美伊有妥協的空間。當然，換句話說，這也是在試探美國的底線。

美伊現在的談判氛圍不錯，雙方還沒鬧到完全關閉談判大門的程度。特朗普雖然在2月12日再次發出警告，稱不達成協議會有很嚴重的后果，但這更多是極限施壓，并非確定要對伊朗發起攻擊。

在這樣的情況下，伊朗亮明核紅線態度，也是試探美國的底線，以應對未來的談判。畢竟特朗普、國務卿魯比奧和美國多名高官多次發出警告，表現出美國內部現在鷹派應該是占上風，想一勞永逸地解決問題。

如果伊朗要避免被軍事打擊，就必須摸清楚美國的底線在哪里。美國還在和伊朗談判，證明可能有相互妥協的空間，伊朗政府表態意在說明，他們在做好最壞打算的同時，將試圖盡最大努力守住底線，并達成合理的協議。

如果美國一點讓步都不肯做，那軍事打擊就很有可能發生了。只是現在談判氣氛積極，短期幾周內，應該不會有重大的軍事行動。