關羽若不失荊州，諸葛亮北伐大業能成么？鳳雛龐統早道破玄機

大家好，我是黑白三國。

提起荊州之失，多數人都把賬算在關羽頭上，覺得是他傲氣沖天逼反孫權、逼降糜芳。可若關羽沒“大意”，守住了荊州，諸葛亮的北伐大計就真能成嗎？其實這事，龐統早有定論，可惜劉備沒往心里去。

荊州之失：絕非關羽傲氣那么簡單

千百年來，關羽“大意失荊州”成了定論，仿佛只要他收斂脾氣，答應孫權求親，孫劉聯盟就穩如泰山。但翻遍《三國志》才懂，這不過是表象。孫劉之間的裂痕，從來不是關羽的幾句氣話能造成的，根源全在利益糾葛。

赤壁戰后，孫權肯把南郡借給劉備，說白了是讓劉備當擋箭牌，抵御曹操。那時劉備勢力薄弱，對孫權構不成威脅，聯盟自然穩固。可等劉備拿下益州，實力暴漲，孫權立馬變臉，派人索要荊州。要知道荊南四郡是劉備血戰所得，南郡更是隆中對里北伐的根基，劉備怎會輕易放手？

建安二十年，孫權不等協商就派呂蒙偷襲三郡，劉備親率五萬大軍馳援，雙方劍拔弩張。若不是曹操取了漢中，威脅益州，劉備被迫議和割讓三郡，這場大戰早已爆發。這時候距關羽失荊州還有四年，可見孫權對荊州的覬覦，早就是公開的秘密。

龐統的清醒：孫權絕非盟友，是死敵

諸葛亮一生秉持“東和孫權，北拒曹操”，可整個蜀漢集團里，唯有龐統看透了這策略的虛妄。《九州春秋》記載，龐統曾勸劉備：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。”

這話分量極重，龐統直接把孫權和曹操并列，等于明說孫權和曹操一樣，都是劉備的死敵。要知道當時諸葛亮的聯盟策略深入人心，龐統敢這么說，足見其眼光毒辣。在他看來，荊州地處夾縫，孫權絕不會容忍蜀漢占據此地，所謂聯盟，不過是權宜之計。

可惜劉備只當這是龐統勸他取益州的話術，礙于諸葛亮的顏面，也沒深想。后來的事大家都知道，孫權得寸進尺，呂蒙獻計偷襲荊州——不是因為關羽得罪了他，而是荊州水系縱橫，適配東吳水軍，且處于長江上游，對東吳威脅太大。反觀北伐曹魏，東吳陸戰乏力，根本占不到便宜，柿子撿軟的捏，孫權自然盯緊荊州。

北伐困局：荊州在，孫權必反水

即便關羽守住了襄樊，撐過了建安二十四年，等諸葛亮從漢中出兵，關羽從荊州策應，北伐就能成功嗎？答案恐怕是否定的。孫權對荊州的執念，不會因關羽的防守而消退，反而會因蜀漢北伐兵力分散而蠢蠢欲動。

東吳的核心利益是占據長江天險，蜀漢握有荊州，就等于掐住了東吳的咽喉。只要蜀漢北伐稍有起色，孫權必然擔心蜀漢一統后先滅自己，屆時必定再次偷襲荊州。到時候關羽腹背受敵，荊州還是保不住，諸葛亮的兩路北伐大計也會瞬間崩塌。

說句題外話，劉備當年若是聽進龐統的話，早做防備，要么徹底打服孫權，要么提前調整戰略，或許結局會不一樣。可他既想保住荊州，又想維系脆弱的聯盟，最終落得人地兩空。

龐統的預判，終究成了蜀漢的宿命。荊州之失，看似是關羽之過，實則是孫劉利益不可調和的必然。

（本文主要參考《三國志》《九州春秋》）