谷愛凌發(fā)聲后，BBC又來搞事情了

【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】作為時(shí)常歪曲報(bào)道、翻車被訴的典型，英國(guó)廣播公司（BBC）干啥啥不行，搞事第一名。

隨著2026年米蘭-科爾蒂納冬奧會(huì)的進(jìn)行，西方媒體再次將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)代表中國(guó)參賽的自由式滑雪名將谷愛凌。此前，美國(guó)滑雪運(yùn)動(dòng)員亨特·赫斯（Hunter Hess）對(duì)國(guó)內(nèi)的移民執(zhí)法政策表達(dá)不滿，卻遭美國(guó)總統(tǒng)特朗普怒批。此后，谷愛凌在被問及此事時(shí)坦言：“作為曾經(jīng)身處輿論風(fēng)口的人，我為這些運(yùn)動(dòng)員感到難過，我希望他們能發(fā)揮出最佳水平。”

谷愛凌這番得體回應(yīng)后，BBC卻在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日的報(bào)道里立刻瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)炒作渲染稱，她的發(fā)言“激怒”了一部分“批評(píng)者”，他們的“歪理”是——谷愛凌當(dāng)然可以批評(píng)特朗普，但卻從未公開反對(duì)中國(guó)。

但細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，BBC所找出的這些“批評(píng)”谷愛凌的人士，恰恰都是極端反華分子，這些人整天滿口都是所謂“自由民主”，動(dòng)不動(dòng)就配合西方反華勢(shì)力炒作涉疆涉藏虛假指控，“腦回路”本就和正常人不同。更何況，谷愛凌的發(fā)言并無不妥之處，只是表達(dá)了個(gè)人感受，何來批評(píng)特朗普之說？

明眼人都知道，從北京冬奧會(huì)到米蘭冬奧會(huì)，為何西方媒體總是揪著谷愛凌不放。究其根本，是因?yàn)檫@位在美國(guó)出生長(zhǎng)大的自由式滑雪天才少女，最終選擇為其母親的祖國(guó)出戰(zhàn)冬奧會(huì)，并不斷摘金奪銀，讓西方人“酸得不行”。

為了達(dá)到貶損谷愛凌的險(xiǎn)惡用心，BBC還不嫌事大，拉出另一位代表美國(guó)出戰(zhàn)冬奧會(huì)的華裔花樣滑冰運(yùn)動(dòng)員劉美賢（Alysa Liu），甚至十分刻意地將她形塑為所謂的“愛國(guó)者”（patriot）。

BBC的配圖也很“心機(jī)”，選擇了谷愛凌獲得銀牌和劉美賢獲得金牌的照片。事實(shí)上，截至發(fā)稿，谷愛凌在冬奧會(huì)上總共已斬獲兩金兩銀，是歷史上最成功的自由式滑雪運(yùn)動(dòng)員之一。 BBC

圍繞赫斯和特朗普的嘴仗，除了谷愛凌發(fā)聲，其他許多運(yùn)動(dòng)員也聲援了赫斯，其中就包括她的好友、兩屆冬奧會(huì)金牌得主、美國(guó)韓裔單板滑雪運(yùn)動(dòng)員克洛伊·金（Chloe Kim）。她表示，盡管自己為代表美國(guó)而自豪，但她支持每一位美國(guó)同胞表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利。

也許是克洛伊·金代表美國(guó)出戰(zhàn)，因而逃脫了一些人的“魔爪”，而此次身穿一身中國(guó)青花瓷刺繡戰(zhàn)袍參加冬奧會(huì)的谷愛凌，顯然就這么被盯上了。

在2月13日的報(bào)道中，BBC先是介紹了一遍谷愛凌的成長(zhǎng)經(jīng)歷，隨后炒作稱，她在選擇為中國(guó)出戰(zhàn)之后，便引發(fā)了極大爭(zhēng)議，這種“憤怒”情緒原本在很大程度上已經(jīng)平息，但如今又再度燃起，并提到了一些“批評(píng)人士”的觀點(diǎn)。

有人宣稱，谷愛凌生于美國(guó)、長(zhǎng)于美國(guó)、生活于美國(guó)、享受美國(guó)的“自由”，卻選擇與自己國(guó)家的人民競(jìng)爭(zhēng)、支持中國(guó)。

可是，BBC找到的“批評(píng)人士”，不是美國(guó)共和黨的反華人士，就是一名美國(guó)土耳其裔籃球運(yùn)動(dòng)員。特別是這個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)員，立場(chǎng)向來反華，多次配合西方反華勢(shì)力炒作涉疆問題，散布所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等虛假指控。這種人說出的話，有何可信度可言？

此前，中國(guó)外交部發(fā)言人早已多次指出，所謂新疆存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的說法純屬?gòu)浱齑笾e，是一個(gè)世紀(jì)謊言。“這些散布新疆存在所謂‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’的人，建議他們?nèi)ッ绹?guó)實(shí)地調(diào)查一下‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’現(xiàn)象。相信他們會(huì)發(fā)現(xiàn)更多的事實(shí)。”

美國(guó)理海大學(xué)教授何一楠提到，許多出生在美國(guó)的運(yùn)動(dòng)員為其他國(guó)家參賽并不會(huì)引起太大關(guān)注，但中美之間的“新冷戰(zhàn)”氛圍改變了這一格局。在公眾眼中，個(gè)人身份越來越以“國(guó)家忠誠(chéng)”為中心，從而降低了對(duì)相關(guān)人士的容忍度。

本屆米蘭冬奧會(huì)，谷愛凌在首個(gè)參賽項(xiàng)目自由式滑雪女子坡面障礙技巧決賽中獲得銀牌，她賽后說，感覺自己“肩負(fù)著（中美）兩個(gè)國(guó)家的重?fù)?dān)”。

一些支持者認(rèn)為，這是她脆弱的一面，但這似乎又激起了批評(píng)者的怒火。有人對(duì)她提到自己肩負(fù)著美國(guó)的“重?fù)?dān)”感到不滿：“她只代表一個(gè)國(guó)家，而那個(gè)國(guó)家不是我們。”

2026年2月9日，意大利利維尼奧，中國(guó)選手谷愛凌參加2026米蘭-科爾蒂納冬奧會(huì)女子自由式滑雪坡面障礙技巧決賽。 IC Photo

BBC聲稱，許多人開始將谷愛凌和幫助美國(guó)隊(duì)奪得本屆冬奧會(huì)花樣滑冰團(tuán)體賽金牌的劉美賢相提并論。

報(bào)道炒作稱，有關(guān)谷愛凌和劉美賢的這場(chǎng)“不同尋常的較量”，不在冰雪賽場(chǎng)，而是在互聯(lián)網(wǎng)上。一些人將劉美賢渲染成所謂“愛國(guó)者”“開拓者”，而將谷愛凌視為“叛徒”。

西方對(duì)于谷愛凌的這種“酸意”，由來已久。比如，2022年北京冬奧會(huì)閉幕后，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》就曾撰寫總結(jié)報(bào)道，夾雜了很多對(duì)冬奧防疫政策，以及賽場(chǎng)公平性的無端指責(zé)。其中還提到，谷愛凌是美國(guó)隊(duì)意外在金牌數(shù)上落后中國(guó)的“搖擺因素”——她選擇了母親的祖國(guó)中國(guó)，而不是“她出生并生活”的美國(guó)參賽。

2022年5月，谷愛凌在紐約女性體育ESPNW峰會(huì)上直言，自己沒有想過會(huì)引發(fā)那么大爭(zhēng)議，“我今年18歲，還沒有開始大學(xué)生活，但是一些人總想要把我塑造成一個(gè)地緣政治人物，我沒有那種改變兩個(gè)國(guó)家的力量，我只是在做我自己能做的事情，很多事情在我的掌控之外。”

她表示，“我可以說100遍，我想鼓勵(lì)年輕女孩參與體育運(yùn)動(dòng)，想給她們介紹自由滑雪，我這么做代表我和我媽媽的中國(guó)血統(tǒng)。”

2022年6月，谷愛凌在采訪中表示，不后悔代表中國(guó)隊(duì)參賽，同時(shí)她還透露了自己的一個(gè)新角色——美國(guó)鹽湖城申辦2030年或2034年冬奧會(huì)大使。

無論是在中國(guó)，還是在美國(guó)，谷愛凌都跨越國(guó)界，利用自己的影響力，為兩國(guó)冬季運(yùn)動(dòng)的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。可是這些，BBC等西方媒體卻視而不見。

當(dāng)然，BBC這次也不過是拿劉美賢“當(dāng)槍使”，用來針對(duì)谷愛凌罷了。

2018年，當(dāng)時(shí)15歲的谷愛凌（左二）和12歲的劉美賢（左一）同框。 資料圖

美國(guó)斯通希爾學(xué)院教授斯坦利·坦加拉杰（Stanley Thangaraj）就指出，這一事件也暴露出“亞裔美國(guó)人必須應(yīng)對(duì)的極其脆弱的社會(huì)與政治環(huán)境”，他們“只能以有限方式被認(rèn)可，任何政治行為都會(huì)立刻讓他們與美國(guó)脫節(jié)”。

劉美賢的支持者們，或許最該注意的，不是BBC給她戴上的“愛國(guó)者”之類的帽子，而是應(yīng)該警惕美國(guó)根深蒂固的種族歧視主義，特別是自特朗普政府上臺(tái)執(zhí)政后的移民處境。

比如，當(dāng)知名亞裔美國(guó)人為谷愛凌辯護(hù)時(shí)，也遭遇到同樣的不利處境。在漫威系列電影中扮演“尚氣”這一角色的加拿大華裔演員劉思慕，發(fā)帖表示自己“非常自豪”，并稱贊谷愛凌“鼓舞人心、堅(jiān)韌、聰明且能用兩種語言清晰表達(dá)”，而他也立即遭到大量批評(píng)，甚至要求他“滾回中國(guó)”。

理海大學(xué)教授何一楠表示：“盡管兩位運(yùn)動(dòng)員（谷愛凌和劉美賢）有著相似的種族背景和第一代移民經(jīng)歷，但她們（在西方）卻被塑造成了截然相反的兩種典型形象，而這并非她們自己書寫的故事。”

而BBC在其報(bào)道文章最后，又惺惺作態(tài)地寫道：“隨著米蘭冬奧會(huì)的繼續(xù)進(jìn)行，在討論這兩位運(yùn)動(dòng)員時(shí)，體育本身似乎已經(jīng)變得無關(guān)緊要。”

“體育變得無關(guān)緊要”，這當(dāng)然令人感到悲哀，可奧林匹克這一神圣體育殿堂被玷污，這都“拜誰所賜”，難道不正是BBC等搞事者嗎？

且不說谷愛凌對(duì)中美兩國(guó)的冬季運(yùn)動(dòng)都作出過貢獻(xiàn)，就說用劉美賢這名亞裔運(yùn)動(dòng)員來貶損回應(yīng)美國(guó)移民執(zhí)法問題的谷愛凌，BBC難道不覺得這樣的做法很諷刺嗎？

每當(dāng)全人類聚集在奧運(yùn)五環(huán)之下，分享體育所帶來的振奮精神之時(shí)，總有人無端攻擊特定國(guó)家、特定運(yùn)動(dòng)員，造成全世界的分裂。而這些，都是BBC之流的“杰作”！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。