國際體育仲裁法庭駁回烏克蘭鋼架雪車選手上訴，支持奧委會決定

2月14日，據多國媒體消息，在米蘭-科爾蒂納冬奧會賽場外引發廣泛爭議后，烏克蘭鋼架雪車選手弗拉迪斯拉夫-赫拉斯克維奇的上訴請求最終未獲支持。國際體育仲裁法庭裁定，維持此前對其取消男子鋼架雪車比賽資格的決定。

據報道，正在參加米蘭冬奧會的烏克蘭鋼架雪車運動員弗拉迪斯拉夫-赫拉斯克維奇于本周五將案件提交至體育界最高仲裁機構國際體育仲裁法庭（CAS），詳細闡述了他為何希望在米蘭-科爾蒂納冬奧會上佩戴一頂紀念本國戰爭遇難者的頭盔參賽。仲裁員對他的講述表示動容，但最終仍裁定不支持他的訴求，駁回了他在本屆奧運會上佩戴頭盔爭取任何形式“比賽”的最后機會。

國際體育仲裁法庭駁回了赫拉斯克維奇針對男子鋼架雪車比賽被取消資格的上訴，支持國際奧林匹克委員會（奧委會）以及國際雪車和鋼架雪車聯合會的立場。相關機構認為，他計劃佩戴的頭盔上印有自四年前俄烏戰爭以來遇難的20多名烏克蘭教練和運動員的面孔，此舉違反奧運會相關規定。

赫拉斯克維奇的律師葉夫根-普羅寧表示：“法庭站在了奧委會一方，維持了這樣一項決定——即便運動員沒有實際不當行為、沒有技術或安全威脅，甚至在比賽開始前，也可以被取消奧運參賽資格?！?/p>

國際體育仲裁法庭指出，負責審理此案的仲裁員支持奧委會關于運動員在奧運賽場表達方式的政策，認為赫拉斯克維奇帶到米蘭-科爾蒂納的這頂“紀念頭盔”不符合規則。

仲裁員認為這些限制“合理且相稱”，尤其是考慮到赫拉斯克維奇仍可以在賽場之外展示頭盔，例如在采訪區或社交媒體上。他也曾在訓練滑行中佩戴該頭盔。

國際體育仲裁法庭同時指出，仲裁員“完全理解并同情赫拉斯克維奇先生的紀念行為，以及他試圖喚起人們對烏克蘭人民和烏克蘭運動員因戰爭所承受犧牲的關注”。

事實上，這次上訴已基本失去實際意義。赫拉斯克維奇在周四比賽開始前45分鐘被取消資格，無論國際體育仲裁法庭周五作出何種裁決，都無法改變這一結果。

“看起來這班列車已經開走了?！焙绽箍司S奇在聽證會后表示，他清楚自己已無緣參賽。

他周四晚離開科爾蒂納丹佩佐奧運村，無計劃返回，隨后前往米蘭，并于周五晚抵達慕尼黑——頭盔隨身攜帶——參加一場與烏克蘭官員出席的安全會議晚宴。他還會見了烏克蘭總統澤連斯基，并被授予烏克蘭“自由勛章”。

澤連斯基在社交媒體上表示：“烏克蘭永遠會有冠軍和奧運選手。但最重要的是，烏克蘭最寶貴的財富是烏克蘭人民?！?/p>

周四，在與奧委會主席柯絲蒂-考文垂進行最后一次緊急會面后，赫拉斯克維奇與父親未能改變立場，最終被奧委會及國際雪車和鋼架雪車聯合會禁止參賽。

考文垂周五重申，取消資格的決定是正當的。奧委會依據奧運會關于運動員表達的指導原則作出裁決。她坦言，這一決定曾讓她落淚。

相關原則部分內容指出：“在比賽場地和官方儀式期間，焦點必須放在慶祝運動員的競技表現上?！焙绽箍司S奇最終未能真正站上比賽賽道。

“我認為他在某種程度上理解這一點，但他對自己的信念非常堅定，我對此表示尊重，”考文垂說，“但遺憾的是，這并不能改變規則?！?/p>

奧委會表示，這項規則的存在有多重原因，包括保護運動員免受來自本國或其他方面的壓力，避免利用奧運平臺發表政治聲明。

“我從未預料這會成為如此大的風波?！焙绽箍司S奇說。

他還表示，自己在周四被收回奧運證件、隨后又迅速恢復的做法令他困惑?！斑@像是一種嘲弄。”他說。

國際體育仲裁法庭裁定，他應保留參賽證件。

赫拉斯克維奇認為，取消資格的決定助長了俄羅斯的宣傳。他指出，盡管奧運規則禁止俄羅斯國旗出現，但他和其他烏克蘭運動員仍在本屆賽事中看到俄羅斯國旗。他此前曾公開反對奧委會允許俄羅斯和白俄羅斯運動員以“中立”身份參賽，并批評奧委會當年將2014年索契冬奧會授予俄羅斯。

他還質疑，為何其他紀念行為未受到處罰。例如，美國花樣滑冰選手馬克西姆-瑙莫夫曾展示其在去年空難中去世父母的照片；意大利單板滑雪選手羅蘭-菲施納勒在頭盔背面印有一面小型俄羅斯國旗圖案；以色列鋼架雪車選手賈里德-費爾斯通佩戴印有1972年慕尼黑奧運會遇難以色列運動員和教練姓名的猶太小帽。

普羅寧表示，奧委會代表在聽證會上稱：“他們未被處罰，是因為沒有事先申報，而是在事后才出現，因此沒有取消資格的必要?！?/p>

奧委會回應稱，這些案例均未違反規則。瑙莫夫是在“親吻與哭泣區”展示照片，而非在冰面比賽時；菲施納勒的頭盔圖案是對其參賽過的歷屆奧運舉辦地的紀念，其中包括索契；費爾斯通的猶太小帽被針織帽覆蓋。

奧委會曾向赫拉斯克維奇提出折中方案：更換頭盔參賽，并在滑行結束后在采訪區展示紀念頭盔；他也可以佩戴黑色臂章。奧委會強調，他們只是不同意他在比賽時佩戴該頭盔發表聲明。

“我認為這對奧委會來說，是站在了歷史錯誤的一邊。”赫拉斯克維奇說。