短短兩個(gè)月的時(shí)間,中戲已有三人主動(dòng)投案,他們分別是郝戎、陳剛、王鑫,不僅都從中戲表演系畢業(yè),還都曾擔(dān)任中戲表演系主任一職,掌管著招生、教學(xué)、人事三項(xiàng)大權(quán),與易烊千璽、李蘭迪等知名學(xué)生有交集。
巧的是還跟閆學(xué)晶兒子林傲霏入學(xué)風(fēng)波撞上了,惹得吃瓜群眾腦洞大開。
![]()
據(jù)悉,林傲霏是中戲2012級(jí)表演系本科,而陳剛正好是林傲霏中戲表演系就讀期間的原主任,在林傲霏深陷冒名頂替爭(zhēng)議的關(guān)口,陳剛自首了,難免讓網(wǎng)友將二者關(guān)聯(lián)起來。
更令人感到細(xì)思極恐的是,據(jù)李展旭爆料,當(dāng)年同考場(chǎng)的10名考生中,竟然有4人的表演題目出現(xiàn)了高度雷同。
![]()
這哪里還是公平公正的選拔考試?這分明是一場(chǎng)早已寫好劇本、只走個(gè)過場(chǎng)的“過場(chǎng)戲”。中戲表演系的“天團(tuán)”也轟然崩塌。
郝戎、陳剛、王鑫,這三個(gè)名字在中戲可謂如雷貫耳,權(quán)勢(shì)熏天。他們不僅有著師徒、同事的緊密關(guān)系,更是牢牢把控著表演系招生、教學(xué)、人事大權(quán)的“鐵三角”。
![]()
從2004年郝戎掌權(quán)開始,到陳剛接棒,再到王鑫繼任,這條權(quán)力鏈條竟整整盤踞了近20年之久。如今,三人排隊(duì)自首,這魔幻的場(chǎng)景簡(jiǎn)直比任何一部反腐影視劇都要來得觸目驚心。
他們究竟交代了什么不可告人的秘密?是不是在那一屆屆看似陽光普照的藝考背后,真的潛藏著一份份明碼標(biāo)價(jià)的“錄取名單”?
![]()
在直播間里,閆學(xué)晶那句看似輕描淡寫的“走了新疆班”,直接將自己和兒子推上了輿論審判臺(tái)。盡管中戲方面火速辟謠,聲稱2012年根本未設(shè)新疆班,林傲霏是嚴(yán)格按照北京生源錄取的。
這個(gè)解釋非但沒能平息事態(tài),反而讓真相變得愈發(fā)撲朔迷離。既然并不存在新疆班,那么閆學(xué)晶口中所謂的“低分”究竟是如何搖身一變成為“錄取”的?
![]()
此處我們不妨運(yùn)用“替身”法則來審視這一怪象:曾經(jīng)那道被寒門學(xué)子視為鯉魚躍龍門的“龍門”,如今似乎已異化為一道僅對(duì)特定人群開放的“VIP旋轉(zhuǎn)門”。
![]()
只要手中握有特權(quán)的門卡,哪怕你是一塊未經(jīng)雕琢甚至滿是瑕疵的頑石,也能被精美包裝成稀世美玉,堂而皇之地陳列在展柜的最中央。
而被無情擋在門外的,是無數(shù)個(gè)像李展旭那樣,在練功房里日夜揮汗如雨、在凜冽寒風(fēng)中瑟瑟發(fā)抖的普通追夢(mèng)人。
![]()
隨之碎裂一地的,還有大眾對(duì)所謂“老戲骨”的濾鏡。經(jīng)過網(wǎng)友的深度挖掘發(fā)現(xiàn),閆學(xué)晶的家族簡(jiǎn)直堪稱“中戲承包戶”。不僅兒子林傲霏出身中戲,繼女林傲雪也是中戲畢業(yè),甚至連侄子閆浩博也是中戲的學(xué)生。
一家三口,全員中戲。在藝考錄取率低至令人絕望的0.5%的殘酷現(xiàn)實(shí)面前,這種“家族式團(tuán)滅”般的超高錄取率,難道真的全憑基因里自帶的藝術(shù)細(xì)胞?
![]()
這就好比買彩票,普通人窮盡一生或許連五塊錢都中不了,而有的人一家子卻能天天喜中頭獎(jiǎng)。你信這是命運(yùn)的垂青,還是信這是人為操縱的“技術(shù)手段”?
這種對(duì)稀缺教育資源的寡頭式壟斷,比單純的炫富更讓人感到深深的絕望。因?yàn)樗鼰o情切斷了社會(huì)向上流動(dòng)的血脈通道,冷酷地告訴那些拼命奔跑的孩子:你跑得再快,可能也永遠(yuǎn)比不上人家一出生就站在終點(diǎn)線。
![]()
為何藝考領(lǐng)域的腐敗毒瘤如此難以徹底根除?為何關(guān)于“潛規(guī)則”、“買考題”、“走后門”的傳聞在坊間流傳了二十載,卻始終難以抓到實(shí)錘?
究其根本原因:藝考的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),實(shí)在是太玄學(xué)了。我們不妨用“跨界”法則來做一個(gè)直觀的對(duì)比:胖東來,賣一盒茶葉都要將產(chǎn)地、進(jìn)價(jià)、毛利標(biāo)注得清清楚楚,讓消費(fèi)者一眼就能看透底細(xì)。
![]()
又或者是殘酷的高考,1+1就是等于2,錯(cuò)一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都要扣分,標(biāo)準(zhǔn)硬得如同鋼鐵般堅(jiān)硬。但在藝術(shù)考試這潭深水中,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)卻像是一團(tuán)根本握不住的云霧。
考官說你有“靈氣”,你便是滿分天才;考官說你“缺乏表現(xiàn)力”,你哪怕演得再入木三分也是零分。這種極度依賴主觀判斷的巨大權(quán)力,一旦失去了監(jiān)管籠子的束縛,瞬間就會(huì)異化為尋租斂財(cái)?shù)睦鳌?/p>
![]()
沒有全程錄像公開,沒有詳細(xì)的分?jǐn)?shù)細(xì)則,所有的淘汰與錄取,全憑考官上下嘴唇一碰。這哪里是在選拔人才?這分明是在玩一場(chǎng)“盲盒游戲”,只不過盒子里的獎(jiǎng)品早就被內(nèi)定給了那些出價(jià)最高的人。
中戲三位主任的落馬,揭開的或許僅僅是冰山一角。正如那位舉報(bào)者所言:“還有更多的人在瑟瑟發(fā)抖。”
![]()
那些曾經(jīng)靠著“打招呼”、“遞條子”把子女送進(jìn)名校的大腕們;那些在考場(chǎng)上眼神曖昧、收受巨額賄賂的所謂“伯樂”們;此刻恐怕都已成了惶惶不可終日的驚弓之鳥。
教育公平,是社會(huì)底線中的底線。倘若連這條紅線都守不住,倘若連孩子們的夢(mèng)想都可以被權(quán)勢(shì)隨意買賣和頂替,那我們談何未來?
![]()
無論是林傲霏的入學(xué)真相,還是李展旭的落榜之謎,公眾索要的不僅僅是一個(gè)回應(yīng),而是一次徹底的清算。
在這個(gè)流量為王、資本橫行的時(shí)代,我們依然愿意抱守一絲信念:正義也許會(huì)遲到,但絕不會(huì)缺席。當(dāng)陽光穿透厚重的帷幕,那些躲在陰暗角落里茍且的蛀蟲,終將在烈日下化為灰燼。
![]()
![]()
希望這次的風(fēng)暴,能真正還藝術(shù)殿堂一片凈土,讓每一個(gè)匍匐前行的“李展旭”,都能等到那個(gè)屬于他的春天。
那一聲未被聽見的吶喊,至今仍在空蕩的考場(chǎng)回響,它在質(zhì)問:還要犧牲多少個(gè)“李展旭”,才能換回一張干干凈凈的錄取通知書?
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.