精神病院騙保通報了，愛爾眼科的“冤”也該澄清了

文丨余寒

發酵多日的“精神病院騙保”事件，終于畫上了一個階段性句號。

2月13日晚間，湖北官方正式發布關于襄陽、宜昌兩地精神衛生醫療機構問題的調查結果。通報提到，在對51家機構全面核查后，未發現收治非精神障礙患者的情況，但存在空掛床位、騙保等系列問題。

其中，此前被輿論高度關注的襄陽恒泰康醫院，經全面核查確認，不存在虛構病情、誘導入院或騙取醫保基金的行為。

這一結論不僅澄清了涉事醫院的冤屈，也間接洗刷了此前被卷入風波的民營醫療龍頭企業——愛爾眼科所承受的不實指責。

回溯事件始末，此前，多家媒體曝光湖北部分精神病院涉嫌違規收治正常人、偽造診療記錄、長期空掛床位以套取高額醫保資金，引發輿論強烈關注。

報道中提及的多家涉事機構均為民營性質，而其中一家——襄陽恒泰康醫院，因其股權結構中隱約浮現愛爾眼科實際控制人陳邦的名字，迅速成為輿論焦點。

盡管愛爾眼科并非該醫院的直接運營方，它也并非愛爾眼科上市公司體系內企業，但在信息傳播高度碎片化、情緒化驅動的網絡環境中，“知名上市公司卷入精神病院騙保案”的敘事框架迅速成型，并被不斷放大。

一時間，這家以眼科專科服務聞名全國的民營企業，被推上了風口浪尖，承受了遠超事件本身比例的輿論壓力。

值得肯定的是，面對突如其來的聲譽危機，愛爾眼科并未選擇沉默或回避，而是在2月6日迅速發布澄清公告。

在通報中，愛爾眼科坦誠說明，恒泰康醫院僅為控股股東旗下四級子公司，與上市公司無任何經營、財務或管理關聯，并重申自身始終堅持合規經營、對違法違規行為零容忍的立場。

這種“不回避關聯事實，但嚴分責任邊界”的回應，既體現了對公眾關切的尊重，也恪守了上市公司信息披露的嚴謹性。

它沒有在情緒上與輿論對抗，而是用事實和規則進行溝通，有效遏制了謠言的進一步擴散，為最終等待權威調查結論贏得了理性空間。

如今真相大白，這不僅打臉了那些未經核實便大肆渲染“資本黑幕”的自媒體，也提醒我們：

在信息爆炸的時代，公眾對社會不公的敏感與憤怒固然可貴，但若缺乏基本的事實核查與邏輯判斷，極易被情緒裹挾，將無辜者當作替罪羊。

當事件涉及知名企業時，標簽化、陰謀論式的解讀，的確會更具傳播力——“資本作惡”“上市公司黑手伸向弱勢群體”等敘事，天然契合部分網民對財富與權力的警惕心理，因而更容易形成病毒式傳播。

然而，真相往往比故事復雜得多。

在這起事件中，真正的問題出在部分民營精神病院利用醫保政策漏洞、監管盲區進行系統性騙保，捕風捉影地聲討無辜企業，既可能會造成誤傷，也會公共討論和輿論關注“失焦”，不利于問題的精準治理。

當前我們正大力推動高質量發展，民營經濟作為穩就業、促創新、保民生的重要力量，其健康發展離不開公平、理性的輿論環境。

中央多次強調要“優化民營企業發展環境”，“保護民營企業產權和企業家權益”，營造穩定、公平、透明、可預期的發展環境。

在這樣的背景下，媒體與自媒體作為信息傳播的關鍵節點，更應扛起專業理性的責任，堅守新聞真實性底線，摒棄流量至上的思維，不夸大、不歪曲、不以偏概全，避免成為輿論跑偏的推手。

畢竟，一次不實的輿論風暴，可能讓一家合規經營的企業股價暴跌、融資受阻、品牌受損，甚至影響其數萬員工的生計。

這絕非危言聳聽。

說到底，真相需要時間沉淀，正義需要程序保障。

面對熱點事件，尤其是關切度高的公共新聞，我們不妨多一分耐心，少一分站隊；多一分求證，少一分臆測。讓子彈多飛一會兒，不是冷漠，而是對事實的尊重，對規則的敬畏，更是對每一個守法經營主體的基本善意。

愛爾眼科此次雖被誤傷，卻以專業和坦誠贏得了公眾的理解，也為其他企業在應對輿情危機時提供了范本。

公共討論唯有理性、客觀，才能真正守護醫療底線、醫保安全，也才能為包括民營企業在內的所有市場主體，撐起一片清朗的發展天空。