不給日本狡辯機會！中方當面駁回交涉，高市不想看到的一幕發生

2月16日，日本吃了一個“閉門羹”，中國駐日使館直接駁回了日本所謂的嚴正交涉。

這次中日爭端起源于前幾日的慕尼黑安全論壇，王毅外長在講話中直接揭開了日本的老底，高市真不想看到的一幕已經發生。

那么，王毅外長日前都說了什么？為何說高市最不想看到的一幕發生？

今年恰逢東京審判80周年，王毅外長2月14日在慕尼黑論壇上發聲，公開點出高市政府所謂的“臺海有事”與日本當年侵華“存亡危機事態”如出一轍。

這是一次正告，也是一種提醒，王毅這句話擲地有聲：日本當年打著“國家安全”的幌子搞侵略，最終自食其果，歷史早已經蓋了章，即便今天翻舊賬，也不是為了吵，是為了不讓悲劇重演。

而此前，日本高市早苗居然拋出類似詞語，當眾唱出“存亡危機論”，她的意思不遮不掩，臺灣出事，日本出兵。

這話雖出自日本國會，卻踩到了重重紅線，也讓人直接聯想到日本在戰前如何一步步滑向軍事擴張。

最諷刺的是，日本口口聲聲強調和平，卻是亞洲地區反戰情緒最高漲的國家之一，那是因為前科太多，別人記性不會差。

中國當然不會視而不見，日方的這套說辭，在中國看來毫不新鮮，也毫無底線，面對王毅外長的點名，日本當然是狡辯。

日本政府從二戰結束開始就把自己打包成“受害者”，王毅外長的話無疑點明了日本是侵略者，當然這本就是事實，但這自然是日本不想看到的。

于是日本開始狡辯，還向我國大使館提出嚴正交涉，只可惜駐日使館直接駁回，并直指日方指責“顛倒黑白”，這波操作沒什么復雜話術，就是亮明一個姿態：“你動嘴，我就動筆，你玩話術，我就上國際法”。

這不是外交辭令，這是在提醒對方：條約可不是用來做開場白的，是用來守的。

高市那番話一出，有人或許覺得日本要做動作了，但看清楚，日本政治圈這些年高調歸高調，真到動手前腳軟得很。

她口中的“存亡危機”，其實暴露出日本的虛，需要借臺海議題來激發存在感，然而聰明人看得出，他們不是為了“臺灣”，是為了“自衛權入聯合國”的那口氣。

說白了，日本想用這一波制造緊張，爭取國際理解，好最終突破戰后憲法限制，修憲這事，自民黨早就在偷偷做。

把這場景放在今天背景下看就更清晰，據悉2025年，日本國防預算暴沖到11萬億日元，開始部署中程導彈，又和美方談起核潛艇，這哪是和平國家？更像在開軍備大會。

而沖著“軍國主義”這四個字喊的口號，恰恰是他們最怕別人說出來的，高市參拜靖國神社不止一次，當議員的時候就去過，前段時間更是直接讓周邊國家理解“拜鬼”。

不僅如此，日本教科書都有動作，新教材弱化南京大屠殺，仿佛幾萬條人命還能往小里說。

更糟糕的是，這些虛構的歷史還能通過日媒包裝成“中國威脅論”，該配合的媒體也著實賣力，把“臺海危機”渲染成新一輪“亞洲大戰”。

但預想的熱度還沒炒熱，中國這邊就火速把態度按上來，這樣的劇本，只能寫在國內安撫選民的小抄上，真擺到外交桌上，理就不成立。

國際社會也逐漸看明白，日本打著安保的旗幟，是想為破憲造勢，而中國則在聯合更多發展中國家，通過瀾湄機制等平臺一起發聲。

中方很清楚，要駁回日方言語，不光靠一兩場聲明，更在于掌控地區話語權，讓日本的“說辭”站不住腳，是對沖風險最直接的辦法。

當對方不斷試探邊界，中國也不再只是語氣強硬，這回在第一時間點破日方“翻舊賬”的小算盤之后，更關鍵的是，中國已經在實地行動抽緊了戰略回路。

東海、臺海方向的例行巡航已經形成制度化，這不是秀力量，而是把話說在事前，把墻立在事先。

別看日本表面強硬，真正讓他們焦慮的是解放軍“不吭聲但在干活”這件事，解放軍不僅在區域拒止上下死功夫，反間諜情報工作也早拉開，尤其對日方在華外交機構的接觸對象、動向已經嚴控，這不是刻意對立，而是周密應對。

外交之外，更重要的還有國際法戰場，在回應中方聲明中，特別強調《聯合國憲章》《開羅宣言》具有國際法效力，這是邏輯上的“先手棋”。

一旦未來局勢有變，誰先違法，誰就會陷入孤立，中方在搶的是這個道義制高點，也打的是長期防線，問題的癥結其實一點不復雜，中國要維護的不是臺海局勢不被攪動，而是一個架構不被撕裂，一旦放任日本無限突破“和平憲法”邊界，東亞地區的安全框架將徹底失控。

到時候，不光是臺海，全東海、南海甚至太平洋緯度都可能變味，中韓等國早已不是二戰的狀態，但不會容忍二戰的圖景重來。

很多人會問，日本為什么要鋌而走險？答案可能是：看到了美國的背影，就以為自己能扮回昔日角色。

但這世界早就變了，美國自己在臺海問題上都言辭閃爍，日本若硬闖，那么高市不愿看到的不是“臺海有事”，而是“自己管不了事”。

對歷史沉默，不代表歷史不存在，這一次中方明確表達不容狡辯的態度，并不奇怪，王毅在國際會議上點名，高市早苗嘴硬，中日關系的風險不是在嘴上，而是在動作上。

如今中國選擇既以外交正面回應、又從戰略上強化安全維度，是一次非常清晰的態度輸出：我們不怕你喊話，但你別真以為我們聽不見。

日本想借一場“抗議”洗清自己“復辟”的疑云，沒成功，高市早苗幻想借一句“存亡危機”喚回戰后集體記憶，也破產。

這也意味著，人造的危機終究敵不過現實的清醒，一場違背歷史潮流的操作，終究走不遠。

越是走近百年滄桑的節點，越要記得從哪兒來，中方這次不光是一次外交反擊，更是對地區未來安全秩序投下的一顆定錨，這片區域，不是誰說戰爭可能來一場，它就真能來。