越南視角：越軍少將評價解放軍，我給美軍打9分中國軍隊5分

在越南的軍事圈子里，有這么一位叫黎馬良的少將，這老頭是個自帶話題的人物。

讓他名聲在外的，不是他在哪個戰壕里打了多漂亮的仗，而是一張簡單得不能再簡單的打分表。

那上面的數字看著挺刺眼：滿分如果是十個大板的話，他給了美軍九個，卻只給了中國軍隊五個。

這事兒就有意思了。

黎馬良可不是那種躲在空調房里敲鍵盤的“嘴炮王者”，他是真刀真槍跟這兩支軍隊都玩過命的狠角色。

十七歲就穿上軍裝，跟美國人死磕過，拿過“人民武裝力量英雄”的硬牌子；到了1979年，他又蹲在諒山的最前線，指揮部隊跟解放軍硬碰硬。

一個被美軍這臺超級戰爭機器碾壓過、最后卻翻盤的老兵，給手下敗將打了近乎滿分；可偏偏對于把他從諒山防線逼得節節后退的對手，卻給出了一個不及格的分數。

這心里的賬，他是怎么算的？

要是咱們把黎馬良的邏輯大卸八塊，你會發現這不僅僅是幾個數字的問題，它折射出的是冷戰尾巴上，越南軍界那種非常典型的“唯技術論”加上一股子“勝利者的狂氣”。

先瞅瞅那個扎心的“五分”。

黎馬良給中國軍隊打不及格，說白了就四個字：人海戰術。

在他那張嘴里，1979年的那場仗簡直就是一場不對等的消耗。

黎馬良提過一個具體的戰場感覺：中國軍隊要想啃下越南一個連的陣地，往往得動用一個師的兵力往上壓；反過來，越南一個營就能拿捏中國一個連。

這話聽著雖然有吹牛皮的嫌疑，但也透著他當時心里真實的落差。

你得知道，黎馬良成長的那些年，越南軍隊是在跟誰過招？

是武裝到牙齒的美軍。

他親眼見過直升機像蝗蟲一樣機降突擊，見過B-52把地面炸得像月球表面，體驗過無線電一喊、炮火立馬就到的那種壓迫感。

等到1979年，當他對面站著中國軍隊時，他眼里的感覺不僅僅是對手，更像是一種“時代的代溝”。

雖說他也承認，中國炮兵那是真猛，火力蓋得嚴實、落點也準，給越南那邊造成了極大的心理陰影。

但在黎馬良看來，除了這幾門炮，中國軍隊的打法顯得太“老皇歷”了。

他腦子轉不過彎來，想不通為啥都現代戰爭了，還要靠士兵的血肉之軀去填戰壕？

他數落中國軍隊紀律雖說是鐵打的，但戰術死板，組織協調也是一團亂麻，明明兵力幾十萬，是越南的兩倍還多，但在具體拼刺刀的時候，往往發揮不出該有的勁兒。

更讓他覺得中國軍隊“差點意思”的一個鐵證是：飛機哪去了？

1979年那會兒，天上幾乎沒見著雙方斗法。

當時越南空軍手里捏著蘇聯給的米格-21，還有南越留下的美制F-5，紙面實力那是相當湊合。

而中國空軍在整個打仗期間，確實沒怎么搞大規模的空中支援。

黎馬良把這種戰略上的隱忍，解讀成了本事的拉胯。

他覺得中國是掂量了自己空軍的斤兩，覺得打不贏，所以干脆就把飛機藏著掖著。

這種判斷，就是典型的“只看參數，不懂算計”。

中國當時不派空軍往深了打，一方面確實是因為裝備有代差、訓練也荒廢了不少，但更深層的決策是為了防止戰爭規模失控，避免把蘇聯那個龐然大物給招惹進來。

可是在黎馬良這種一線指揮官眼里，看到的只有“你有飛機不敢飛”。

所以，這五分，是打給“落伍的戰術”和“難看的交換比”的。

再來琢磨琢磨那個“九分”。

給曾經的死對頭打高分，黎馬良這心態其實挺微妙。

他在抗美戰場上摸爬滾打了整整七八年。

從1965年到1973年，美軍往越南扔了八百萬噸炸彈，前后投進去五十多萬兵力。

黎馬良對美軍的評價充滿了“技術崇拜”。

他嘴邊老掛著美軍的機動性——全球基地網、說走就走的調兵能力、無處不在的直升機。

在他看來，美軍就是一支高度專業化的殺人機器。

士兵訓練有素，指揮系統轉得飛快，后勤補給更是讓習慣了鉆地道、啃干糧的越軍羨慕得流口水。

美軍雖然輸了，那是因為戰略意志崩了，國內政治亂了，單論戰場上“收割人頭”的效率和戰術素養，黎馬良覺得美軍簡直完美。

為啥沒給滿分十分？

黎馬良留了個心眼。

畢竟美軍最后還是卷鋪蓋卷走了，沒達成戰略目的。

但這扣掉的一分，更像是為了維護越南作為戰勝國的面子。

給美軍打九分，其實也是黎馬良在變相夸自己：戰勝了這么牛的九分對手，那越南軍隊得是多少分？

這種心態，在1979年前后的越南軍界遍地都是。

那時候他們剛把美國人趕下海，又入侵柬埔寨勢如破竹，號稱“世界第三軍事強國”，牛氣沖天。

帶著這種“勝利者濾鏡”，中國軍隊那種靠步兵穿插、火炮轟擊的傳統路數，自然入不了黎馬良的法眼。

他拿美軍的“豪華配置”當尺子，去量剛剛走出特殊時期的中國軍隊，得出一個“五分”的結論，既是傲慢，也是一種認知上的死角。

但這事兒還沒完，后面還有個更有意思的續集。

仗打完了，這位少將也沒閑著，轉身去了越南軍事歷史博物館當館長。

按理說，搞歷史研究的人，看問題應該更客觀、眼光更長遠。

但黎馬良似乎一直留著那種“武夫”的直腸子和尖銳勁兒。

2019年，他又跳出來開炮了。

這回槍口對準的是越南政府。

起因是南海那邊的事兒，特別是萬安灘附近的動靜。

黎馬良公開數落越南外交部反應跟不上趟，甚至直言不諱地說國防部的領導層沒打過仗，在處理領土爭端的時候太軟，腰桿子不硬。

你看，這老頭的邏輯其實一直沒變。

四十年前，他用“殺人效率”來評價中美軍隊；四十年后，他依然用“敢不敢亮劍、手腕硬不硬”來衡量政府的表現。

在他的價值觀里，拳頭夠不夠硬、敢不敢豁出去打，永遠排在第一位。

黎馬良的那個評分，如果把它扔回1979年的時間切片里看，確實照出了當時解放軍存在的客觀毛病。

裝備跟不上、戰術理念老舊、協同配合亂套，這些都是大實話。

那場仗，中國軍隊雖然完成了懲罰目標，但也付出了血的代價，也正是這場慘勝，逼得后來中國軍隊咬著牙搞現代化改革。

如果讓黎馬良今天再來填那張表，恐怕他得把筆頭咬爛了重寫。

今天的解放軍，早就不是當年那個靠人海戰術往上沖的隊伍了。

合成旅、信息化、無人機、遠程打擊能力，當年的短板如今成了殺手锏。

而美軍呢？

雖然技術依然頂尖，但在阿富汗和伊拉克的泥坑里掙扎了二十年，最后撤離時那狼狽樣，恐怕也保不住那個“九分”的神話了。

黎馬良的那個“五分”，與其說是給中國軍隊的羞辱，不如說是留給歷史的一面鏡子。

它照出了那個特定年代里，越南軍人的自信與局限，也記錄了中國軍隊知恥后勇的起點。

對于當事人來說，分數是主觀情緒的宣泄；但對于后來人，看懂這分數背后的代價與變革，才算沒白看這段歷史。

信息來源：