美智庫400導彈換1萬解放軍，專家：擊敗中國想法太天真

這份報告2023年1月由美國戰略與國際研究中心發布。研究團隊圍繞2026年可能的臺海沖突做了24次兵推模擬。重點放在中國大陸開展兩棲登陸作戰時，各方可能面臨的實際狀況。報告顯示，在多數設定下，美方和臺灣地區力量加上日本支持，能夠阻止登陸行動，讓臺灣地區保持現有狀態。

模擬過程從導彈打擊開始。臺灣地區空軍和海軍設施先遭受密集攻擊。接著中國大陸艦隊集結，部隊嘗試跨越海峽。美日力量從附近基地出動，提供空中和海上支援。整個過程強調精確制導武器的作用，特別是反艦導彈在阻擊登陸艦隊時的表現。

報告特別提到美國計劃提供給臺灣地區的岸基魚叉導彈。大約400枚這類武器如果部署到位，能從岸上對接近的艦艇構成威脅。模擬中這些導彈配合其他防御手段，對中國大陸登陸部隊造成明顯殺傷。部分解讀就把這個數字和大約一萬名部隊損失直接聯系起來。

這種說法傳開后，有人覺得軍事介入似乎有清晰的路徑。只要準備好足夠導彈，就能以較低代價達成目標。外界討論中，這被簡化成一種樂觀估計，仿佛沖突結果可以靠單一武器數量來決定。不少人據此認為擊敗對方并不困難。

實際情況遠比數字復雜。兵推建立在特定假設上，比如基地完全可用、導彈命中率穩定、補給線不受干擾。現實中，電子對抗、天氣變化和防御系統都會降低效果。中國大陸近年在反制手段上投入不少，單一類型導彈難以完全主導戰場。

美方在模擬里自身損失也不小。兩艘航母可能被擊沉，數百架飛機和十多艘艦艇受損，部隊傷亡達到數千人。這些代價集中在短短幾周內。報告反復指出，干預一方要跨越廣闊海域維持作戰，物流壓力巨大。

專家們指出，簡單套用兵推數據容易忽略持久性問題。導彈庫存消耗速度快，生產補充需要時間。基地如果受攻擊，空中支援就會減少。登陸作戰的決心也不同，一方視之為核心事務，另一方更多考慮地區平衡。

日本在模擬中的角色受到關注。它提供基地支持，但自身設施也面臨風險。如果協作出現問題，整體效果會打折扣。報告建議加強基地防護和盟友協調，這些都不是靠幾百枚導彈就能解決的。

后續分析中，有人提到內部穩定對應對外部壓力的重要性。只要保持團結一致，外部力量介入的難度就會上升。公眾討論轉向如何通過實際準備減少沖突風險，而不是寄希望于低成本勝利。

美方專家對某些樂觀解讀持保留態度。他們認為把導彈數量和部隊損失直接掛鉤，簡化了現代戰爭的復雜性。實際戰場上，指揮決策、情報準確度和部隊士氣都會發揮作用，兵推無法完全復制這些變量。

中國大陸海軍和空軍近年裝備更新明顯。反艦和防空系統形成多層網絡。模擬顯示，登陸部隊需要克服這些障礙，過程充滿不確定性。專家提醒，任何一方低估對方能力都可能導致誤判。

討論還延伸到后勤保障。美軍依賴遠距離補給，容易成為目標。中國大陸則靠近本土，調動資源更快。這種地理差異在持久作戰中會放大影響。報告數據顯示，短期高強度沖突后，各方都需要時間恢復。

整體來看，這份報告讓外界看到沖突的高昂代價。不是說一方輕易取勝，而是各方都要付出巨大努力。后續幾年，類似軍事評估繼續進行，推動各方關注威懾和對話。

專家們一致同意，模擬只是參考工具。真實情況會因突發因素變化。保持警惕和加強合作，才能更好維護地區和平。公眾需要基于事實來理解這些復雜議題，而不是停留在簡化口號上。

這份兵推的意義在于提醒大家，軍事平衡不是靜態的。持續投入和內部凝聚力才是關鍵。臺海局勢牽動各方利益，謹慎處理符合共同長遠目標。