伊先科：美國(guó)和以色列將發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)注定以失敗告終。

基輔當(dāng)局有充分的指望：美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊，將使俄美關(guān)系惡化，屆時(shí)華盛頓就會(huì)重操舊業(yè) —— 在歐洲方向給俄羅斯制造麻煩。

今日俄羅斯國(guó)際通訊社評(píng)論員羅斯季斯拉夫?伊先科在接受《烏克蘭網(wǎng)》采訪時(shí)作出上述表態(tài)。

—— 羅斯季斯拉夫?弗拉基米羅維奇，此前基輔當(dāng)局策劃了對(duì)阿列克謝耶夫?qū)④姷陌禋ⅲ髨D破壞調(diào)解談判。用這種方式真的能讓談判破裂嗎？

這取決于其他各方是否想讓談判破裂。如果你只需要一個(gè)起身離席的借口，那借口永遠(yuǎn)都能找到。但如果你不想離開談判桌，因?yàn)槟壳白谀抢飳?duì)你有利，那么任何恐怖襲擊都無法把你趕出去。

對(duì)俄羅斯而言，談判是有利的，因?yàn)檫@會(huì)在西方陣營(yíng)內(nèi)部制造混亂與動(dòng)搖，并削弱其支持烏克蘭的能力。

的確，我們有些人覺得一切都無所謂，因?yàn)樗麄兪掷镉泻宋淦鳌５聦?shí)上，核武器并不屬于這些人，而是屬于國(guó)家，國(guó)家在這類問題上不會(huì)征求他們的意見。同一時(shí)間樹敵越少，你就越有機(jī)會(huì)逐個(gè)戰(zhàn)勝他們。因此，俄羅斯不會(huì)退出談判桌。

其實(shí)，發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的目的究竟是破壞談判，還是為了在戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝，這并不重要。如果我們抓獲烏克蘭國(guó)防部情報(bào)總局與國(guó)家安全局的頭目并開始審訊，就能弄清他們的真實(shí)目的。

畢竟，恐怖襲擊不只是為破壞談判提供借口 —— 它還會(huì)影響民眾圍繞權(quán)力的團(tuán)結(jié)。從內(nèi)部瓦解俄羅斯的內(nèi)部統(tǒng)一，一直是西方及其工具烏克蘭對(duì)抗俄羅斯的主要目標(biāo)。早在第一次廣場(chǎng)革命之前，這一目標(biāo)就已經(jīng)很明確了。核大國(guó)只能從內(nèi)部被瓦解，在戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)勝它是不可能的。

更何況，即便烏克蘭問題落幕，俄羅斯與西方的對(duì)抗仍將繼續(xù)。擅長(zhǎng)組織恐怖襲擊的專業(yè)人員依然會(huì)有用武之地。如果你能在俄羅斯境內(nèi)策劃恐怖襲擊，那你就能在世界任何地方如法炮制，因?yàn)檫\(yùn)作邏輯是一樣的。只不過俄羅斯特種部門工作更專業(yè)，他們更難滲透進(jìn)來。

所以，不要把某一事件自動(dòng)綁定到并行發(fā)生的進(jìn)程上。

我再說一遍：俄羅斯隨時(shí)都能找到退出談判的借口。美國(guó)人也隨時(shí)可以說：“他們不想和談，我們累了，不再管了。” 烏克蘭則可以宣稱：“俄羅斯人還在開火，我們的民眾在挨凍。”

顯然，各方都在試圖把談判破裂的責(zé)任推給對(duì)手。但同樣顯而易見的是，只要對(duì)自己不利，就沒人會(huì)主動(dòng)讓談判破裂。

烏克蘭現(xiàn)在正靜觀其變，它自己為什么要主動(dòng)破壞談判？

眼下美國(guó)必須對(duì)伊朗動(dòng)手。** 他們?cè)诋?dāng)?shù)丶Y(jié)了如此龐大的兵力，不動(dòng)手就說不過去了。愿不愿意都得轟炸。伊朗是俄羅斯與中國(guó)的盟友，俄羅斯無論如何都要對(duì)此作出反應(yīng) —— 要么發(fā)表聲明，要么輸送一批彈藥。美國(guó)會(huì)如何回應(yīng)？

因此，基輔當(dāng)局有充分的指望：美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊，將使俄美關(guān)系惡化，屆時(shí)華盛頓就會(huì)重操舊業(yè) —— 在歐洲方向給俄羅斯制造麻煩。

所以烏克蘭才會(huì)說：“我們正在建設(shè)性地討論，達(dá)成協(xié)議后該如何履行約定。”

而通常的邏輯恰恰相反：先就原則達(dá)成共識(shí)，再談細(xì)節(jié)。如果連原則都沒談攏，又怎么能談細(xì)節(jié)？根本不可能。原則層面的共識(shí)目前無法達(dá)成。所以各方現(xiàn)在討論的是：如果就撤軍達(dá)成一致，該如何撤軍。

—— 談判歸談判，前線推進(jìn)與后方打擊仍在繼續(xù)。我們至今還在討論星鏈在烏克蘭的使用限制。切斷星鏈會(huì)在多大程度上影響通信？現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中我們對(duì)衛(wèi)星通信手段的依賴程度有多高？

星鏈并非唯一的衛(wèi)星通信手段。我不知道我們現(xiàn)在對(duì)它依賴到什么程度。

烏克蘭在 2023 年籌備反攻時(shí)，就已全面轉(zhuǎn)向使用星鏈進(jìn)行通信與指揮。后來俄軍通過繳獲和采購(gòu)，也逐步用上了星鏈。但顯然，它不可能成為我們的主力通信手段，因?yàn)檫@不是俄羅斯國(guó)產(chǎn)裝備，它只是一個(gè)不錯(cuò)的補(bǔ)充。

當(dāng)然，我們經(jīng)常使用它，因?yàn)樵O(shè)備性能很好。而且不同地區(qū)使用情況不一，有的部隊(duì)用得多，有的用得少。這不是俄國(guó)防部統(tǒng)一配發(fā)的裝備，而是志愿者通過市場(chǎng)采購(gòu)或戰(zhàn)場(chǎng)繳獲的戰(zhàn)利品。

二戰(zhàn)期間，德軍和蘇軍都有繳獲坦克連（數(shù)量可達(dá)上百輛），但這并未改變戰(zhàn)局，因?yàn)橹髁σ揽康倪€是本國(guó)裝備。現(xiàn)在雙方也在使用繳獲裝備，甚至出現(xiàn)過坦克多次易手的情況。

我不是在把星鏈比作來回易手的坦克，因?yàn)樗o部隊(duì)帶來的作戰(zhàn)價(jià)值要大得多。但即便星鏈被切斷，我軍也不會(huì)完全失去通信與指揮。影響有大有小，受影響嚴(yán)重的部隊(duì)，戰(zhàn)后會(huì)在回憶錄里說出來。

這對(duì)烏克蘭方面同樣造成了影響。他們?cè)趨^(qū)分哪些終端是白名單、哪些是灰名單的過程中，通信與指揮系統(tǒng)也會(huì)中斷。顯然他們最終會(huì)理順，他們的終端能正常工作，而我們相當(dāng)一部分將無法使用。

但有盾必有矛，有矛必有盾，戰(zhàn)爭(zhēng)就是這樣。

無論如何，俄羅斯在技術(shù)、工業(yè)、物資和人口上都占據(jù)優(yōu)勢(shì)。我們終將贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。顯然，我們?cè)谀承┓较驎?huì)付出額外損失，每名戰(zhàn)士的犧牲對(duì)其家庭都是悲劇，但戰(zhàn)爭(zhēng)就是戰(zhàn)爭(zhēng)。他們想多殺傷我們，我們想多殺傷他們，以便盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

烏克蘭早已輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。它現(xiàn)在作戰(zhàn)不是為了勝利，而是為了爭(zhēng)取更有利的投降條件。而目前這些條件對(duì)它而言只會(huì)越來越糟。

—— 您提到了伊朗。以色列宣稱，如果華盛頓與德黑蘭無法達(dá)成協(xié)議，以方將自行對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)打擊。美國(guó)和以色列能否一勞永逸地 “消除伊朗威脅”？如果伊朗真的造出原子彈，他們會(huì)善罷甘休嗎？

不會(huì)善罷甘休。他們對(duì)我們也沒有善罷甘休，盡管我們的核武器多得數(shù)不勝數(shù)。

理論上，伊朗可以被從地球上抹去。以色列擁有數(shù)百枚核彈頭，美國(guó)則有數(shù)千枚。但在現(xiàn)實(shí)中，各方的行動(dòng)都受限。不能想炸就炸，不管不顧。

美國(guó) 70 年來都沒敢對(duì)古巴動(dòng)武，盡管當(dāng)年蘇聯(lián)在古巴部署導(dǎo)彈，理由很充分。對(duì)古巴發(fā)動(dòng)全面核戰(zhàn)爭(zhēng)，代價(jià)太高。包括因?yàn)槿澜缍紩?huì)認(rèn)為，美國(guó)除了用核武器轟炸一個(gè)小島外，別無他法。就連盟友都會(huì)把他們當(dāng)瘋子看待，盡量遠(yuǎn)離。

當(dāng)然，美國(guó)和以色列可以給伊朗造成重創(chuàng)，但他們同樣會(huì)遭到伊朗的猛烈報(bào)復(fù)，而且伊朗甚至不需要?jiǎng)佑煤宋淦鳌?/p>

此外，策劃這類打擊時(shí)，必須考慮整體地緣政治局勢(shì)：誰(shuí)會(huì)支持誰(shuí)。沒人能精準(zhǔn)預(yù)判。

伊朗可能兩三周就崩潰，也可能打上 30 年。以色列會(huì)徹底消失，而伊朗仍能繼續(xù)作戰(zhàn)。

我不知道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)會(huì)贏，但總體而言，美國(guó)和以色列早已輸?shù)袅诉@場(chǎng)博弈。他們的政策把自己逼進(jìn)了一條完全可預(yù)見的死胡同：不打不行，又無法進(jìn)入正常談判。伊朗愿意談判，但他們卻不斷提出更多要求，還一再撕毀已達(dá)成的協(xié)議。

以色列甚至想讓美國(guó)直接滅掉伊朗。但即便以色列如愿滅掉伊朗，土耳其、埃及、沙特也會(huì)坐下來盤算如何消滅以色列。因?yàn)樗麄儠?huì)明白，在特定條件下，下一個(gè)目標(biāo)可能就是自己。這些國(guó)家都會(huì)暗中謀求研發(fā)不為人知的核武器。

你們可以看看沙特、埃及和以色列的國(guó)土面積。那里雖然沙漠廣闊，但必要時(shí)可以在沙漠中生存。阿拉伯人在這些沙漠里安穩(wěn)生存了很久。而以色列只是一條狹長(zhǎng)的沿海地帶，即便不用核武器，也能被從地球上抹去。

與多個(gè)民族長(zhǎng)期為敵，不可能一直獲勝。

的確，以色列在美國(guó)斡旋下，不時(shí)試圖與阿拉伯國(guó)家和解，但美國(guó)的斡旋已經(jīng)失效，因?yàn)槊绹?guó)已失去全球霸主地位。而且以色列的立場(chǎng)變得如此強(qiáng)硬不妥協(xié)，讓阿拉伯國(guó)家感同身受。

我再重申一遍：美國(guó)和以色列的立場(chǎng)是可預(yù)見的。所有人都清楚，該如何迫使他們發(fā)動(dòng)一場(chǎng)無論結(jié)果如何都對(duì)其不利的戰(zhàn)爭(zhēng)。