一邊要對俄開戰，一邊準備擊落中國戰機！英國最近狂妄出邊界了

2月12日，英軍在本土進入“積極準備”階段，在訓練場上一比一還原了烏克蘭城市戰場，包括地下工事、巷戰死角、隱蔽通道、敵方陣地等，士兵在瓦礫中進行“搜索—推進—清剿—拔點”訓練，直指與俄軍直接交火的最壞情況。2月10日，英美空軍在內華達舉行“紅旗”演習，歷史上老牌演訓第一次把中國空軍作為明確的目標：F35B編入紅隊模擬“殲20”“殲35”，英國出動“臺風”和美海軍陸戰隊聯合對抗“技術對等的高端對手”。消息還說，“紅旗”后兩國會把聯訓轉場到太平洋，叫作“竹鷹”，規模更大。

俄烏戰爭進入第三年，倫敦一直站在前線：軍援總額位居全球前三，提供遠程導彈、主戰坦克，甚至貧鈾彈；首相訪問基輔，外交上驅逐、凍結、抵制不斷。對華也很強硬：繼續推進半導體限制，軍艦打著“航行自由”的旗號駛往南海；以國家安全為由把中方企業請出核電項目；情報高層把中國視為“長期最大威脅”。配合演習，信號很清晰，要么壓制，要么阻攔。

但是英國的實力能不能夠支撐呢？軍費捉襟見肘已是常識，陸軍規模被指為拿破侖戰爭以來最小，坦克不足兩百輛；海軍驅逐艦“趴窩”屢見不鮮，航母被譏諷為“時常撂挑子”；空軍“臺風”硬撐，換代周期延長。財力、人力、裝備存在明顯不足。歐洲對俄羅斯采取強硬措施的計劃、亞太地區針對中國進行做空的計劃，如同兩線作戰。對任何一個國家來說都是高難度的，對于現在的英國來說更是走鋼絲：腿抖、風大、無網。

借大動作提高自身存在感；和美國組隊的陣型需要；在俄烏及亞太兩線擺出姿態，增加談判籌碼。哪種更真很難說，但是風險正在累積。演習本來就是“不打仗”，把最壞的情況演給自己看，以此來查漏補缺；但是當雙方把劇本排得越來越像真事，對話渠道變窄，誤判的機會增多時，行動就有可能被解讀為威脅升級。

對內政治也起到推波助瀾的作用。“誰更硬氣、誰更可靠”，最容易博取選民青睞；戰機起降、步兵沖鋒，最容易激起情緒。但是賬本不會說謊，軍費要上漲了，福利會不會減少呢？裝備要更換，產能在哪里？盟友背書是另外一回事，國庫能不能兜底又是另外一回事。

本土的“烏克蘭城”關鍵詞是“地下—巷戰—清剿”，對士兵而言就是塵土飛揚中破門而入、黑暗中摸索、轉角處對抗；對部隊而言就是補課與痛感，真正想到“萬一”。“紅旗”設定“技術對等”，即飛行小時、電子戰抗性、聯合作戰以及后勤連軸轉都要經得起高強度的考驗。有人認為“該硬的時候就要硬”，有人則認為“錢包吃不消”，更多的是擔心：兩線作戰，安全感不一定更強，反而更脆弱。預案做得越真實，在外交上就越要留有退路；越是強調“對等對手”，就越需要留下溝通接口。

軍政兩界并不是不知道，但是仍然選擇加碼，可能是由于同盟慣性，也可能是由于國內政治，還可能是對于“威懾”的執念：認為把姿態擺足、陣地鋪開，對手就會退讓。但是雙方都用這個邏輯的話，就會陷入“你加碼、我加碼”的僵局，風險外溢不是意志可以改變的。英國應該怎么辦？非黑即白的“退或者縮”并不是答案。安全要肌肉，外交要門把手；演習要演給自己看，臺詞要留給對手聽。可惜目前更多的是把演習展示給全世界看，在對話方面卻關起門來。

另外，英國還陷入了心理困境：作為昔日的海權大國，對于“二流國家”的稱呼非常在意，越是不愿意承認，就越想在大場面中露露臉。但是實力騙不了自己，兩條線拱火，容易把“存在感”變成“風險感”。張狂是可以的，但是要適可而止。如果是為了安全，就把溝通的大門敞開；如果是威懾，也要算清楚代價。