申花0-2武里南聯(lián)球迷怨氣爆棚，俱樂(lè)部有必要回答兩個(gè)問(wèn)題

久古

2月17日晚，25/26賽季亞冠精英賽小組第8輪（最后一輪）申花0-2不敵武里南聯(lián)，最終排名倒數(shù)第二。這是一周之內(nèi)申花以相同的比分再次輸球，此前的2月10日，主場(chǎng)作戰(zhàn)的申花0-2町田澤維亞之后，已提前一輪小組出局。

賽后，大量的球迷涌進(jìn)申花俱樂(lè)部官網(wǎng)發(fā)泄不滿。概括起來(lái)，球迷的不滿或者說(shuō)不理解主要集中在用人問(wèn)題上：為什么“死用”薛慶浩，謝鵬飛為什么一點(diǎn)機(jī)會(huì)也不給。

與町田澤維亞之戰(zhàn)，申花總共只用了兩個(gè)換人名額：第66分鐘高天意替下李可、第76分鐘蓋伊換下楊皓宇；本場(chǎng)比賽，倒是用足了5個(gè)換人名額：第28分鐘，米內(nèi)羅傷退，高天意被迫提前上場(chǎng)；第64分鐘劉誠(chéng)宇替下蓋伊，第78分鐘楊澤翔、楊皓宇、吳啟鵬分別換下馬納法、吳曦和李可。球迷注意到，馬鎮(zhèn)和謝鵬飛兩場(chǎng)比賽都在替補(bǔ)席上坐滿了90分鐘。

斯盧茨基對(duì)薛慶浩的“厚愛(ài)”，一些申花球迷幾乎是充滿了“憤怒”的情緒，有人甚至說(shuō)得非常難聽(tīng)，（斯盧茨基）再用薛慶浩就滾回家吧。相對(duì)來(lái)說(shuō)，不用謝鵬飛，球迷則更多是感到困惑和無(wú)奈。當(dāng)然，是否應(yīng)該采用433陣型、新外援得分能力太弱、防守太差等等，也是外界詬病的焦點(diǎn)，但最突出的仍是主教練在用人上的固執(zhí)。

說(shuō)到薛慶浩，申花球迷可謂一言難盡。上賽季，因?yàn)轷U亞雄受傷，薛慶浩獲得了首發(fā)的機(jī)會(huì)，此后就坐穩(wěn)了主力位置。但多場(chǎng)比賽較為低水平的失誤，以及聯(lián)賽尾聲階段被俱樂(lè)部“三停”，不少球迷認(rèn)為薛慶浩“配不上申花主力”。更令人不解的是，新賽季，申花放棄了被認(rèn)為能力更強(qiáng)的鮑亞雄、外租歸隊(duì)的馬鎮(zhèn)又得不到重用，申花的主力守門員依然是薛慶浩。

謝鵬飛是另一種性質(zhì)的問(wèn)題。三鎮(zhèn)時(shí)期，憑著邊路的突破和較強(qiáng)的得分能力，謝鵬飛入選了國(guó)家隊(duì)。事實(shí)上，幾個(gè)賽季之前在江蘇隊(duì)，謝鵬飛就是奧拉羅尤麼下主力右邊前衛(wèi)。但在斯盧茨基手下，謝鵬飛成了不折不扣的“雞肋”。先前尚有傷病為借口，但傷愈復(fù)出之后仍然枯坐板凳，哪怕與武里南聯(lián)的比賽只是“榮譽(yù)之戰(zhàn)”。

眼下申花球迷的心態(tài)，與上賽季前半段的泰山球迷非常相似；斯盧茨基在申花球迷心目中的形象，與泰山球迷對(duì)崔康熙也幾乎一樣。說(shuō)得再準(zhǔn)確一點(diǎn)，目前申花整個(gè)外部環(huán)境，與上賽季的泰山如出一轍。個(gè)人覺(jué)得，如果申花俱樂(lè)部繼續(xù)對(duì)外界的訴求不及時(shí)作出回應(yīng)，事態(tài)有可能繼續(xù)惡化。

現(xiàn)在、甚至可以說(shuō)，自從斯盧茨基執(zhí)教以后，申花就沒(méi)有真正意義上的（中場(chǎng)）邊路球員。球隊(duì)的邊路進(jìn)攻，主要以兩名邊后衛(wèi)（主要是陳晉一和馬納法）的助攻為主。特謝拉是中前場(chǎng)主要進(jìn)攻組織者，吳曦、李可和高天意等主要職責(zé)則是防守。

新賽季的引援調(diào)整，申花主要放在中前場(chǎng)、其中又以鋒線為主，邊路則沒(méi)有任何補(bǔ)充。如果再仔細(xì)分析，自從曹赟定退役之后（“超級(jí)替補(bǔ)”于漢超幾乎可以忽略不計(jì)），申花就沒(méi)有左路進(jìn)攻球員了。即便要使用中場(chǎng)邊路球員，現(xiàn)有的徐皓陽(yáng)和楊皓宇的習(xí)慣的位置都是右路。這有點(diǎn)像奧古斯托時(shí)期的國(guó)安，除了李磊和王剛兩名邊后衛(wèi)之外，幾乎沒(méi)有邊路進(jìn)攻，或者說(shuō)沒(méi)有邊鋒和邊前衛(wèi)。主教練無(wú)論是施密特還是熱內(nèi)西奧，國(guó)安的進(jìn)攻無(wú)一例外都集中在中路。

也就是說(shuō)，引進(jìn)邊路、特別是左邊路進(jìn)攻球員，壓根就不在申花俱樂(lè)部的計(jì)劃之內(nèi)的選項(xiàng)。問(wèn)題是，現(xiàn)有的邊路球員，斯盧茨基又基本不用。這大概可以下一個(gè)結(jié)論：只要斯盧茨基的戰(zhàn)術(shù)打法和用人思路不變，徐皓陽(yáng)、楊皓宇和謝鵬飛等技術(shù)型的中場(chǎng)邊路球員，出場(chǎng)機(jī)會(huì)將越來(lái)越渺茫。相對(duì)來(lái)說(shuō)，年齡最大的謝鵬飛更難。而又因?yàn)閰顷睾屠羁蓪⒗^續(xù)被委以重任、高天意一直充當(dāng)輪換角色，汪海健不得不同樣在板凳上蹉跎歲月。

如果說(shuō)，上述問(wèn)題多少還可以從戰(zhàn)術(shù)打法上找到理由，但守門員呢？難不成，新的守門員教練也不相信鮑亞雄或者馬鎮(zhèn)、而更認(rèn)可薛慶浩？

如果答案是肯定的，那么，負(fù)10分起步的申花，新賽季能讓人看到多少希望呢？同樣的亞冠對(duì)手，蓉城0-1武里南聯(lián)、2-3町田澤維亞，至少還有2個(gè)進(jìn)球，申花兩名新外援前鋒卻是顆粒無(wú)收，也難怪球迷心中有怨氣。

不排除一種可能，既然亞冠已經(jīng)無(wú)望，斯盧茨基是演練陣容和打法。說(shuō)白了就是有意保存實(shí)力，不給中超球隊(duì)“偷窺”的機(jī)會(huì)。但無(wú)論如何，謝鵬飛多少都不應(yīng)該兩戰(zhàn)0出場(chǎng)。

現(xiàn)在的事實(shí)就是，米內(nèi)羅受傷之后，頂替他的是高天意，后腰換前鋒。哪怕放到左邊路，高天意僅有的國(guó)家隊(duì)18強(qiáng)賽首戰(zhàn)的半場(chǎng)經(jīng)歷，也已經(jīng)證明他無(wú)法勝任。在沒(méi)有左路球員的情況下，為什么不嘗試一下謝鵬飛（他在三鎮(zhèn)打過(guò)左邊鋒）？又或者，謝鵬飛真的打不了左路、還是斯盧茨基認(rèn)準(zhǔn)了申花鐵定不需要中場(chǎng)邊路球員？

這話實(shí)說(shuō)，這很難以打法問(wèn)題一句話了搪塞球迷。換言之，申花俱樂(lè)部是時(shí)候必須給外界一個(gè)回應(yīng)了。