久古
2月17日晚,25/26賽季亞冠精英賽小組第8輪(最后一輪)申花0-2不敵武里南聯(lián),最終排名倒數(shù)第二。這是一周之內(nèi)申花以相同的比分再次輸球,此前的2月10日,主場(chǎng)作戰(zhàn)的申花0-2町田澤維亞之后,已提前一輪小組出局。
![]()
![]()
![]()
賽后,大量的球迷涌進(jìn)申花俱樂(lè)部官網(wǎng)發(fā)泄不滿。概括起來(lái),球迷的不滿或者說(shuō)不理解主要集中在用人問(wèn)題上:為什么“死用”薛慶浩,謝鵬飛為什么一點(diǎn)機(jī)會(huì)也不給。
與町田澤維亞之戰(zhàn),申花總共只用了兩個(gè)換人名額:第66分鐘高天意替下李可、第76分鐘蓋伊換下楊皓宇;本場(chǎng)比賽,倒是用足了5個(gè)換人名額:第28分鐘,米內(nèi)羅傷退,高天意被迫提前上場(chǎng);第64分鐘劉誠(chéng)宇替下蓋伊,第78分鐘楊澤翔、楊皓宇、吳啟鵬分別換下馬納法、吳曦和李可。球迷注意到,馬鎮(zhèn)和謝鵬飛兩場(chǎng)比賽都在替補(bǔ)席上坐滿了90分鐘。
斯盧茨基對(duì)薛慶浩的“厚愛(ài)”,一些申花球迷幾乎是充滿了“憤怒”的情緒,有人甚至說(shuō)得非常難聽(tīng),(斯盧茨基)再用薛慶浩就滾回家吧。相對(duì)來(lái)說(shuō),不用謝鵬飛,球迷則更多是感到困惑和無(wú)奈。當(dāng)然,是否應(yīng)該采用433陣型、新外援得分能力太弱、防守太差等等,也是外界詬病的焦點(diǎn),但最突出的仍是主教練在用人上的固執(zhí)。
![]()
說(shuō)到薛慶浩,申花球迷可謂一言難盡。上賽季,因?yàn)轷U亞雄受傷,薛慶浩獲得了首發(fā)的機(jī)會(huì),此后就坐穩(wěn)了主力位置。但多場(chǎng)比賽較為低水平的失誤,以及聯(lián)賽尾聲階段被俱樂(lè)部“三停”,不少球迷認(rèn)為薛慶浩“配不上申花主力”。更令人不解的是,新賽季,申花放棄了被認(rèn)為能力更強(qiáng)的鮑亞雄、外租歸隊(duì)的馬鎮(zhèn)又得不到重用,申花的主力守門員依然是薛慶浩。
謝鵬飛是另一種性質(zhì)的問(wèn)題。三鎮(zhèn)時(shí)期,憑著邊路的突破和較強(qiáng)的得分能力,謝鵬飛入選了國(guó)家隊(duì)。事實(shí)上,幾個(gè)賽季之前在江蘇隊(duì),謝鵬飛就是奧拉羅尤麼下主力右邊前衛(wèi)。但在斯盧茨基手下,謝鵬飛成了不折不扣的“雞肋”。先前尚有傷病為借口,但傷愈復(fù)出之后仍然枯坐板凳,哪怕與武里南聯(lián)的比賽只是“榮譽(yù)之戰(zhàn)”。
![]()
![]()
![]()
眼下申花球迷的心態(tài),與上賽季前半段的泰山球迷非常相似;斯盧茨基在申花球迷心目中的形象,與泰山球迷對(duì)崔康熙也幾乎一樣。說(shuō)得再準(zhǔn)確一點(diǎn),目前申花整個(gè)外部環(huán)境,與上賽季的泰山如出一轍。個(gè)人覺(jué)得,如果申花俱樂(lè)部繼續(xù)對(duì)外界的訴求不及時(shí)作出回應(yīng),事態(tài)有可能繼續(xù)惡化。
現(xiàn)在、甚至可以說(shuō),自從斯盧茨基執(zhí)教以后,申花就沒(méi)有真正意義上的(中場(chǎng))邊路球員。球隊(duì)的邊路進(jìn)攻,主要以兩名邊后衛(wèi)(主要是陳晉一和馬納法)的助攻為主。特謝拉是中前場(chǎng)主要進(jìn)攻組織者,吳曦、李可和高天意等主要職責(zé)則是防守。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
新賽季的引援調(diào)整,申花主要放在中前場(chǎng)、其中又以鋒線為主,邊路則沒(méi)有任何補(bǔ)充。如果再仔細(xì)分析,自從曹赟定退役之后(“超級(jí)替補(bǔ)”于漢超幾乎可以忽略不計(jì)),申花就沒(méi)有左路進(jìn)攻球員了。即便要使用中場(chǎng)邊路球員,現(xiàn)有的徐皓陽(yáng)和楊皓宇的習(xí)慣的位置都是右路。這有點(diǎn)像奧古斯托時(shí)期的國(guó)安,除了李磊和王剛兩名邊后衛(wèi)之外,幾乎沒(méi)有邊路進(jìn)攻,或者說(shuō)沒(méi)有邊鋒和邊前衛(wèi)。主教練無(wú)論是施密特還是熱內(nèi)西奧,國(guó)安的進(jìn)攻無(wú)一例外都集中在中路。
也就是說(shuō),引進(jìn)邊路、特別是左邊路進(jìn)攻球員,壓根就不在申花俱樂(lè)部的計(jì)劃之內(nèi)的選項(xiàng)。問(wèn)題是,現(xiàn)有的邊路球員,斯盧茨基又基本不用。這大概可以下一個(gè)結(jié)論:只要斯盧茨基的戰(zhàn)術(shù)打法和用人思路不變,徐皓陽(yáng)、楊皓宇和謝鵬飛等技術(shù)型的中場(chǎng)邊路球員,出場(chǎng)機(jī)會(huì)將越來(lái)越渺茫。相對(duì)來(lái)說(shuō),年齡最大的謝鵬飛更難。而又因?yàn)閰顷睾屠羁蓪⒗^續(xù)被委以重任、高天意一直充當(dāng)輪換角色,汪海健不得不同樣在板凳上蹉跎歲月。
![]()
![]()
如果說(shuō),上述問(wèn)題多少還可以從戰(zhàn)術(shù)打法上找到理由,但守門員呢?難不成,新的守門員教練也不相信鮑亞雄或者馬鎮(zhèn)、而更認(rèn)可薛慶浩?
如果答案是肯定的,那么,負(fù)10分起步的申花,新賽季能讓人看到多少希望呢?同樣的亞冠對(duì)手,蓉城0-1武里南聯(lián)、2-3町田澤維亞,至少還有2個(gè)進(jìn)球,申花兩名新外援前鋒卻是顆粒無(wú)收,也難怪球迷心中有怨氣。
不排除一種可能,既然亞冠已經(jīng)無(wú)望,斯盧茨基是演練陣容和打法。說(shuō)白了就是有意保存實(shí)力,不給中超球隊(duì)“偷窺”的機(jī)會(huì)。但無(wú)論如何,謝鵬飛多少都不應(yīng)該兩戰(zhàn)0出場(chǎng)。
現(xiàn)在的事實(shí)就是,米內(nèi)羅受傷之后,頂替他的是高天意,后腰換前鋒。哪怕放到左邊路,高天意僅有的國(guó)家隊(duì)18強(qiáng)賽首戰(zhàn)的半場(chǎng)經(jīng)歷,也已經(jīng)證明他無(wú)法勝任。在沒(méi)有左路球員的情況下,為什么不嘗試一下謝鵬飛(他在三鎮(zhèn)打過(guò)左邊鋒)?又或者,謝鵬飛真的打不了左路、還是斯盧茨基認(rèn)準(zhǔn)了申花鐵定不需要中場(chǎng)邊路球員?
這話實(shí)說(shuō),這很難以打法問(wèn)題一句話了搪塞球迷。換言之,申花俱樂(lè)部是時(shí)候必須給外界一個(gè)回應(yīng)了。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.