還不如日本！除夕當天賴清德春節賀詞：全文對“中國”只字不提

除夕這天，賴清德通過社交媒體，發布了2026年的春節賀詞。

然而這份賀詞并沒有團結同胞的話語，反而引發一片失望聲浪。

表面看只是表達方式不同，但真正引人注意的，是那些被刻意處理過的詞語，高市早苗的賀詞結構完整，四種語言并列，形式上顯得周到。

然而細讀內容，“中國”二字沒有出現，“在日華人”這樣的明確對象也被刪除，取而代之的是“海外朋友”“熱愛春節的人們”等更為寬泛的稱呼。

如果只把這件事理解為措辭差異，可能會忽略它與現實決策之間的呼應關系，春節前后，臺當局在安全、經貿與產業布局上連續推進多項重要安排，400億美元軍購案正式敲定，在社會仍然面臨經濟壓力的背景下，這筆支出規模格外顯眼。

支持者強調安全需求，質疑者則提出機會成本問題——同樣的資金若用于教育、醫療或基礎建設，會帶來怎樣的民生改善？答案并未充分展開，但金額本身已經足以說明優先順序。

臺美貿易協定簽署，臺灣方面承諾未來四年采購美方商品3萬億新臺幣，并向美國企業注資5000億新臺幣，這些數字疊加起來，構成一份體量龐大的對外經濟承諾，再看產業層面，臺積電高端產線持續向亞利桑那遷移，核心制造能力逐步外移。

對于一個以半導體為支柱的經濟體而言，產能轉移不僅是商業決策，也意味著長期戰略資源的重新分布。

政治環境同樣出現變化，島內對反對陣營的司法行動頻繁，政治競爭氣氛趨于緊張，支持者認為這是依法處理，批評者則擔憂政治對立加深，無論立場如何，這些現實動作都在春節前后密集發生。

當軍事采購、貿易承諾與產業遷移集中指向同一外部關系時，節日祝詞中的用詞選擇，就不再只是修辭，而像是一種公開的信號釋放，也正是在這樣的背景下，區域層面的互動開始出現更明顯的回聲。

春節期間的區域動態，使這種趨勢更加清晰，2月12日，日本水產廳執法船在西南海域扣押一艘中國漁船，雖然次日釋放人員，但行動本身已被視為一次敏感水域的試探。

兩天后，在慕尼黑安全會議上，中方對日方在涉臺議題上的表態提出嚴正警告，措辭明顯強硬，強調不要在相關問題上誤判形勢，值得注意的是，臺當局對相關發言的回應速度與力度，引發外界關注。

問題的關鍵并不在于一句祝福使用哪種語言，而在于這些選擇背后所連帶的長期影響：軍購支出如何消化，經貿承諾如何兌現，產業外移如何平衡風險與收益，政治對立如何避免進一步撕裂社會。

除夕夜的煙花終究會散去，但政策與結構性變化不會隨節日結束而消失，當節慶符號被重新定義，隨之而來的，是身份認同、經濟布局與安全取向的連鎖反應。