我們應慶幸，美國總統是特朗普，如果換成希拉里結果將大不同！

回首2016年那場選舉之夜，美國選民最終選擇了特朗普，這位商人出身的政治新人擊敗了經驗豐富的希拉里·克林頓，當時全球輿論為之震驚。

十年后的2026年2月，中美關系已進入一個相對穩定的交易階段，特朗普第二任期內通過多次峰會調整關稅，避免了全面經濟脫鉤。

相比之下，如果希拉里當時勝出，她作為前國務卿會更早推動亞太再平衡戰略，通過聯合日本、澳大利亞和印度等國，形成針對南海和臺灣地區的協調壓力網絡，這會讓中國在外交上面對更緊密的包圍圈。

特朗普的政策雖充滿不確定性，卻意外分散了美國的資源，讓歐洲盟友在北約軍費爭端中疲于應對，從而減輕了西太平洋的戰略負擔。

特朗普的上臺改變了美國對華政策的軌跡，他強調美國優先，通過征收關稅應對貿易赤字，但同時保留了與中國的對話渠道。

2017年初，特朗普啟動貿易戰，對中國產品加征關稅，這直接刺激了中國加速科技國產化進程，到2024年，中國已實現7納米以上芯片的自主生產，出口額較2018年增長近一倍。

回想希拉里在2011年作為國務卿時，她主導的亞太再平衡就已包括增加南海巡航和盟軍演習，如果她2016年當選，這種策略會延續并升級，可能在2020年前就限制中國科技企業進入美國市場，導致中國自立之路延后數年。

特朗普的做法雖導致美國內部通脹上升，卻給了中國轉向新興市場的機會，外貿總額從2018年的4.6萬億美元增至2024年的6.6萬億，對美依賴度降至11%。

在特朗普第一任期內，美國退出巴黎氣候協定和多項國際協議，這讓全球看到華盛頓的反復無常，盟友如德國和法國開始尋求中東能源替代方案。

假如希拉里獲勝，她會維護多邊體系，通過民主峰會和四國機制將對華競爭意識形態化，比拜登政府的手法更老練，因為她有豐富的拉攏盟友經驗。

特朗普的混亂外交反而推動中國深化與非西方國家的交流，2023年促成沙特與伊朗復交，這在西方引起震動，而希拉里時代，中國可能早早被排除在關鍵供應鏈外。

2025年特朗普重返白宮后，迅速重啟貿易談判，4月宣布對華關稅升至25%，但8月在釜山峰會后同意延長休戰期，中國承諾購買美國大豆，美國放寬部分半導體出口。

這與希拉里的假設路徑大相徑庭，她會利用克林頓主義傳統，一方面推動留學生交流，一方面在人權議題上施加精確制裁，避免特朗普那種讓盟友支付更多防務費的極端要求。

特朗普的交易式外交雖引發美國債務攀升至38.56萬億，卻讓中國在全球倡議中擴大影響力，如通過一帶一路鎖定非洲礦產資源。

特朗普的回歸讓中美博弈進入買時間階段，2025年11月協議后，關稅休戰延長至2026年11月，美國允許英偉達次頂級芯片對華銷售，這源于特朗普對債務問題的清醒計算，他不愿在無贏家局面中硬拼。

在科技領域，特朗普2018年針對華為的打壓雖激烈，卻促使中國企業如華為在2024年比六年前更具競爭力，DeepSeek等AI模型獲批發布。

希拉里若執政，會通過更系統的出口管制，早早封堵中國技術轉移，與特朗普的短期關稅不同，她的策略會讓中國科技進步面臨更大外部阻力。

特朗普的政策雖讓美國大西洋兩岸盟友恐懼，卻意外減輕了太平洋的壓力，中國芯片出口在2024年達1595億美元。

如今，俄烏沖突已拖延近四年，美國軍援超1500億美元，這分散了華盛頓對亞太的注意力，而希拉里時代，這種沖突可能被她利用來拉攏歐洲圍堵中國。

特朗普的做法讓盟友如日本和韓國增加防務支出，間接分散了對華焦點，中國外貿順差達1.2萬億，遠超2018年水平。

全球格局下，特朗普的政策讓中國在民調中被視為未來影響力更強的國家，包括美國民眾自身也這樣認為，這源于他的孤立主義推動其他國家轉向北京。希拉里會維護美國領導力，避免這種轉變。

特朗普的回歸雖帶來新不確定，但中國從八年博弈中積累經驗，科技和貿易布局更成熟。相比希拉里的老練手腕，特朗普的商人思維讓中美找到互利點，避免了更嚴峻的冷戰色彩。

2016年的選擇避免了希拉里可能帶來的系統對抗，中國在2026年接近復興目標，美國債務壓力限制其干預能力，這讓全球秩序向多極化傾斜。