臺中政壇大地震！鄭麗文鐵腕清場，盧秀燕直接被“獵殺”！

臺中的這出戲，并不是藍綠對打，而是國民黨內(nèi)部提名權(quán)的問題。2月13日黨中央提名協(xié)調(diào)小組進駐臺中市黨部，江啟臣、楊瓊瓔都以代表身份出席，中央主導議程：和三家民調(diào)機構(gòu)以及問卷題目達成一致，之后用民調(diào)來確定人選。表面上很規(guī)矩，實際上起作用的是“信息管控”。

所謂的“三不”原則——即不公開民調(diào)時間、不公開民調(diào)公司、不公開民調(diào)數(shù)字，最后統(tǒng)一對外公布結(jié)果——直接堵住了地方派系慣用的操作空間。臺中的提名含金量很大，誰拿到提名就掌握了藍營在中臺灣的話語權(quán)。江啟臣需要一個可以把自己再推上一個臺階的戰(zhàn)場；而盧秀燕則害怕如果讓不是她控制的人上臺，那么以后的戰(zhàn)略主線就會被切斷，權(quán)重也需要重新計算。

江和楊在對局，臺面之下是把提名權(quán)從地方收回來，納入制度。鄭麗文一再強調(diào)，規(guī)則不會因為人而改變，最遲3月底結(jié)束，要求參選人相信機制。會用民調(diào)來推動，把可操作的空間壓縮得很小，民調(diào)機構(gòu)與問卷題目達成一致，信息發(fā)布嚴格控制，傳遞的是“先看制度，再談面子”。刀鋒直指“山頭政治”的兩大軟肋——程序不公開、過程易被侵入。

麻煩的是標簽戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)爆料尹乃菁提到2005年連戰(zhàn)赴陸的事情時，提到有人支持，有人反對。不屬于司法判決，但是政治上的破壞力很大，不是找證據(jù)，而是給對方貼標簽，使提名戰(zhàn)變成了比誰更正統(tǒng)。用人事問題解決路線問題，是常用的手段。

盧秀燕主動降溫，指出情同姊妹、有商有量，不要見縫插針，選擇不把矛盾公開化，以免臺中被當成“中央對撞地方”。對撞的破壞力很大，容易分裂支持者、凍結(jié)基層機器，選舉很難開展。藍營近幾年經(jīng)常敗給自己的原因就是內(nèi)部消耗大、情緒重、節(jié)奏亂。鄭麗文此番操作就是為了把內(nèi)耗成本降到最低，提前程序、鎖步調(diào)、封爭議點，以3月底為市民調(diào)收尾，避免拖成持久戰(zhàn)。

“三不”上閘信息流，既可以降低干擾和操控的風險，又可以引起人們對不透明的擔心，檢驗的就是信任：制度能不能戰(zhàn)勝關(guān)系，流程能不能壓倒人情，用競選的話語來說就是中央能不能壓過山頭。江啟臣的急肉眼可見，民調(diào)定人選把比賽拉回數(shù)據(jù)與認知戰(zhàn)；楊瓊瓔也重視民調(diào)題目和機構(gòu)的選擇。雙方愿意在制度范圍內(nèi)進行協(xié)商，不愿意掀桌，這是一個好的信號。

盧秀燕的小心謹慎是可以理解的。臺中是她的大本營，基本盤穩(wěn)不穩(wěn)既影響個人政績，也牽涉到未來的發(fā)展。降溫是為了提醒藍營在中臺灣要贏就要團結(jié)起來，一旦分散了，候選人再提出也不會有任何結(jié)果。

若臺中跑通了，這套應(yīng)該可以復(fù)制到更多的縣市。中央框架與機制決定勝負，地方大佬依然在，但是權(quán)力搬進制度中了，這就是權(quán)力重新分配。節(jié)奏很關(guān)鍵，穩(wěn)的話反彈小，亂的話反彈大。政治其實更多的是心理方面的問題。

這可以看作是國民黨的一次自我修正。成敗在于三點：程序要穩(wěn)定、結(jié)果要能讓大家信服、機器要能配合。任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，反彈就會很快；三個環(huán)節(jié)都正常運轉(zhuǎn)的時候，臺中才有可能從火藥味變成穩(wěn)定。

至于名字，不給誰站臺。民調(diào)是角度，治理能力和整合關(guān)系也都很重要。選民更看重的是誰能把城市治理好，政策和執(zhí)行能跑起來；民調(diào)只是參考，長期的成績和團隊才是根本。盧秀燕的影響不會完全消失，但是主導權(quán)一定會重新評估。她的降溫是成熟判斷、穩(wěn)定信號。接下來就是處理和候選人的關(guān)系、擺平臺中盤面、讓機器繼續(xù)運轉(zhuǎn)。這件事雖然很難，但是一定要完成。