當鳳凰衛視無底線造謠，我們還能相信什么？

在信息爆炸、真相稀缺的時代，權威媒體本應是社會最后的防線，是公眾在迷霧中唯一可以依靠的坐標。然而，當鳳凰衛視公然拋棄新聞底線，用編造、虛構、嫁接、造謠的方式炮制國際時政假新聞，我們不得不直面一個令人心寒的事實：連曾經的知名媒體都開始明目張膽撒謊，這個世界的真實，還剩下多少？

近期，鳳凰衛視針對烏克蘭局勢發布一系列聳人聽聞的報道，宣稱澤連斯基已遞交辭呈、俄烏秘密達成和平協議、權力交接進入倒計時。為了讓謊言顯得真實，電視臺不惜虛構官員身份、偽造信源、編造對話，甚至搬出所謂“總統辦公室首席戰略顧問”“資深議員”作為背書，情節完整、細節逼真，極具迷惑性。可事實一經核查，所有包裝瞬間崩塌：烏克蘭根本沒有這一職位，所謂顧問只是極端言論制造者，被引用的議員更是叛國通緝犯。所謂重磅新聞，從頭到尾都是一場精心策劃、蓄意為之的新聞騙局。

這不是失誤，不是偏差，更不是信息不對稱導致的錯誤報道，而是一條完整的假新聞生產流水線。從選題、虛構人物、偽造信源，到撰寫、發布、引流，每一步都充滿惡意。鳳凰衛視精準利用國際新聞信息差大、公眾核實成本高的特點，把嚴肅時政當作流量生意，把觀眾信任當作收割工具，把新聞專業主義踩在腳下。這種行為，早已突破媒體的職業底線，突破做人的基本良知，突破社會公序良俗的最后邊界。

更讓人憤怒的是，假新聞被揭穿后，鳳凰衛視沒有道歉、沒有澄清、沒有反思，而是選擇悄悄刪稿，試圖用沉默掩蓋一切。這種“造謠—爆款—刪帖—隱身”的操作，暴露的是極致的傲慢與無恥。他們把觀眾當成可以隨意愚弄的傻子，把公信力當成可以隨意揮霍的資產，把新聞行業當成可以隨意踐踏的名利場。公信力的建立需要數十年，崩塌只需要一次蓄意造謠，而鳳凰衛視，親手毀掉了自己用時間積累的全部信譽，曾經的鳳凰衛視是大家心里公正，客觀，中立的權威媒體，如今也淪落為肉喇叭和傳聲筒，甚至是無良造謠媒體，這正是換毛的鳳凰不如雞。

這場鬧劇背后，是整個行業被流量綁架后的倫理崩塌。在算法至上、收益為王的邏輯下，越來越多的媒體放棄求真、放棄核實、放棄責任，轉而追求刺激、沖突、獵奇和爆款。真相不再重要，事實不再重要，專業不再重要，只有點擊率、播放量、廣告收入才是唯一追求。當媒體放棄“信息守門人”的職責，主動淪為謠言的制造者和放大器，它就不再是社會公器，而是社會毒瘤；不再是真相的守護者，而是虛假的加工廠。

對普通公眾而言，國際新聞本身就存在極高的辨別門檻。我們依賴媒體，不是因為我們愚昧，而是因為我們相信專業、相信權威、相信媒體值得托付。可當權威帶頭造假，當專業淪為謊言的遮羞布，公眾將陷入徹底的信任危機。我們不知道屏幕上的哪條新聞是真，哪條是編；不知道哪些是事實，哪些是劇本；不知道我們關注的世界，是真實的世界，還是別人刻意營造的幻象。信任一旦被打碎，再難重建；真相一旦被踐踏，理性便無處立足。

假新聞的危害，遠不止誤導一時輿論。它撕裂社會共識，扭曲公共認知，消解理性對話，讓情緒取代事實，讓偏見取代邏輯，讓謊言大行其道。當一家有影響力的媒體開始無底線造謠，它傷害的不只是自身品牌，更是整個信息生態，是全體民眾對媒體行業、對公共信息的基本信心。這種傷害，隱蔽、深刻、且難以修復。

我們絕不接受任何媒體以“立場”為借口包庇造謠，絕不接受以“流量”為理由踐踏真實，更不接受用“失誤”輕描淡寫蓄意造假的惡行。媒體可以有態度，但不能無底線；可以有視角，但不能無事實；可以追求影響力，但不能以欺騙為手段。放棄真實的新聞，一文不值；拋棄底線的媒體，不配被信任。

真正的新聞精神，是在混沌中堅守真相，在誘惑前守住底線，在喧囂中保持理性。而那些把觀眾當韭菜、把新聞當劇本、把造謠當日常的機構，終將被時代拋棄，被觀眾唾棄。我們呼吁所有尊重事實的人，共同抵制無底線造假行為，拒絕為謊言提供流量，拒絕讓造謠者獲利。只有讓造假付出代價，讓堅守得到尊重，我們才能守住一片不被污染的信息空間。

鳳凰衛視的造謠事件，不是一個孤立的錯誤，而是一記警鐘。它提醒我們：在真相稀缺的年代，守護真實，就是守護我們每個人認知世界的權利；抵制謠言，就是抵制對公眾智商的侮辱。當媒體不再可信，當真相變得奢侈，我們唯一能做的，就是絕不沉默、絕不妥協、絕不原諒。

新聞是歷史的底稿，媒體是社會的鏡子。當底稿被肆意涂改，當鏡子布滿謊言，我們必須大聲追問：連真相都敢拋棄的媒體，還有什么值得相信？ 這道問題，不僅要鳳凰衛視回答，更要每一個身在新聞行業、手握傳播權力的人，用良心作答。